O New York Times está buscando uma nova ordem que obrigue a equipe do secretário de Defesa Pete Hegseth a rescindir um conjunto de restrições de acesso à imprensa que um juiz federal considerou inconstitucional na semana passada.
Num documento apresentado na tarde de terça-feira, o Times acusou o Pentágono de “desafiar desdenhosamente” a decisão do juiz distrital dos EUA Paul Friedman na semana passada, que concluiu que as novas restrições ao acesso ao complexo eram vagas e violavam a Primeira Emenda. Entre outras coisas, a política ameaçava revogar as credenciais dos repórteres caso estes solicitassem informações não autorizadas, sejam elas confidenciais ou não.
Na segunda-feira, o porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, revelou um política revisada que substituiu o termo “solicitação” por “indução intencional à divulgação não autorizada”.
Mas os advogados do Times, incluindo Ted Boutrous e Katie Townsend, escreveu em seu arquivo que as revisões são na verdade novas restrições. Eles disseram que a nova linguagem seria apenas uma “’presunção refutável’ de que um repórter que oferece a uma fonte do Departamento ‘anonimato ou proteção de privacidade’ cometeu o chamado ‘incentivo intencional à divulgação não autorizada’”.
Os advogados do Times também alegaram retaliação, apontando para o anúncio de Parnell de que os repórteres serão proibidos de entrar no edifício do Pentágono sem escolta. Parnell anunciou que os espaços de trabalho dos repórteres seriam transferidos para um anexo externo.
Os advogados do Times escreveram que “em vez de cumprir a ordem do tribunal e a opinião que a acompanha”, a equipa do Pentágono está “desafiando-a desdenhosamente – tanto na letra como no espírito numa política ‘provisória’ recentemente divulgada”.
Friedman escreveu no seu parecer: “O Tribunal reconhece que a segurança nacional deve ser protegida, a segurança das nossas tropas deve ser protegida e os planos de guerra devem ser protegidos. Mas especialmente à luz da recente incursão do país na Venezuela e da sua guerra em curso com o Irão, é mais importante do que nunca que o público tenha acesso a informações a partir de uma variedade de perspectivas sobre o que o seu governo está a fazer – para que o público possa apoiar as políticas governamentais, se quiser apoiá-las; protestar, se quiser protestar; e decidir com base em informações completas, completas e informações abertas em quem eles vão votar nas próximas eleições.”
O Pentágono planeja apelar da decisão.
As novas restrições, implementadas no ano passado, levaram a um êxodo de meios de comunicação do Pentágono, uma vez que os repórteres se recusaram a assinar um acordo como condição para renovar as suas credenciais. As principais redes de transmissão e cabo, bem como os canais da AP à Newsmax, deixaram o complexo. Em seu lugar estiveram vários meios de comunicação que apoiam Trump, incluindo The Federalist e One America News Network.
Um porta-voz do Pentágono não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o novo documento do Times.
