A Apple substituiu seu grande modelo básico, o iPhone 16 Pluscom o superfino iPhone Ar em sua linha em setembro passado, e um novo relatório diz que a aceitação triplicou – sugerindo que a aposta da empresa em um design melhor conquistou os fãs. Mas ainda é uma gota no oceano em comparação com os modelos Pro, que representaram 86% de todos os telefones da série iPhone 17 amostrados.
A empresa de análise móvel Ookla lançou um novo relatório mostrando que 6,8% dos proprietários da série iPhone 17 que realizaram testes de velocidade no quarto trimestre de 2025 usaram o iPhone Air. Isso se compara aos 2,9% que usaram o iPhone 16 Plus na geração anterior. Isso mostra um aumento no apelo do telefone fino de 6,5 polegadas em relação ao aparelho que ele substituiu, que tinha uma tela um pouco maior de 6,7 polegadas. Thin estava um pouco mais na moda. (Divulgação: Ookla é propriedade de Ziff Davis, a mesma empresa-mãe da CNET, mas foi recentemente vendida para a Accenture.)
Gráfico de Ookla mostrando a divisão na propriedade de telefones entre as gerações da série iPhone 16 (em cinza) e da linha iPhone 17 (em azul). Observe a segunda comparação superior, que é entre o iPhone 16 Plus e o iPhone Air.
Esse aumento teve que vir de algum lugar. De acordo com os dados de Ookla, a parcela de pessoas que usam o menor iPhone 17 Pro da Apple caiu para 30,6%, ante 34,9% do iPhone 16 Pro no ano anterior.
Com 55,5% dos usuários do Speedtest executando o iPhone 17 Pro Máx. – apenas um pouco abaixo do ano anterior – isso significa que 86,1% escolheram os modelos mais caros da Apple em vez dos mais básicos. O iPhone 17 padrão ficou atrás com 7%, acima dos 5,9% do ano anterior.
Essa é uma impressionante maioria dos proprietários da série iPhone 17 que preferem os modelos mais caros e com mais recursos, pelo menos entre aqueles que usam o Speedtest da Ookla para medir as velocidades de conectividade. Se a amostra de Ookla é representativa da população mais ampla que possui iPhone é outra questão.
O Galaxy S25 Edge (à direita) em comparação com, o que mais, uma fatia de pizza de massa fina (à esquerda).
Mais pessoas usam o iPhone Air do que o Galaxy S25 Edge
Outra descoberta do relatório de Ookla mostra que entre os usuários do Speedtest, mais pessoas usam globalmente o iPhone Air do que o Borda do Galaxy S25 – uma lacuna que é ainda maior nos EUA, onde o telefone fino da Apple supera o aparelho da Samsung na proporção de 3 para 1. Em países como a Coreia do Sul, onde a fidelidade à marca Samsung é forte, a diferença é menor, mas o iPhone Air ainda lidera.
O relatório da Ookla mediu a divisão do modelo apenas entre os usuários de seu Speedtest, portanto pode não refletir as diferenças reais de vendas entre os dois modelos – apenas o subconjunto de usuários que realizam testes de conectividade. Entramos em contato com Ookla para esclarecimentos sobre esses números.
O iPhone Air é mais popular na Coreia do Sul, Japão e Suécia
Embora os EUA tenham visto uma participação modesta de 6,8% de usuários do iPhone Air entre a série iPhone 17, o telefone fino parece ser mais popular em outros países, embora em nenhum lugar tenha rivalizado seriamente com os modelos Pro.
A Coreia do Sul liderou, com o aparelho fino representando 11,2% dos usuários da série iPhone 17, seguida pelo Japão (8,9%), Suécia (8,6%) e Cingapura (8,4%). Esses números sugerem que os compradores nesses países priorizaram o design em detrimento dos recursos oferecidos pelos modelos Pro, como uma câmera telefoto extra e bateria de maior duração.
Por outro lado, Ookla observou que o iPhone Air, que custa a partir de US$ 999, representa uma parcela muito menor em países onde os compradores são mais sensíveis ao preço e preferem aparelhos acessíveis. Isto é especialmente verdade em mercados onde os telefones são normalmente pagos antecipadamente, em vez de através de prestações mensais pelas operadoras, como é comum nos EUA e em partes da Europa. Brasil, Indonésia, Índia e Malásia tiveram, cada um, menos de 6% de adoção entre os modelos da série iPhone 17.
Uma comparação de modem entre Apple C1 (laranja), Apple C1X (azul claro) e Qualcomm X80 (azul escuro). O C1 é usado no iPhone 16E, o C1X no iPhone 17E e o Qualcomm X80 na série iPhone 17. Este gráfico mostra as velocidades de download de cada modem operando no mercado dos EUA.
Os modems da Apple estão finalmente rivalizando com os da Qualcomm, diz Ookla
Outra métrica medida pela Ookla – adequada ao foco do Speedtest em conectividade – compara o modem da Apple com os chips rivais da Qualcomm. A Apple passou anos desenvolvendo seu próprio modem móvel interno, que introduziu pela primeira vez com o C1 no iPhone 16E. No entanto, a série iPhone 17 não usava o modem da Apple, optando pelo X80 da Qualcomm. Enquanto isso, o iPhone 17E mais recente usa o modem C1X atualizado da Apple.
Os dados do Speedtest da Ookla vêm de todo o mundo, com a configuração de rede 5G exclusiva de cada país criando condições diferentes para velocidades de download. Em geral, embora o C1X não tenha superado o X80 da Qualcomm, ele alcançou a paridade – igualando ou aproximando-se das velocidades de download de seu rival.
Mais importante ainda, os dados da Ookla mostram que o mais novo modem da Apple supera significativamente as velocidades do seu antecessor, o modem C1. “O silício da Apple atingiu um ponto crítico de maturidade”, afirma o relatório de Ookla, e isso parece ser verdade com base nos números. Isso pode significar que os modems da Apple aparecerão na linha do iPhone 18 – embora compitam com modems ainda mais novos usados em telefones Android, como o Qualcomm X85 e o MediaTek M90.
Os dados do Speedtest não mostram apenas as capacidades do iPhone para baixar dados básicos, mas também sua aptidão para outras tarefas que exigirão conectividade constante no futuro, como acessar IA baseada em nuvem para tudo, desde ChatGPT até agentes de IA. Além dos smartphones, Ookla também aponta para o potencial do C1X para modems sucessores que poderiam ser usados em futuros MacBooks, permitindo que laptops se conectem a redes além do Wi-Fi, “e, ao fazer isso, redefinam as expectativas básicas para a computação portátil”, disse o relatório de Ookla.
