A consternação com os óculos inteligentes está aumentando e parece que esses medos estão oficialmente atingindo o cenário nacional. Esta semana, os senadores norte-americanos Ron Wyden e Jeff Merkley (ambos D-Ore) questionado oficialmente sobre os planos da Meta de adicionar reconhecimento facial aos seus óculos inteligentes Ray-Ban, retratando a ideia como uma ameaça existencial à privacidade.
“Apesar do desejo da Meta de minimizar a atenção do público sobre este produto, a implantação de óculos inteligentes equipados com tecnologia de reconhecimento facial ameaça os direitos de privacidade e as liberdades civis dos americanos e, portanto, merece um exame minucioso”, escreveram os senadores em uma carta ao CEO da Meta, Mark Zuckerberg. “A implantação generalizada de óculos inteligentes com reconhecimento facial também corre o risco de acelerar a normalização da vigilância em massa nos Estados Unidos.”
Como diria Scooby-Doo: ru-roh! Caso você tenha perdido, o New York Times informou em fevereiro que, de acordo com memorandos vistos pela publicação, Mark Zuckerberg e empresa estão trabalhando em planos para introduzir reconhecimento facial nos óculos inteligentes Ray-Ban da empresa. Não só isso, mas a Meta está alegadamente a planear fazê-lo durante – e estas são aparentemente as próprias palavras da empresa – “um ambiente político dinâmico onde muitos grupos da sociedade civil que esperaríamos que nos atacassem teriam os seus recursos concentrados noutras preocupações”. Sinta-se à vontade para enxaguar os olhos se eles estiverem um pouco sujos; Vou esperar.
Embora os planos para o reconhecimento facial nos seus óculos inteligentes não tenham sido reconhecidos pela Meta, e muito menos oficializados, os senadores democratas, para seu crédito, parecem estar a sair-se à frente de qualquer potencial bomba sobre privacidade – e por boas razões. Meta já tem uma história conturbada com reconhecimento facial. Em 2021, a empresa desligar uma ferramenta que escaneou o rosto de cada pessoa no Facebook, excluindo mais de um bilhão de modelos de rostos. O pior é que dois anos antes de rejeitar essa ferramenta, Meta acordado, como parte de um acordo de US$ 5 bilhões com a Comissão Federal de Comércio, para obter “consentimento expresso e afirmativo” dos usuários antes de usar o reconhecimento facial para escanear seus rostos.
Então, só para deixar tudo claro: a empresa que já foi repreendida e regulamentada pelo uso de reconhecimento facial em sua plataforma está agora (supostamente) considerando adicionar reconhecimento facial a hardware que é indiscutivelmente ainda mais problemático do que o aplicativo anterior. Bem-vindo a 2026.
Tal como os senadores expõem na sua carta, os riscos potenciais de adicionar reconhecimento facial aos óculos inteligentes são numerosos e, devido às implicações na privacidade, eles têm algumas questões, incluindo as seguintes: as pessoas poderão solicitar a eliminação dos seus dados biométricos? Os dados coletados serão usados para treinar IA? A Meta realmente pensou nas implicações de privacidade? A Meta criará um banco de dados com rostos de pessoas? A empresa já ouviu falar de liberdades civis? Compartilharia dados com as autoridades? Por último, o que diabos você está pensando, Mark? Ok, essa última é inventada, mas está praticamente implícita em todas as outras questões muito reais.
Nunca houve um bom momento para Meta considerar algo tão eticamente falido quanto adicionar reconhecimento facial a óculos inteligentes – um dispositivo que já tem uma série de implicações inerentes à privacidade – mas agora é particularmente ruim. Mês passado, um relatório revelado que a Meta tem enviado vídeos confidenciais capturados por seus óculos inteligentes para revisores humanos encarregados de ajudar a treinar modelos de IA. Esses vídeos, segundo os subcontratados, mostram pessoas nuas, indo ao banheiro e fazendo sexo, e alguns deles foram gravados involuntariamente.
Parcialmente como resultado dessa realidade nojenta, os óculos inteligentes (óculos Ray-Ban Meta AI em particular) estão agora no radar das legislaturas estaduais, vigilantes da privacidadee praticamente qualquer outra pessoa que não goste da ideia de ser gravada discretamente. É claro, porém, que Meta ainda pode piorar as coisas e, embora tenha feito um excelente trabalho ao ignorar praticamente todas as revelações podres ultimamente, o Senado dos EUA pode não explodir tão facilmente. Difícil dizer, mas parece que poderemos ter outra aparição judicial de Mark Zuckerberg, e talvez desta vez ele não vista sua comitiva com óculos elegantes.
