O diretor do FBI, Kash Patel, e o diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, foram interrogados diante de uma audiência do Comitê de Inteligência do Senado em Washington DC na quarta-feira, onde enfrentaram questões sobre uma série de tópicos, incluindo a nova guerra no Irã, que não tem fim à vista.
Mas foi a resposta de Patel às perguntas do senador Ron Wyden, um democrata do Oregon, que mais causou espanto nos círculos de privacidade e segurança.
“Em 2023, seu antecessor testemunhou que, e cito, ‘que eu saiba, atualmente não compramos informações de bancos de dados comerciais que incluam dados de localização derivados de publicidade na Internet’. Esse ainda é o caso? E se sim, você pode se comprometer esta manhã a não comprar dados de localização dos americanos?” perguntou Wyden.
Patel respondeu que “O FBI usa todas as ferramentas, senador, obrigado pela pergunta, para cumprir nossa missão”.
“Adquirimos informações comercialmente disponíveis que são consistentes com a Constituição e as leis da Lei de Privacidade das Comunicações Eletrônicas”, continuou Patel. “E isso resultou em algumas informações valiosas para serem utilizadas em nossos setores privados e parceiros.”
Wyden parecia esperar essa resposta, respondendo: “Então você está dizendo que a agência comprará dados de localização dos americanos? Acredito que foi isso que você disse em uma espécie de linguagem de inteligência”. Wyden continuou dizendo que coletar esse tipo de dados de localização sobre os americanos “é um fim ultrajante em torno da Quarta Emenda”.
“É particularmente perigoso, dado o uso da inteligência artificial, vasculhar grandes quantidades de informações privadas. Esta é a prova A da razão pela qual o Congresso precisa aprovar o nosso projeto de lei bipartidário e bicameral, a Lei de Reforma da Vigilância Governamental”, concluiu Wyden.
Wyden há muito que defende os direitos à privacidade no Senado e está a sinalizar claramente ao público americano que os nossos direitos estão a ser violados. É tecnicamente legal para o governo federal comprar dados de localização de corretores terceirizados, incluindo dados confidenciais de cidadãos americanos, mesmo sem mandado.
E embora seu antecessor, Christopher Wray, tenha tentado alegar que os federais não estavam comprando dados de localização, Patel não parece ter medo de reconhecer que sua agência está fazendo exatamente isso. Ou, pelo menos, é assim que se pode interpretar a linha de questionamento de Wyden e a resposta subsequente. Wyden muitas vezes tenta levantar questões sobre as quais não pode falar mais abertamente, dada a sua natureza sensível e confidencial.
A menção de Wyden à inteligência artificial certamente também não é acidental. O Departamento de Defesa dos EUA listou o Antrópico como um risco para a cadeia de abastecimento porque se recusou a abandonar as barreiras de proteção que proibiam o seu modelo de IA, Claude, de ser utilizado para vigilância doméstica em massa. Wyden se manifestou contra essa designação e parece estar reunindo alguma peça para o público, sinalizando que esses dados de terceiros que estão sendo comprados pelo FBI podem ser alimentados pela IA para análise.
Wyden disse ao Gizmodo no início deste mês sobre os perigos que a IA representa quando combinada com dados de localização de terceiros: “Há quase uma década venho alertando que os dados disponíveis para compra de empresas são tão sensíveis quanto as informações que o governo coleta diretamente. Criar perfis de IA de americanos com base nesses dados representa uma expansão assustadora da vigilância em massa que não deveria ser permitida, independentemente do que dizem as leis atuais e desatualizadas.”
E essa última parte é o que é complicado. É perfeitamente legal que Patel e outros comparsas de Trump coletem esses dados como quiserem. Sem uma grande mudança no governo, é provável que continue assim.
