Um vívido processo de agressão sexual e agressão sexual de US$ 77 milhões contra Tyler Perry movido pelo mesmo advogado que está por trás de uma ação semelhante anterior no início deste ano é apenas mais do mesmo em busca de um pagamento, afirma o “traído” Madea advogado de destaque da estrela.
“Tendo fracassado recentemente em outro assunto contra o Sr. Perry, o mesmo advogado agora fez outra exigência de mais de uma década atrás, que também será uma tentativa fracassada de obter dinheiro”, disse Alex Spiro hoje sobre o julgamento com júri de muito dinheiro buscando reivindicações de Mario Rodriguez contra Perry e “Boo! Um Madea Halloween distribuidor Lionsgate.
Spiro, que representou com sucesso Alec Baldwin, Jay-Z e muitos A-lister ao longo dos anos com uma abordagem de rebatedor, certamente está apresentando a narrativa de como ele deseja que Jonathan Delshad representou o caso de Rodriguez no Tribunal Superior de Los Angeles para pegar fogo.
Não há como negar que o processo de Rodriguez é muito semelhante em tom e formato ao processo de assédio sexual e agressão de US$ 260 milhões inicialmente aberto em junho no LASC por Delshad para seu cliente. O oval ator Derek Dixon contra Perry. Ao mesmo tempo, não há como negar que a denúncia de 23 páginas de Rodriguez, de 25 de dezembro, está repleta de capturas de tela de mensagens de texto potencialmente contundentes, comentários sobre sexo oral e outras conversas sugestivas de um Perry supostamente predatório. Também há proclamações aparentemente estranhas do cineasta: “Sabe, Mario, não sou uma pessoa ruim para se conhecer e ter ao seu lado”.
Focando na confecção de Vaia! e vários encontros subsequentes, como um jantar em Beverly Hills em 14 de novembro de 2018 no Mastro’s Steakhouse para discutir mais papéis potenciais para o modelo Rodriguez que viu uma espécie de participação especial de John Cena, a reclamação também está cheia de detalhes gráficos e específicos. “O Sr. Perry enfiou a mão na roupa íntima do Sr. Rodriguez e agarrou seu pênis”, exclama o processo sobre uma suposta agressão há oito anos. “O Sr. Perry estava fazendo gemidos sexuais e dizendo: ‘Fique aqui, fique aqui’, enquanto pressionava seu corpo contra o Sr. Rodriguez e continuava a agarrar seu pênis.”
Fechando o suposto incidente, o processo afirma que Perry “enfiou US$ 5.000,00 no bolso do Sr. Rodriguez” enquanto este, ligeiramente embriagado, esperava um Uber para levá-lo da casa de Perry para casa. Outras supostas tentativas de Perry de oferecer segurança financeira a Rodriguez e papéis na tela para o que o demandante entende ser sexo seguiram até 2024.
Alegando “TEPT… lesões psicológicas, emocionais e econômicas” das supostas ações de Perry em relação a ele, Rodriguez (que interpretou um “estudante universitário muito bonito” em 2016 Vaia!) e o advogado Delshad envolveram a Lionsgate em tudo isso.
Lionsgate
Imagens de Bryan Bedder/Getty
O argumento deles é surpreendentemente simples, embora com um estranho erro ortográfico no nome do estúdio. “A Lions Gate deveria saber da má conduta de Perry, já que Perry teve muitas acusações desse tipo feitas contra ele no passado”, afirma a denúncia apresentada no dia de Natal. “Se não fosse a falha da Lions Gate em agir e fazer cumprir as suas cláusulas de moralidade e outras salvaguardas, as agressões sexuais não teriam ocorrido, pois Perry não estaria numa posição de poder.”
A Lionsgate, como está escrita, não respondeu esta noite ao pedido do Deadline para comentar o processo de 25 de dezembro e seu lugar nele.
Agora, em termos de alguém que teve a cortesia de responder, Spiro pode estar agindo em defesa de seu cliente, mas o parceiro Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, com sede em Nova York, não está totalmente errado com sua forte declaração neste Boxing Day. Rodriguez decidiu agir com suas reivindicações depois que um amigo de referência de Sean “Diddy” Combs lhe enviou uma mensagem de texto em 18 de junho com notícias do caso de Dixon.
“O Sr. Rodriguez percebeu que o Sr. Perry continuava a usar seu poder e influência para agredir sexualmente atores esperançosos e, com a voz de outros, decidiu que era hora de contar sua história, obter justiça e finalmente impedir o Sr. Perry”, diz o documento desta semana. “Quando Perry soube que Rodriguez iria entrar com esta ação, Perry mais uma vez entrou em contato com Rodriguez por mensagem de texto, dizendo a Rodriguez que Perry fez muito para ajudar Rodriguez e que (sic) Perry estava se sentindo traído por Rodriguez”, acrescenta o documento.
Curiosamente, com todas as trocas de texto exibidas no processo de Rodriguez, esta possivelmente explosiva não está lá para ser vista.
Agora, com o ataque de Spiro a Rodriguez via Delshad e a questão de Dixon, é um pouco mais matizado na realidade. Por exemplo, o caso não “fracassou”, como afirma Spiro, do New Yorker.
O caso de Delshad contra Perry por Dixon não despencou exatamente, mas teve um caminho não convencional no sistema jurídico até agora. Arquivado no LASC em junho, o assunto foi retirado do tribunal estadual da Califórnia e transferido para o tribunal federal do Golden State no início deste ano. Então Dixon entrou com um pedido para que seu caso fosse devolvido ao LASC. Em 12 de dezembro, um juiz federal decidiu que Dixon não havia provado que residia no Oeste e negou o retorno ao tribunal estadual. Uma consequência da decisão do juiz John Walker foi que o caso de Dixon foi então transferido para o tribunal federal da Geórgia, sede de Perry.
Sentado com a juíza Sarah E. Geraghty no estado de Peach nas últimas duas semanas desta temporada de férias, o caso de Dixon não teve muito mais movimento. O que significa que, uma vez que Lady Justice acelere o ritmo e presumindo que não haja acordo, 2026 poderá muito provavelmente ver Tyler Perry lutando em casos caros de agressão sexual em dois lados do país, o que pode ser realmente muito complicado.
