Duas obras de referência da velha escola enfrentam um produto tecnológico muito moderno. A Enciclopédia Britânica e sua subsidiária, Merriam-Webster, processaram OpenAIalegando que a empresa de tecnologia usou o conteúdo da Britannica para treinar modelos de IA sem permissão. O processo afirma que o chatbot da OpenAI, ChatGPT, copiou o conteúdo protegido por direitos autorais da Britannica para treinar seus grandes modelos de linguagem.
“O ChatGPT fornece respostas narrativas às consultas dos usuários que muitas vezes contêm reproduções, resumos ou abreviações literais ou quase literais do conteúdo original, incluindo [Britannica’s] obras protegidas por direitos autorais”, o processo alega.
(Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da CNET, em 2025 entrou com uma ação judicial contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
O processo afirma que os resumos dos produtos baseados em ChatGPT do conteúdo da Enciclopédia Britânica canibalizam o tráfego e que a OpenAI reproduz “conteúdo protegido por direitos autorais dos editores da web sem autorização ou remuneração”.
O processo da Enciclopédia Britânica e Merriam-Webster continua um tendência de proprietários de conteúdo processando empresas de IA por violação de direitos autorais.
A Anthropic e a Meta venceram no ano passado ações judiciais sob a exceção de uso justo que lhes permite usar conteúdo protegido por direitos autorais sem a permissão dos criadores. A Britannica também entrou com uma ação contra Perplexidade do ano passado, que ainda está pendente.
Em relação ao novo processo, um porta-voz da OpenAI disse à CNET por e-mail: “Nossos modelos capacitam a inovação e são treinados em dados disponíveis publicamente e fundamentados no uso justo”.
A Enciclopédia Britânica não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
