Um juiz em Londres rejeitou o depoimento de uma testemunha depois de concluir que estava sendo treinado em suas respostas em tempo real por meio de óculos inteligentes.
O incidente aconteceu em janeiro, durante um julgamento perante a juíza do Tribunal de Insolvências e Empresas, Raquel Agnello KC, envolvendo uma disputa de propriedade sobre uma empresa de incorporação imobiliária. O requerente, o empresário lituano Laimonas Jakstys, pedia ao tribunal que o reintegrasse como proprietário e diretor da empresa.
Mas o processo rapidamente saiu dos trilhos durante o interrogatório de Jakstys.
Em um decisão publicado on-line no início deste mês e relatado pela primeira vez por Futuros JurídicosAgnello disse que Jakstys usava óculos inteligentes conectados ao telefone e estava sendo treinado em suas respostas enquanto testemunhava.
O juiz escreveu que logo no início do interrogatório, Jakstys pareceu fazer uma pausa “um pouco” antes de responder às perguntas por meio de um intérprete.
Foi quando a advogada de defesa disse ao juiz que podia ouvir uma interferência vinda da direção de Jakstys e pediu que ele tirasse os óculos. Sua intérprete, que estava sentada no banco das testemunhas com Jakstys, disse que também podia ouvir a interferência.
Segundo o juiz, mais tarde foi confirmado que Jakstys realmente usava óculos inteligentes. Ela pediu que ele os removesse antes que o interrogatório continuasse. À medida que mais perguntas eram feitas e o intérprete as traduzia, o telefone de Jakstys de repente começou a transmitir a voz de alguém falando em voz alta.
“Havia claramente alguém ao celular conversando com o Sr. Jakstys. Ele então retirou o celular do bolso interno da jaqueta. Sob minha orientação, os óculos inteligentes e seu celular foram colocados nas mãos de seu advogado”, escreveu o juiz.
Mais tarde, Jakstys afirmou que a voz ouvida era ChatGPT. Ele concordou em examinar seu telefone. Uma foto da tela do telefone mostrou que ele havia feito inúmeras ligações naquela manhã para o mesmo número, incluindo uma logo antes de entrar no banco das testemunhas. Jakstys afirmou que essas ligações eram para seu motorista de táxi.
À medida que o processo continuava nos dias seguintes, Jakstys disse que seu telefone havia sido roubado, mas não poderia fornecer ao tribunal um relatório policial.
O juiz Agnello não acreditou em nenhuma dessas explicações e também determinou que suas declarações escritas foram “claramente preparadas por outros”.
Agnello decidiu que ela não precisava determinar exatamente quem estava treinando Jakstys, mas aceitou que ele estava sendo auxiliado em suas respostas.
Ela finalmente rejeitou suas evidências na íntegra, escrevendo que ele havia sido “mentiroso” sobre o uso dos óculos inteligentes.
A notícia do incidente surge no momento em que os óculos inteligentes se tornam mais populares, levantando sérias preocupações com a privacidade. A empresa que fabrica os óculos inteligentes Ray-Ban da Meta afirma que vendeu sete milhões de unidades só no ano passado.
Já existe um aplicativo desenvolvido para avisar as pessoas quando óculos inteligentes podem estar por perto. O desenvolvedor por trás do aplicativo, chamado Close Glasses, disse aos meios de comunicação que sua equipe começou a construí-lo depois de ler relatórios sobre proprietários de óculos inteligentes usando a tecnologia para gravar pessoas sem o seu consentimento, incluindo homens filmando dentro de casas de massagem e relatórios de Agentes de Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) sendo visto usando-os em serviço.
Além disso, uma investigação recente descobriu que os vídeos capturados através dos óculos inteligentes da Meta podem ser revisados por prestadores de serviços externos como parte dos esforços da empresa para melhorar seus modelos de IA.
Ainda assim, nem mesmo a própria Meta está acima da lei quando se trata de óculos inteligentes em tribunal.
Quando o CEO Mark Zuckerberg testemunhou no mês passado em um julgamento em Los Angeles sobre alegações de que as plataformas de mídia social da empresa são viciantes, um juiz repreendeu membros da equipe Meta por usarem óculos inteligentes no tribunal.
A juíza do Tribunal Superior de Los Angeles, Carolyn Kuhl, alertou que qualquer pessoa flagrada gravando com óculos habilitados para IA no tribunal poderia ser considerada por desacato ao tribunal.
Dada a rapidez com que a tecnologia se está a espalhar, o caso de Londres pode ser apenas o início de os tribunais terem de lidar com a dor de cabeça provocada pelos óculos inteligentes.
