A Enciclopédia Britânica quer que o ChatGPT pare de copiar seu trabalho.
A editora da enciclopédia em língua inglesa mais antiga do mundo, juntamente com sua subsidiária Merriam-Webster, está processando a OpenAI, acusando a empresa por trás do ChatGPT de violação de direitos autorais.
A Britannica apresentou o ação judicial no tribunal federal em Manhattan na sexta-feira. A denúncia alega que a OpenAI e seus produtos de IA aproveitam o “conteúdo confiável e de alta qualidade” da enciclopédia e do dicionário, ao mesmo tempo que canibalizam o tráfego para seus sites.
A Britannica afirma que a OpenAI roubou o seu conteúdo, incluindo quase 100.000 artigos online, para treinar os seus modelos de IA e gerar respostas que “copiam ou imitam, por vezes literalmente”, o seu material. A empresa também questiona casos em que o chatbot atribui alucinações de IA à Britannica.
A enciclopédia busca indenização e restituição de lucros e pede ao tribunal que impeça a OpenAI de se envolver na suposta conduta ilegal.
Esta está longe de ser a primeira luta por direitos autorais em que a OpenAI se envolveu. A empresa já enfrenta ações judiciais semelhantes de meios de comunicação, incluindo o The New York Times, A interceptaçãoe Notícias dos EUA e Relatório Mundial. A sua rival, a Anthropic, também resolveu recentemente um caso com vários autores e editoras sobre a alegada utilização de 7 milhões de livros piratas, supostamente por 1,5 mil milhões de dólares.
E a Britannica também não é novata em enfrentar empresas de IA nos tribunais. A editora também processou Perplexidade em setembro sobre reivindicações de direitos autorais semelhantes.
Portanto, é um pouco intrigante como o Grok de Elon Musk e sua enciclopédia online, Grokpedia, têm evitado até agora o tipo de escrutínio legal enfrentado por outras empresas de IA.
Musk lançou a Grokipedia em outubro passado como uma alternativa à Wikipedia. Em uma postagem de setembro, Musk disse que a Grokipedia seria “uma grande melhoria em relação à Wikipedia.” Ele também zombou repetidamente da enciclopédia online como “Wokipedia”, argumentando que não há nenhuma alternativa importante que reflita a versão da realidade da direita.
Sua solução foi criar uma nova plataforma onde os artigos fossem gerados por IA. Grande parte do conteúdo da Grokpedia parece basear-se fortemente (ou clone definitivo) Wikipedia, embora muitas vezes com enquadramentos que se inclinam para as opiniões políticas de Musk.
Até agora, a empresa controladora da Grok, xAI, enfrentou mais problemas jurídicos deepfakes sexualizados do que reivindicações de direitos autorais. Mas a questão pode não estar muito atrás. Alguns autores, incluindo o repórter do New York Times John Carreyrou, entraram com uma ação ação judicial em dezembro contra xAI junto com Anthropic, OpenAI, Meta e Google, alegando que as empresas usaram seus livros sem permissão para treinar modelos de IA.
Por sua vez, a xAI tentou bloquear uma lei da Califórnia que exigiria que as empresas de IA divulgassem informações sobre os dados utilizados para treinar os seus modelos, argumentando que a exigência viola a liberdade de expressão. Um juiz recentemente recusou ficar do lado da empresa.
Parece que Musk não está muito interessado em revelar as fontes de dados de Grok e potencialmente abrir a empresa para ainda mais ações judiciais.
A realidade é que xAI é um concorrente relativamente novo no cenário de IA, tendo sido fundado em 2023. A OpenAI teve mais oito anos para ganhar todo esse litígio. Então, dê algum tempo ao Grok. Isso vai alcançar.
