Espremer mais zonas de escurecimento é apenas metade da equação para um ótimo HDR. Você também precisa de tanto brilho e contraste quanto possível, e o Studio Display XDR oferece um nível sem precedentes.
A Apple diz que isso pode chegar a 2.000 nits de brilho máximo e, quando eu mesmo medi com meu colorímetro, atingiu o máximo de 1.905 nits em uma janela de 25 por cento. Isso é realmente impressionante. Enquanto isso, ele pode até produzir 1.701 nits em 49 por cento e 948 nits em tela cheia. Este é facilmente o monitor de computador mais brilhante que já testei. Embora o contraste e o desempenho das cores não possam ser comparados ao OLED, os criadores que trabalham em HDR obterão muito mais do Studio Display XDR. Por exemplo, testei o Dell 32 Plus QD-OLED, que pode funcionar muito bem com HDR, mas atinge o máximo de 946 nits. E isso é apenas em uma janela de 1%.
A maior parte do uso do Studio Display XDR será em SDR, não em HDR. Aqui, existem algumas compensações. Primeiro, medi o brilho máximo em 463 nits, embora a tela possa variar até 1.000 nits em salas iluminadas usando o sensor de luz ambiente. Você não pode simplesmente forçá-lo a 1000 nits. De acordo com meu colorímetro SpyderPro, medi um erro médio de cor Delta-E de 0,76, o que é bastante preciso. Direi que o desempenho no espaço de cores AdobeRGB aumentou apenas em 88 por cento, o que está atrás do que você obtém em monitores OLED.
Alguns avisos
Existem alguns limites de compatibilidade para o Studio Display XDR. Nenhum Mac Intel é compatível, o que não deve ser um problema para a maioria das pessoas, desde que você não tenha comprado um Mac Pro recentemente. O computador desktop foi o último Mac com tecnologia Intel da linha e só foi descontinuado em 2023. Além disso, existem alguns Macs que não suportam a taxa de atualização de 120 Hz. Por exemplo, os chips M1 Pro, Max e Ultra suportam apenas 60 Hz no Studio Display XDR. Isso significa que mesmo se você comprou um M1 Ultra Mac Studio, você estará bloqueado em 60 Hz. Isso é uma chatice.
Isso é menor, mas uma das portas USB-C na parte traseira serve para fornecer energia para carregar seu laptop por meio de um único cabo. Isso é comum hoje em dia em monitores, mas o incluído só pode fornecer 96 watts de potência. O MacBook Pro de 16 polegadas vem com uma fonte de alimentação de 140 watts. Se você estiver realizando tarefas intensas em algo como o M5 Max, precisará de toda essa energia, mas isso significa um carregamento mais lento. Lá houve alguns relatos que no MacBook Pro de 14 polegadas com M5 Max, ele não conseguia manter a carga com sua própria fonte de alimentação de 96 watts durante cargas pesadas, como jogos.
Depois há o preço. Assim como com o Vision Pro, a Apple se sente confiante em cobrar muito por esse monitor de caso de uso de nicho. No entanto, monitores com HDR verdadeiro não são uma novidade como eram em 2019. Naquela época, muitos monitores comercializavam HDR sem a luz de fundo adequada para apoiá-lo. Mas muita coisa mudou em sete anos e o mercado agora está inundado com monitores OLED e Mini-LED acessíveis que podem realmente rodar HDR, em grande parte graças à popularidade do OLED em jogos de PC.
A única coisa sobre o Studio Display XDR, então, é o quão forte é o efeito HDR. Não me interpretem mal: o pacote completo é muito forte e o desempenho do HDR é realmente de primeira linha para quem o deseja. Mas, como o Vision Pro, não será a força perturbadora que afirma ser, e a maioria de nós voltará a desejar que a Apple fizesse um monitor de 32 polegadas, ou talvez algo mais acessível para emparelhar com o Mac mini ou MacBook Air. No momento, nem o Studio Display nem o Studio Display XDR atendem aos requisitos.
