O conflito imprudente e desnecessário de Trump está a prejudicar tanto aliados como inimigos.
Donald Trump sai após falar aos repórteres durante uma entrevista coletiva no Trump National Doral Miami em 9 de março de 2026, em Doral, Flórida.
(Roberto Schmidt/Getty Images)
Em 1968, Henry Kissinger, então à beira de seu mandato como a figura mais poderosa da política externa nas administrações Nixon e Ford, brincou que “pode ser perigoso ser inimigo da América, mas ser amigo da América é fatal”. As observações de Kissinger foram muito citado sobre mídia social esta semana, quando a nova guerra lançada por Donald Trump contra o Irão demonstrou mais uma vez que o imperialismo dos EUA tem uma forma de devastar aliados e também inimigos. O peso do sofrimento causado pela guerra não se restringe aos principais intervenientes – os Estados Unidos, Israel e o Irão – mas estende-se a toda a região e, na verdade, ao mundo. Milhares foram mortos e feridos, principalmente no Irã e Líbano (agora a sofrer uma invasão israelita), mas também em Israel, na Arábia Saudita, no Bahrein e nos Emirados Árabes Unidos, todos os quais sofrem pela sua fidelidade aos EUA.
Para além do custo humano regional, a guerra também está a afectar a economia global, provocando uma escalada vertiginosa dos preços do petróleo e do gás. Na quinta-feira, O jornal New York Times relatado que a guerra foi “um golpe impressionante para uma economia mundial que já foi atingida por um colapso da ordem comercial internacional, pela guerra na Ucrânia e pela caótica formulação de políticas do Presidente Trump”. Como resultado da guerra, o mundo poderá provavelmente assistir a uma inflação mais elevada, a taxas de juro mais elevadas e, possivelmente, até a um aumento da fome, uma vez que os custos dos fertilizantes estão a subir.
A culpa por este desastre recai diretamente sobre os governos Trump e Netanyahu, que lançaram uma guerra de escolha contra um inimigo que não apresentava nenhuma ameaça iminente. Mesmo depois de quase duas semanas de conflito, Trump ainda não conseguiu oferecer qualquer justificação convincente ou mesmo um objectivo plausível para o seu ataque. E o resto da sua administração parece ter sido igualmente imprudente; na quinta-feira, CNN relatado que os EUA nem sequer tinham um plano para o que sempre foi um dos resultados mais prováveis de uma guerra:
O Pentágono e o Conselho de Segurança Nacional subestimaram significativamente a vontade do Irão de fechar o Estreito de Ormuz em resposta aos ataques militares dos EUA enquanto planeavam a operação em curso….
O presidente Donald Trump A equipa de segurança nacional não conseguiu explicar plenamente as potenciais consequências daquilo que alguns funcionários descreveram como o pior cenário que a administração enfrenta agora.
Esta é uma impressionante falta de previsão, dado o facto de a vulnerabilidade do Estreito de Ormuz ter planejadores militares assombrados por décadas.
Problema atual
Outros governos regionais, particularmente as monarquias do Golfo, não pediram esta guerra, mas estão a pagar um preço imenso. Estão bem justificados em considerarem-se como danos colaterais aos jogos imperiais que os EUA e Israel estão a jogar. Escrevendo no jornal israelense HaaretzHussein Ibish, acadêmico residente do Arab Gulf States Institute, observa que os aliados dos EUA no Médio Oriente estão zangados não só com o Irão, mas também com os EUA e Israel. De acordo com Ibish:
há também um grau palpável de consternação com Washington, que lançou a guerra em conjunto com Israel apesar dos seus avisos, e está a prosseguir com uma lista maluca de objectivos incoerentes e muitas vezes autocontraditórios que não parecem ter em conta os seus interesses.
Poderá muito bem revelar-se um ponto de inflexão nas relações com os Estados Unidos, especialmente quando a energia e as infra-estruturas cruciais de sustentação da vida são atacadas pelo Irão.
Na quarta-feira, Badr Albusaidi, ministro das Relações Exteriores de Omã, demonstrou notável antipatia em direcção aos objectivos de guerra dos EUA, dizendo que Washington não queria apenas “enfraquecer o Irão”, mas também “remodelar a região… impedir a criação de um Estado palestiniano e enfraquecer aqueles que apoiam esse projecto”. Ele acrescentou que Omã rejeitaria agora a normalização das relações diplomáticas com Israel e se recusaria a aderir ao chamado Conselho de Paz criado para supervisionar Gaza.
Os comentários de Albusaidi são um sinal daquilo que será provavelmente um dos legados mais duradouros da guerra: a crescente desilusão dos antigos amigos leais dos Estados Unidos. Devido ao estatuto de superpotência da América e à força do preconceito do status quo, estes laços não se desgastarão da noite para o dia. Mas dado o desastre que Trump desencadeou no mundo, muitos aliados perguntar-se-ão naturalmente se o custo da amizade com os EUA vale o preço.
O problema da falta de fiabilidade americana já era visto como uma ameaça existencial antes da guerra actual, dado o desejo declarado de Trump de anexar o Canadá, a Gronelândia e outros territórios. Mas o Irão torna a questão ainda mais grave, uma vez que os EUA não estão apenas a ameaçar os vizinhos, mas também a consumir rapidamente munições que os aliados possam necessitar numa crise.
No sábado, Político relatado,
Os aliados americanos observam incrédulos enquanto o Pentágono redirecciona os carregamentos de armas para ajudar na guerra do Irão, irritados e assustados com o facto de as armas que os EUA exigiram que comprassem nunca os cheguem.
As nações europeias que têm lutado para reconstruir arsenais depois de enviar armas para a Ucrânia temem não ser capazes de evitar um ataque russo. Os aliados asiáticos, assustados com a cadência de tiro dos EUA, questionam se isso poderia encorajar a China e a Coreia do Norte. E mesmo no Médio Oriente, os países não têm certeza se irão obter defesas aéreas dos EUA para prioridades futuras.
Atualmente, os aliados dos EUA estão presos entre a espada e a espada. O país em que confiam tão profundamente para protecção militar é agora uma grande ameaça à sua segurança. Enquanto superpotência desonesta, os EUA provaram ser erráticos e indignos de confiança, lançando aventuras imperiais que ameaçam a estabilidade global.
No curto prazo, países como o Canadá e a Alemanha adoptaram uma estratégia de queixa passiva-agressiva. Eles alternar entre reclamando dos EUA e tentando agradar. Mas, a longo prazo, esta caminhada na corda bamba não funcionará: os aliados dos EUA terão de aceitar o seu destino como vassalos de um império instável ou, de forma mais produtiva, avançar em direcção à independência.
Só libertando-se da dependência das armas dos EUA é que os países da Europa, do Médio Oriente, da Ásia e das Américas serão capazes de restringir o império desonesto. Dada a estrutura de alianças de longa data, este movimento para a independência será lento e difícil. Mas é o único caminho para um mundo mais pacífico.
Mesmo antes de 28 de Fevereiro, as razões para a implosão do índice de aprovação de Donald Trump eram abundantemente claras: corrupção desenfreada e enriquecimento pessoal no valor de milhares de milhões de dólares durante uma crise de acessibilidade, uma política externa guiada apenas pelo seu próprio sentido de moralidade abandonado, e a implantação de uma campanha assassina de ocupação, detenção e deportação nas ruas americanas.
Agora, uma guerra de agressão não declarada, não autorizada, impopular e inconstitucional contra o Irão espalhou-se como um incêndio pela região e pela Europa. Uma nova “guerra eterna” – com uma probabilidade cada vez maior de tropas americanas no terreno – pode muito bem estar sobre nós.
Como vimos repetidamente, esta administração usa mentiras, desorientação e tentativas de inundar a zona para justificar os seus abusos de poder a nível interno e externo. Tal como Trump, Marco Rubio e Pete Hegseth oferecem justificações erráticas e contraditórias para os ataques ao Irão, a administração também está a espalhar a mentira de que as próximas eleições intercalares estão sob a ameaça de não-cidadãos nos cadernos eleitorais. Quando estas mentiras não são controladas, tornam-se a base para novas invasões autoritárias e guerras.
Nestes tempos sombrios, o jornalismo independente é o único capaz de descobrir as falsidades que ameaçam a nossa república – e os civis em todo o mundo – e lançar uma luz brilhante sobre a verdade.
A NaçãoA experiente equipe de redatores, editores e verificadores de fatos da BS entende a escala do que enfrentamos e a urgência com que devemos agir. É por isso que publicamos reportagens e análises críticas sobre a guerra no Irão, a violência do ICE no país, novas formas de supressão eleitoral emergentes nos tribunais e muito mais.
Mas este jornalismo só é possível com o seu apoio.
Neste mês de março, A Nação precisa arrecadar US$ 50 mil para garantir que tenhamos os recursos para relatórios e análises que esclareçam as coisas e capacitem as pessoas de consciência a se organizarem. Você vai doar hoje?
Mais de A Nação
A “revolução da Geração Z” no Nepal alcançou um sucesso eleitoral histórico e inesperado – mas a mudança transformacional permanece ilusória.
Wen Stephenson
Anos depois de liderar a oposição à guerra dos EUA no Iraque, o francês Dominique de Villepin manifesta-se contra outra guerra ilegal no Médio Oriente e a tímida resposta da Europa.
Cole Stangler
À medida que o Haiti enfrenta o aprofundamento da violência e o colapso político, os apelos à intervenção militar correm o risco de repetir uma longa história de políticas externas que desestabilizaram o país….
Jake Johnston
Enquanto Israel bombardeia o Irão com foguetes, isola as fronteiras em Gaza e na Cisjordânia, interrompendo o fluxo de alimentos, ajuda e corpos.
Hassan Herzallah
O ataque dos EUA ao Irão pode ter menos a ver com a segurança americana do que com as prioridades do governo de Israel.
Eli Clifton e Ian S. Lustick
