Sintomas mórbidos
/
12 de março de 2026
O lobby linha-dura pró-Israel enfrenta mais oposição do que nunca. Mas desfazê-lo totalmente não será fácil.
Uma coisa em que a AIPAC e os seus críticos geralmente concordam é que o grupo de lobby sionista de linha dura é assustadoramente poderoso, um fazedor de reis que pode impulsionar ou destruir carreiras políticas. Na sequência das eleições intercalares de 2022, a AIPAC exultou: “Mais de 95% dos candidatos apoiados pela AIPAC venceram as eleições ontem à noite! Ser pró-Israel é uma boa política e uma boa política!”
Essa batida no peito foi projetada para assustar os críticos. Num influente ensaio de 2006, os cientistas políticos John Mearsheimer e Stephen Walt observaram que “a AIPAC valoriza a sua reputação como um adversário formidável, é claro, porque desencoraja qualquer pessoa de questionar a sua agenda”. Mas os académicos também deram crédito à ideia de um lobby pró-Israel quase imbatível, alegando que a AIPAC tem “um domínio estrangulador sobre o Congresso dos EUA”.
Mearsheimer e Walt podem ter tido razão em 2006, mas em 2026, a AIPAC parece cada vez mais um tigre de papel – um tigre que, apesar do seu alcance ainda considerável, é visto com crescente cepticismo e até mesmo repulsa pelos eleitores.
A diminuição do poder da AIPAC vem sendo preparada há muito tempo, com o genocídio de Gaza acelerando uma tendência mais longa contra a política ultra-hawkish pró-Israel da AIPAC. De acordo com Políticouma pesquisa da Quinnipiac em agosto de 2025 descobriu que “metade dos eleitores entrevistados, incluindo 77 por cento dos democratas, disseram acreditar que Israel está cometendo genocídio”. Além disso, “60 por cento dos eleitores desaprovam o envio de ajuda militar dos EUA a Israel”.
E como Branko Marcetic observou em jacobinoa afirmação da AIPAC de uma taxa de vitória de 95 por cento é falsa, dado que apoia principalmente candidatos que são esmagadoramente favoritos à vitória e “docilmente apoiam[s] fora das corridas onde eles provavelmente perderão, para evitar manchar seu histórico.” Embora a AIPAC tenha obtido vitórias significativas contra progressistas como Jamaal Bowman e Cori Bush em 2024, foi ajudada por factores externos (como o redistritamento que deu a Bowman um distrito menos amigável).
Mais recentemente, a AIPAC e o lobby pró-Israel mais amplo sofreram algumas derrotas dolorosas. Por exemplo, Bill Ackman, Michael Bloomberg e outros multimilionários – muitos dos quais são sionistas de linha dura – doaram mais de 40 milhões de dólares aos esforços para impedir a campanha de Zohran Mamdani para a Câmara Municipal de Nova Iorque.
Problema atual
Estes grupos fizeram das críticas de Mamdani a Israel e da defesa dos direitos palestinianos um dos temas quentes tanto nas eleições primárias como nas eleições gerais, cobrindo as ondas de rádio com anúncios alarmantes e difamando Mamdani como um anti-semita para quem quisesse ouvir. Mas os eleitores rejeitaram a propaganda e Mamdani venceu por uma vitória esmagadora em ambas as disputas.
Em Fevereiro, a AIPAC sofreu uma derrota ainda mais significativa nas primárias Democratas do Congresso em Nova Jersey. O lobby gastou mais de 2 milhões de dólares para derrotar Tom Malinowski, um democrata centrista com um historial agressivo que a AIPAC procurou punir por sugerir que talvez fosse necessário impor condições à ajuda dos EUA a Israel. A campanha de gastos ajudou a tirar Malinowski da corrida, mas não da forma que a AIPAC queria. O candidato preferido do grupo, Tahesha Way, ficou em um distante terceiro lugar. Em vez disso, o assento foi conquistado por Analilia Mejia, uma progressista sincera que não tem medo de dizer que Israel cometeu genocídio em Gaza. Como o distrito tem tendência democrata, Mejia tem boas chances de vencer as próximas eleições especiais.
A vitória de Pirro da AIPAC contra Malinowski foi levada a cabo por meios claramente enganosos. Porque o público se irritou com Israel, a AIPAC tornou-se o lobby que não ousa pronunciar o seu nome. Nos anúncios contra Malinowski, o grupo não mencionou Israel (uma vez que a sua posição mais independente provavelmente lhe renderia apoio), mas concentrou-se no seu apoio passado ao financiamento do ICE. Este tipo de subterfúgio tornou-se uma prática padrão para a AIPAC.
Derrotar Malinowski para eleger Mejia é, de qualquer forma, um resultado perverso do ponto de vista da AIPAC. Não só é provável que afaste ainda mais o Congresso do extremismo pró-Israel, mas também pode alienar os Democratas moderados pró-Israel, como Malinowski, que têm sido um pilar principal do poder do lobby. Político observou que “mesmo [AIPAC’s] aliados firmes estão frustrados” pelo facto de o grupo ter exercido os seus músculos para destruir um democrata centrista. Um centrista proeminente, Matt Bennett, co-fundador do grupo de reflexão de centro-esquerda Third Way, ridicularizou o esmagamento de Malinowski pelo AIPAC como “um dos maiores objectivos contra na história política americana”.
Após a sua derrota, Malinowski expressou uma crítica aos gastos com dinheiro obscuro que poderiam facilmente ter sido feitos por um progressista: “O resultado desta corrida não pode ser compreendido sem também ter em conta a enorme inundação de dinheiro obscuro que a AIPAC gastou em anúncios desonestos durante as últimas três semanas”.
Resumindo a corrida em Nova Jersey, o deputado democrata Mark Pocan, um crítico de longa data da AIPAC, deu uma volta vitoriosa, postando no X: “Enviando condolências à @AIPAC por eliminar qualquer utilidade do seu PAC após o fracasso monumental do seu esforço nas eleições especiais de NJ. O seu dinheiro é tão tóxico que as próprias pessoas que eles estão a tentar ajudar estão agora feridas pelo seu envolvimento, não importa quão bem disfarçado.”
Popular
“deslize para a esquerda abaixo para ver mais autores”Deslize →
Mas se mesmo o financiamento enganoso já não funcionar, a censura flagrante poderá fazê-lo. O grupo de vigilância Track AIPAC desempenhou um papel importante na informação dos eleitores democratas sobre os gastos com dinheiro obscuro do lobby pró-Israel. No dia 10 de fevereiro, o Instagram suspendeu a conta Track AIPAC, que tinha 137 mil seguidores na época. Isso teria sido feito por causa de uma violação de propriedade intelectual. (A conta foi restaurada depois que Track AIPAC denunciou.) Casos semelhantes de censura estão ocorrendo no TikTok.
AIPAC está claramente ferida. Mas ainda é capaz de causar danos e ainda tem um peso considerável em Washington. É por isso que o campo de batalha para a sua derrota final não será apenas no Congresso, mas na cultura em geral. Eleitores que sabem o que a AIPAC pretende rejeitar o grupo de lobby. A questão agora é se a AIPAC consegue manter um número suficiente de eleitores no escuro para lutar mais um dia.
Mesmo antes de 28 de Fevereiro, as razões para a implosão do índice de aprovação de Donald Trump eram abundantemente claras: corrupção desenfreada e enriquecimento pessoal no valor de milhares de milhões de dólares durante uma crise de acessibilidade, uma política externa guiada apenas pelo seu próprio sentido de moralidade abandonado, e a implantação de uma campanha assassina de ocupação, detenção e deportação nas ruas americanas.
Agora, uma guerra de agressão não declarada, não autorizada, impopular e inconstitucional contra o Irão espalhou-se como um incêndio pela região e pela Europa. Uma nova “guerra eterna” – com uma probabilidade cada vez maior de tropas americanas no terreno – pode muito bem estar sobre nós.
Como vimos repetidamente, esta administração usa mentiras, desorientação e tentativas de inundar a zona para justificar os seus abusos de poder a nível interno e externo. Tal como Trump, Marco Rubio e Pete Hegseth oferecem justificações erráticas e contraditórias para os ataques ao Irão, a administração também está a espalhar a mentira de que as próximas eleições intercalares estão sob a ameaça de não-cidadãos nos cadernos eleitorais. Quando estas mentiras não são controladas, tornam-se a base para novas invasões autoritárias e guerras.
Nestes tempos sombrios, o jornalismo independente é o único capaz de descobrir as falsidades que ameaçam a nossa república – e os civis em todo o mundo – e lançar uma luz brilhante sobre a verdade.
A NaçãoA experiente equipe de redatores, editores e verificadores de fatos da BS entende a escala do que enfrentamos e a urgência com que devemos agir. É por isso que publicamos reportagens e análises críticas sobre a guerra no Irão, a violência do ICE no país, novas formas de supressão eleitoral emergentes nos tribunais e muito mais.
Mas este jornalismo só é possível com o seu apoio.
Neste mês de março, A Nação precisa arrecadar US$ 50 mil para garantir que tenhamos os recursos para relatórios e análises que esclareçam as coisas e capacitem as pessoas de consciência a se organizarem. Você vai doar hoje?
Mais de A Nação
David Faris argumenta que o representante de Nova York é o novo líder nacional de que os democratas precisam, mas Daraka Larimore-Hall afirma que pode fazer mais no Congresso.
O debate
/
David Faris e Daraka Larimore-Hall
Mas não se engane: a empresa não é uma dos mocinhos.
Elie Mystal
A conferência de imprensa de Trump dedicada à estabilização dos mercados globais foi repleta de ilusões e fantasias de realização de desejos sobre um planeta pacífico e complacente.
Chris Lehmann
Esta administração entende que a imitação do cumprimento de regras lhe permite prosseguir o seu objectivo final de justificar qualquer intervenção que considere necessária.
Maha Hilal
