Uma investigação dos militares dos EUA sobre o ataque com mísseis dos EUA a uma escola iraniana provavelmente culpará informações desatualizadas sobre alvos, de acordo com um novo relatório do New York Times. O ataque matou pelo menos 175 pessoas, a maioria crianças, e o presidente Donald Trump já tentou culpar o Irão por atingir a escola.
Em 28 de fevereiro, o primeiro dia da guerra, os EUA lançaram um míssil Tomahawk na escola primária Shajarah Tayyebeh em Minab, no Irão, enquanto alegadamente tentavam atingir alvos numa base militar iraniana próxima. As conclusões preliminares da investigação dos EUA revelaram que a escola fazia parte da base, embora os relatórios diverjam sobre quando o edifício foi convertido em escola.
A NBC News relata que o prédio da escola foi segmentado a partir da base, administrada pela Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica, há cerca de 15 anos. O New York Times observa que uma cerca foi erguida entre a base e a escola em algum momento entre 2013 e 2016. O repórter de investigações de código aberto do Washington Post, Evan Hill, observa no X que murais coloridos na escola eram visíveis pelo menos no Google Earth há oito anosquestionando como alguém com acesso a imagens de satélite pode ter confundido a escola com um alvo militar legítimo.
A Agência de Inteligência de Defesa rotulou a escola como alvo e passou essa informação ao Comando Central dos EUA, segundo o Times. Os investigadores “ainda não compreendem totalmente” como é que a má informação foi transmitida e os investigadores estão alegadamente a investigar como a Agência Nacional de Inteligência Geoespacial, que examina imagens de satélite para a comunidade militar e de inteligência, pode ter estado envolvida.
Após a greve na escola, houve especulação generalizada de que a IA poderia ser a culpada pelas más informações de direcionamento. Autoridades anônimas disseram ao Times que era “improvável” que a IA fosse a causa do ataque, sugerindo, em vez disso, que provavelmente foi um erro humano.
O modelo de IA da Anthropic, Claude, é usado pelos militares dos EUA, embora os EUA já tenham rotulado a empresa como um “risco da cadeia de suprimentos”. O Pentágono nunca antes designou uma empresa dos EUA como um risco na cadeia de abastecimento, e a Anthropic já entrou com uma ação, mas o Pentágono ainda está usando Claude, uma vez que ele será eliminado gradualmente nos próximos seis meses.
Hegseth ordenou a designação de Antrópico como um risco na cadeia de abastecimento porque a empresa de IA se recusou a abandonar as barreiras de proteção que proíbem Claude de ser usado para vigilância doméstica em massa e para armas totalmente autônomas. A designação do Pentágono fez com que outras empresas que fazem negócios com o governo dos EUA reconsiderassem os seus contratos com a Anthropic, e algumas caracterizaram as medidas do regime Trump como tentativa de assassinato corporativo de uma empresa americana de IA.
Trump tentou culpar o Irão pelo ataque com mísseis à escola, embora até Hegseth se tenha recusado a apoiar o presidente recentemente, durante uma conversa com repórteres no Air Force One. “Achamos que foi feito pelo Irã. Eles são muito imprecisos, como vocês sabem, com suas munições. Eles não têm qualquer precisão. Foi feito pelo Irã”, disse Trump. 7 de março.
Hegseth apenas disse que estava sob investigação e insistiu que os EUA não têm como alvo civis. Mas o Secretário da Defesa tem frequentemente menosprezado a adesão a “estúpido”regras de engajamento e denunciaram as chamadas políticas “acordadas”.
A Anthropic planeja abrir um escritório permanente em Washington DC, de acordo com um novo relatório da Eixose ainda há esperança em alguns círculos de uma resolução para o conflito com o Pentágono. Mas é difícil ver um cenário em que Trump e os seus comparsas aliviariam a pressão, a menos que a Anthropic se comprometesse a permitir a vigilância doméstica em massa e a utilização de armas autónomas.
Mais de 1.800 pessoas morreram desde o início da guerra no Irão, segundo o New York Timesincluindo 7 militares dos EUA. Mas o número em que os comentadores norte-americanos estão mais fixados é o dos preços do petróleo, pois parece ser o factor mais provável que potencialmente pressionará Trump a pôr fim à guerra.
A média nacional actual para um galão de gasolina é de 3,57 dólares, de acordo com a AAA, um aumento significativo em relação aos 2,98 dólares pouco antes do início da guerra. A Agência Internacional de Energia disse na quarta-feira que os países membros liberariam 400 milhões de barris de petróleo das suas reservas de emergência, as maiores de sempre. Mas resta saber se isso afetará os preços na bomba.
