Houve uma equipe que pode ter tido segundas intenções quando usou o joelho de Maxx Crosby como forma de ajudar sua situação no Draft da NFL.
“Após consulta deliberada e completa com vários profissionais médicos de ponta”, disse a equipe, “ficou claro que esta decisão é do interesse tanto da franquia quanto do jogador”.
Anúncio
Foram os Baltimore Ravens esta semana, quando anularam uma negociação de Crosby e mantiveram duas escolhas de primeira rodada? Não. Esses seriam os Las Vegas Raiders em dezembro, explicando que eles colocaram Crosby na reserva de feridos para o “melhor interesse” do jogador que supostamente estava zangado por estar sendo desligado faltando dois jogos para o fim. Acontece que eles deixaram de fora dessa afirmação que o jogo depois de fechar Crosby e o tight end Brock Bowers foi contra o New York Giants e provavelmente determinaria quem escolheria primeiro no Draft de 2026 da NFL. Todos sabiam o que os Raiders estavam fazendo. E o tanque funcionou; os Raiders perderam para os Giants para obter a primeira escolha e o direito de contratar o quarterback do Indiana, Fernando Mendoza, em abril.
A NFL pode ser um negócio complicado, como muitas situações competitivas o são. Os corvos desistiu de uma negociação na noite de terça-feira, com vários relatos dizendo que a equipe não estava confortável com a condição do joelho de Crosby após realizar um exame físico. A propósito, esse é o mesmo joelho que os Raiders citaram quando colocaram Crosby no IR em dezembro passado.
Afinal, Maxx Crosby não vai para os Ravens. (Foto de Mitchell Leff/Getty Images)
(Mitchell Leff via Getty Images)
Os Ravens sairão disso como os vilões, após contratar Trey Hendrickson menos de 24 horas depois de rejeitar o comércio de Crosby. Tudo parece dissimulado, como se Baltimore entendesse que poderia conseguir um pass rusher comparável sem dar duas escolhas no primeiro round aos Raiders e decidiu que o joelho de Crosby os preocupava e cancelou a troca. Não há problema em odiar os Ravens, pelo menos até que a multidão encontre outra coisa para se irritar.
Anúncio
Mas não se esqueça que os Raiders tiveram algumas travessuras semelhantes há apenas três meses, e exatamente com a mesma lesão que os Ravens citaram esta semana. A NFL às vezes pode ser um negócio complicado. E não é apenas uma equipe.
Aqui estão os vencedores e perdedores de uma das maiores controvérsias da NFL na memória recente:
VENCEDORES
Invasores, possivelmente: Os Raiders farão o papel de vítima esta semana e também trouxeram um jogador em potencial do Hall da Fama de volta a um elenco melhorado.
Anúncio
Veremos como os Raiders jogam, e eles não queriam que a negociação fosse anulada (ou não teriam feito o acordo em primeiro lugar), mas a situação da equipe mudou durante os primeiros dois dias de agência gratuita. Eles contrataram o central Tyler Linderbaum, o atacante Kwity Paye, o recebedor Jalen Nailor e os linebackers Quay Walker e Nakobe Dean, e contrataram o cornerback Eric Stokes e o lado defensivo Malcolm Koonce. A lista parece muito melhor do que na manhã de segunda-feira.
Muitos desses movimentos são projetados para serem mais competitivos agora. Crosby obviamente ajudaria nisso. Os Raiders disseram que realmente não queria negociar Crosby e isso provavelmente era genuíno. Ele é um jogador fantástico. Fazia sentido trocar Crosby pelo que os Raiders conseguiram por ele, mas também não há nada de errado em manter um jogador extremamente popular que ajuda Las Vegas a melhorar agora.
Veremos o que os Raiders farão. Mas recuperar um dos melhores jogadores defensivos da NFL não é exatamente o fim do mundo.
Anúncio
Trey Hendrickson: A única parte que sairá desta controvérsia sem muito sangue nas mãos pode ser Hendrickson.
Hendrickson, um jogador fantástico que teve 17,5 sacks em 2023 e novamente em 2024, foi o melhor agente livre do mercado. Ele tinha 31 anos, o que manteve seu preço um pouco baixo. Mas ele ainda conseguiu um contrato de quatro anos no valor de US$ 112 milhões com um time que deveria ser candidato ao Super Bowl. Esse era o tipo de acordo que ele queria, mas não conseguiu com o Cincinnati Bengals, embora talvez um pouco menos do que queria.
O que quer que tenha acontecido nos bastidores com os Ravens e sua decisão sobre Crosby, não é culpa de Hendrickson. Ele acaba em uma posição muito boa.
Anúncio
Corvos: Remova a raiva por apenas um momento. Qual pacote é melhor:
Pacote A: Maxx Crosby
Pacote B: Trey Hendrickson e duas escolhas de primeira rodada
Não há problema em escolher A, porque Crosby é um jogador melhor que Hendrickson. Mas, provavelmente, a maioria das pessoas escolheria B. E, mesmo que isso possa ter acontecido de forma duvidosa, foi com isso que os Ravens acabaram.
OK, continue com sua raiva.
PERDEDORES
Roger Goodell: Na manhã de quarta-feira, a multidão nas redes sociais estava em busca de sangue. Os Ravens tiveram que ser punidos. Se houvesse pena de morte para times da NFL, alguns fãs queriam que ela fosse promulgada.
Anúncio
E embora a NFL provavelmente investigue o que aconteceu, não há muito que possa fazer. As negociações são canceladas devido a exames físicos. É raro, mas acontece. A NFL não pode legislar sobre a tolerância ao risco de um time quando se trata de um investimento maciço e o que ele vê durante um exame físico em um jogador que sai de uma cirurgia de menisco, como Crosby foi, ou qualquer outra lesão.
Se Goodell e a NFL punirem os Ravens, isso abrirá um mau precedente. Se a liga não fizer nada, todos continuarão furiosos. É uma situação sem saída.
O período de “adulteração legal”: Qualquer publicidade é boa publicidade, dizem, e a situação de Crosby gerou muito disso. Mas também aponta falhas no sistema.
Anúncio
A NFL iniciou o chamado período de adulteração legal porque todos sabiam que isso estava acontecendo de qualquer maneira, então foi uma forma de abandonar a farsa. E principalmente funcionou. Mas aqui está a falha: nada pode se tornar oficial até quarta-feira, quando começa o ano da liga. Esses negócios massivos que são relatados em todos os lugares podem ser cancelados antes de serem oficiais. E o resto da liga tem tempo para avaliar o mercado.
Ainda não se transformou em caos. As equipes da NFL agem como se fossem competitivas, mas raramente se atropelam quando se trata de agentes livres restritos ou jogadores marcados, por exemplo. E o fiasco de Crosby teve um conjunto específico de circunstâncias que não serão a norma. Mas podemos ver como o sistema actual pode ser um problema.
GM dos Raiders, John Spytek: Embora seja verdade que os Raiders estão melhor agora com Crosby, se ele continuar, o que isso realmente significa? Eles provavelmente ainda são o pior time da AFC West na temporada de 2026.
Anúncio
Há uma razão pela qual o acordo com Crosby fazia sentido para os Raiders. Eles estão em uma reconstrução, e duas escolhas extras no primeiro turno foram uma boa maneira de construir uma base. Embora fosse doer desistir de Crosby, ele tem 29 anos. Os Raiders precisam pensar daqui a alguns anos, quando esperam que Mendoza tenha se tornado um bom zagueiro titular e que algumas de suas outras peças tenham se desenvolvido em torno dele.
Os Raiders ainda podiam tentar um acordo, mas aceitaram a melhor oferta possível dos Ravens. Eles aceitariam o segundo melhor negócio de qualquer outra pessoa. Ou eles não trocam Crosby e perdem duas escolhas no primeiro turno, no que foi uma troca positiva para uma equipe em reconstrução. A queda do comércio certamente levou a um desafio inesperado e a uma mudança no plano de longo prazo da Spytek.
