A conferência de imprensa de Trump dedicada à estabilização dos mercados globais foi repleta de ilusões e fantasias de realização de desejos sobre um planeta pacífico e complacente.
O presidente Donald Trump deixa o palco depois de falar na Conferência de Questões dos Membros Republicanos no Trump National Doral Miami em 9 de março de 2026 em Doral, Flórida.
(Roberto Schmidt/Getty Images)
Depois de declarar, no seu resort de golfe em Doral, Florida, que a guerra que lançou com Israel na semana passada é “muito completo,” O presidente Donald Trump realizou uma conferência de imprensa dedicada à estabilização dos mercados financeiros globais que despencaram durante grande parte da segunda-feira em meio ao aumento dos preços do petróleo. Nesse meio tempo, ele organizou uma confabulação de principais doadores do Partido Republicano e uma reunião da conferência parlamentar do partido que começou com um discurso de um minuto e meio ao estilo norte-coreano aplausos de pé para o Líder Máximo. Os pronunciamentos frenéticos de Trump sobre o historicamente impopular e ecologicamente catastrófico A guerra do Irão não foi mais convincente do que o simbolismo de um anúncio de que as condições económicas teriam uma tendência ascendente após a “excursão” do Irão na economia americana já abalada pela inflação e carente de emprego, a partir de um clube de golfe privado.
No entanto, como Trump declarou no início do dia à CBS News, encerrar a guerra do Irão “está tudo na minha mente, e na de mais ninguém” – e a mesma fórmula glorificada de cura mental vale para as suas declarações sobre as calamitosas consequências económicas da guerra. Afinal de contas, este é o presidente que continuamente aclama o início de uma era de ouro económica para o país como o espirais do custo de vida, novas linhas fixas de contrataçãoe a política comercial evoluiu para uma longa queda.
A conferência de imprensa de Trump foi basicamente uma extensão das ilusões e fantasias de realização de desejos que povoaram o seu interminável discurso sobre o Estado da União no mês passado. Começou com uma litania das conquistas da guerra – a desactivação da Marinha e da Força Aérea do Irão, a imobilização de 90% do seu programa de mísseis e os contínuos bombardeamentos dos EUA e de Israel. Depois, sem perder o ritmo, declarou que o objectivo político por detrás da guerra era instalar um novo “chefe do país que fosse capaz de fazer algo pacificamente, para variar” – uma vez que, como todos sabemos, a forma de garantir a conformidade pacífica de um país é bombardeá-lo até ao fim e matá-lo. mais de 1.000 civisincluindo cerca de 160 alunos em uma escola para meninas.
Ele seguiu desajeitadamente o bombardeio de junho passado contra as instalações nucleares iranianas – que ele também afirmou na época ter sido um golpe devastador para as ambições nucleares do país. a par do ataque a Hiroshima– ao espectro de um Irão letalmente armado, pronto a qualquer momento para “assumir o controlo do Médio Oriente” e exterminar Israel. O desempenho de Trump não lembrou um comandante-em-chefe sereno explicando objectivos, estratégias e estratégias de saída, mas sim um telespectador nervoso clicando da Fox News para um segmento do History Channel sobre a Guerra dos Seis Dias.
Problema atual
A mesma perspectiva nervosa e contraditória moldou os seus comentários sobre as perturbações económicas da guerra. “Também estamos concentrados em manter a energia e o petróleo a fluir para o mundo”, anunciou Trump e depois voltou aos devaneios de danos militares máximos – o que dificilmente parece ser uma fórmula para um transporte suave de petróleo a partir do Golfo Pérsico. “Se o Irão tiver alguma coisa a ver com” a interrupção do fluxo de petróleo, ameaçou, “eles serão atingidos a um nível muito mais duro”, sem, claro, notar que a campanha de bombardeamentos foi o que fez com que os preços do petróleo disparassem e os investidores entrassem em pânico. De alguma forma, insistiu ele, a soma total de todos os bombardeamentos, os ataques deliberados às reservas de petróleo e às centrais de dessalinização e as vítimas civis em massa na guerra representariam um abastecimento de petróleo mais estável “a longo prazo”.
Ao descrever o esforço para manter os navios em movimento através do Estreito de Ormuz – que não é apenas um ponto de estrangulamento vital para o petróleo, mas para outros produtos básicos, como fertilizante para agricultores americanos no início da época de plantação – Trump utilizou o mesmo relato estereóptico de máxima segurança alternando com extrema carnificina. “O Estreito de Ormuz será seguro”, começou ele, citando as operações anti-mineração no local. Mas antes que se desse conta, ele voltou aos relatos de admiração sobre o poderio militar vastamente superior da América: afinal, o Irão não poderia ameaçar as operações comerciais do estreito, uma vez que “a maioria dos seus navios está no fundo do mar”. Com os Estados Unidos dando as ordens na região, continuou ele, “não será possível [Iran] ou qualquer outra pessoa que esteja ajudando aquela parte do mundo a se recuperar.” E, mais uma vez, a resposta chocante leva à conclusão ideal para os consumidores norte-americanos: “O resultado serão preços mais baixos do petróleo e do gás para as famílias americanas”. Porque o que significa perturbação económica mínima, como um ataque regional massivo a uma grande potência do Golfo, sem qualquer justificação clara ou plano de saída?
Na verdade, o que faltava em todas as imagens de Trump que evocavam um Médio Oriente mais estável e mais complacente na sequência da guerra EUA-Israel era qualquer explicação para a agência do Irão – um país de 90 milhões de habitantes cujas forças armadas são, de facto, longe de ser destruído–ou as potências vizinhas sendo rapidamente atraídas para o conflito crescente. Israel usou a guerra do Irão como justificativa para retomar os ataques ao Líbano, deslocando mais de meio milhão de civis uma vez que afirma ter como alvo a rede financeira do Hezbollah. A decisão do Irão de substituir o aiatolá Ali Khamenei, o líder supremo do país morto na campanha inicial de bombardeamentos do conflito, com seu filho mais linha-dura, Mojtaba Khameneié apenas o desenvolvimento recente mais revelador que indica que os líderes do Irão não pretendem nem remotamente manter o guião elaborado às pressas e revisto em série que os planeadores de guerra da Casa Branca lhes estão a impor. É surpreendente que, no terrível rescaldo das guerras eternas lançadas durante os anos de George W. Bush, a noção de uma reacção negativa imperial permaneça impensável nos santuários do poder diplomático e militar dos EUA.
Mas isso é normal numa presidência que continua a funcionar como se fosse imune às forças da história, à gravidade económica ou mesmo à realidade consensual. Respondendo a perguntas de repórteres após seus comentários, Trump falou dos desígnios americanos para Cuba – uma perspectiva que enviou o cãozinho de estimação de Trump, Lindsey Graham em um calor indecoroso em um sucesso de fim de semana na TV a cabo – novamente na gíria do entediado telespectador: “Eles vão fazer um acordo ou então nós faremos isso – é igualmente fácil, de qualquer maneira.” Evidentemente, é assim que o mundo fica quando você acredita que tem o poder de ditar seu destino “tudo na minha mente, na de mais ninguém”.
Mesmo antes de 28 de Fevereiro, as razões para a implosão do índice de aprovação de Donald Trump eram abundantemente claras: corrupção desenfreada e enriquecimento pessoal no valor de milhares de milhões de dólares durante uma crise de acessibilidade, uma política externa guiada apenas pelo seu próprio sentido de moralidade abandonado, e a implantação de uma campanha assassina de ocupação, detenção e deportação nas ruas americanas.
Agora, uma guerra de agressão não declarada, não autorizada, impopular e inconstitucional contra o Irão espalhou-se como um incêndio pela região e pela Europa. Uma nova “guerra eterna” – com uma probabilidade cada vez maior de tropas americanas no terreno – pode muito bem estar sobre nós.
Como vimos repetidamente, esta administração usa mentiras, desorientação e tentativas de inundar a zona para justificar os seus abusos de poder a nível interno e externo. Tal como Trump, Marco Rubio e Pete Hegseth oferecem justificações erráticas e contraditórias para os ataques ao Irão, a administração também está a espalhar a mentira de que as próximas eleições intercalares estão sob a ameaça de não-cidadãos nos cadernos eleitorais. Quando estas mentiras não são controladas, tornam-se a base para novas invasões autoritárias e guerras.
Nestes tempos sombrios, o jornalismo independente é o único capaz de descobrir as falsidades que ameaçam a nossa república – e os civis em todo o mundo – e lançar uma luz brilhante sobre a verdade.
A NaçãoA experiente equipe de redatores, editores e verificadores de fatos da BS entende a escala do que enfrentamos e a urgência com que devemos agir. É por isso que publicamos reportagens e análises críticas sobre a guerra no Irão, a violência do ICE no país, novas formas de supressão eleitoral emergentes nos tribunais e muito mais.
Mas este jornalismo só é possível com o seu apoio.
Neste mês de março, A Nação precisa arrecadar US$ 50 mil para garantir que tenhamos os recursos para relatórios e análises que esclareçam as coisas e capacitem as pessoas de consciência a se organizarem. Você vai doar hoje?
