eu girei Chifre do Oceano 3um novo jogo com gráficos intensos no Apple Arcade que a Apple vem divulgando. Infelizmente, a experiência de jogo foi bastante difícil. Ele teve dificuldade para reproduzir suavemente com uma qualidade de imagem que eu chamaria de “boa o suficiente”. Isso foi decepcionante. E ainda assim, como visto no benchmark 3DMark Steel Nomad Light que usei, o MacBook Neo ainda obteve uma pontuação 40% melhor do que o HP OmniBook 5. Os gráficos têm sido a maior fraqueza dos chips Snapdragon X como um todo.
Por outro lado, o Snapdragon X, lançado no início de 2025, tem uma vantagem substancial sobre o A18 Pro em desempenho de CPU multi-core. Também não está perto. O Snapdragon X no HP OmniBook 5 é 47 por cento mais rápido em desempenho multi-core, conforme testado no Cinebench 2026. Para quaisquer tarefas mais pesadas que o sistema possa distribuir pelos núcleos, os laptops Windows do mesmo preço da Qualcomm superam significativamente o Neo. Isso inclui compilar código, renderizar vídeo e executar fórmulas complexas no Excel, mas também algo tão simples como multitarefa pesada, onde você executa dois aplicativos complexos simultaneamente.
Como um todo, o problema de desempenho do MacBook Neo não está no A18 Pro. Em vez disso, trata-se do desempenho de armazenamento e da memória. A velocidade do SSD do laptop é consideravelmente mais lenta que a da concorrência. Com velocidades médias de gravação de cerca de 1.350 megabits por segundo (e 1.450 velocidades de leitura), esses são os níveis de desempenho de SSD anteriores ao Apple Silicon, o que significa que downloads grandes parecem lentos, assim como trabalhar com esses arquivos grandes. É cerca de metade da velocidade do SSD do MacBook Air M1, para referência.
Mas o maior ponto de discórdia com o desempenho do MacBook Neo é a restrição a apenas 8 GB de memória unificada. Meu fluxo de trabalho simples em um MacBook Air, que envolve algumas dezenas de guias do Chrome, Slack e Spotify, normalmente consumiria cerca de 12,75 GB de memória. Em modo inativo no MacBook Neo, percebi no Activity Monitor que o sistema demora cerca de 4 GB apenas para rodar o sistema operacional sem nenhum aplicativo aberto. Essa é uma receita para o desastre. O MacOS é bastante eficiente no uso de algo chamado “memória swap” conforme necessário para evitar lentidão ou travamentos devido à RAM limitada. Mas eles acontecerão se você forçar um pouco o sistema. Eu descobri esse limite acumulando cerca de 20 guias do Safari, vários streaming de vídeos do YouTube, Spotify, alguns aplicativos e uma chamada de vídeo aberta. Nesse ponto, as coisas começaram a realmente desacelerar. Meu uso de RAM estava se aproximando de 7 GB e a memória trocada estava se aproximando de um gigabyte completo. Isso será mais do que uma pessoa comum usa propositalmente, mas usar o MacBook Neo significa estar mais atento ao que está aberto de uma forma que você nunca teria que fazer com um MacBook Air.
Essa RAM limitada pode se tornar um problema ainda maior no futuro. O MacOS só se tornou mais intensivo em memória à medida que evoluiu, e quanto mais a IA estiver integrada nos subsistemas e no software de segundo plano, maior se tornará o problema de 8 GB de RAM. Um bom exemplo é o Spotlight, que foi atualizado recentemente com muitos recursos novos e ocupa cerca de 170 MB de RAM em segundo plano o tempo todo.
