A utilização do departamento como arma para cumprir as ordens de Trump minou perigosamente a sua credibilidade.
O Departamento de Justiça está em crise, num nível que não se via há décadas, ou talvez nunca. Não desde 1975, quando o procurador-geral dos EUA, John Mitchell, processado e condenado por conspiração e obstrução da justiça relacionada ao Watergate, tem havido um ambiente mais tóxico e caótico no departamento. Hoje, sob Pam Bondi, o DOJ mostra um flagrante desrespeito pelo Estado de Direito e desprezo pela Constituição. Uma instituição outrora exaltada que foi essencial para a proteção dos direitos civis assemelha-se agora a uma agência de elite que serve os interesses privados de um presidente e não os americanos vulneráveis.
Talvez o aspecto mais preocupante deste estado de coisas seja como chegamos aqui. Em Janeiro, depois de Renée Good, uma mãe de 37 anos de Minneapolis, ter sido baleada e morta por um agente da Imigração e Alfândega, o chefe da Divisão de Direitos Civis do DOJ, Harmeet Dhillon, disse que o departamento não iria investigar se o agente tinha violado alguma lei federal. O procurador-geral adjunto dos EUA, Todd Blanche, afirmou que havia “não há base para uma investigação criminal de direitos civis”, apesar de evidências claras de vídeo mostrarem o contrário. “Não saímos e investigamos toda vez que um policial é forçado a se defender de alguém”, Blanche acrescentou. “Investigamos quando é apropriado investigar.”
Ao mesmo tempo, o DOJ começou a pressionar os seus promotores para investigarem a vítima e a sua esposa. Seis advogados resignado do departamento em protesto, incluindo o segundo em comando de Minnesota no gabinete do procurador dos EUA, Joseph Thompson.
Cerca de duas semanas depois, no mesmo dia em que agentes da Patrulha da Fronteira em Minneapolis mataram Alex Pretti, um enfermeiro de cuidados intensivos de 37 anos, disparando contra ele 10 vezes à queima-roupa, Bondi enviou uma carta ameaçadora ao governador do Minnesota, Tim Walz, oferecendo-lhe uma arrepiante contrapartida enquadrada como “soluções de bom senso”. Bondi exigiu que Walz fornecesse acesso aos cadernos eleitorais, acabasse com as políticas de santuário do estado e divulgasse registros confidenciais sobre os programas Medicaid e Food and Nutrition Service, incluindo dados do Programa de Assistência Nutricional Suplementar. Em troca, Bondi afirmou que essas “etapas simples” “ajudariam a trazer de volta a lei e a ordem a Minnesota”.
Estas ações não só marcam uma mudança radical no DOJ, mas também expõem o quão comprometido e corrupto o departamento se tornou.
No entanto, não é apenas a resposta do DOJ à conduta ilegal do ICE no Minnesota que levanta sério alarme. O departamento foi severamente manchado por nomeações ilegais e pelos processos por motivação política contra funcionários que criticaram Donald Trump. Os processos criminais fracassados contra a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, e o ex-diretor do FBI, James Comey, vêm à mente. Juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Lorna Schofield desclassificado o procurador interino dos EUA, John Sarcone III, decidindo que não havia sido legalmente nomeado quando emitiu as intimações contra James. Bondi nomeou Sarcone como “advogado especial” e deu-lhe um “prazo indefinido” inconsistente com a lei. Nomeações do DOJ, que são feitos pelo presidente com “assessoramento e consentimento do Senado” e têm duração de quatro anos.
Problema atual
Meses antes, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Cameron McGowan Currie, havia rejeitado os processos contra James e Comeyexplicando que a promotora, Lindsey Halligan, havia sido instalada ilegalmente pelo departamento. “Todas as ações decorrentes da nomeação defeituosa da Sra. Halligan… foram exercícios ilegais do poder executivo e são anuladas”, decidiu Currie.
Não é de surpreender que o vergonhoso abuso de poder do DOJ tenha levado os advogados de carreira a sair. A Justice Connection, uma rede de ex-funcionários do DOJ, estima que cerca de 6.400 trabalhadores em todo o departamento foram demitidos ou deixaram seus cargos voluntariamente. Dena Robinsonum ex-advogado da Divisão de Direitos Civis, disse que, sob Bondi, o trabalho mudou de investigações de apuração de fatos para encontrar “fatos que se encaixassem na narrativa”.
Centenas de oficiais militares do Corpo do Juiz Advogado Geral estão agora substituindo, alguns servindo temporariamente como juízes de imigração e outros como procuradores especiais assistentes dos EUA – uma função que “a política do DOJ uma vez proibiu… fora de uma base militar”. Defesa Um relatado, o que levanta sérias preocupações éticas.
Hoje, o DOJ não reflete mais o papel que o Congresso pretendido a tarefa: garantir a democracia da América durante a era da Reconstrução. Principalmente, isso significava defender o Estado de direito e fazer cumprir a Constituição e as leis federais após a escravidão e a guerra civil. Nas décadas seguintes, isso também incluiu desempenhar um papel vital na investigação e no julgamento de crimes de ódio. Agora, porém, o DOJ prossegue uma missão diferente: uma missão que considera os americanos como súditos e não como cidadãos.
A utilização constante do DOJ como arma para cumprir as ordens de Trump enfraqueceu a sua integridade, manchou a sua fiabilidade e minou perigosamente a sua credibilidade. Por enquanto, o Congresso deveria prestar atenção à demandas das organizações de direitos civis que pedem mais supervisão do Departamento de Justiça – antes que seja tarde demais.
Mesmo antes de 28 de Fevereiro, as razões para a implosão do índice de aprovação de Donald Trump eram abundantemente claras: corrupção desenfreada e enriquecimento pessoal no valor de milhares de milhões de dólares durante uma crise de acessibilidade, uma política externa guiada apenas pelo seu próprio sentido de moralidade abandonado, e a implantação de uma campanha assassina de ocupação, detenção e deportação nas ruas americanas.
Agora, uma guerra de agressão não declarada, não autorizada, impopular e inconstitucional contra o Irão espalhou-se como um incêndio pela região e pela Europa. Uma nova “guerra eterna” – com uma probabilidade cada vez maior de tropas americanas no terreno – pode muito bem estar sobre nós.
Como vimos repetidamente, esta administração usa mentiras, desorientação e tentativas de inundar a zona para justificar os seus abusos de poder a nível interno e externo. Tal como Trump, Marco Rubio e Pete Hegseth oferecem justificações erráticas e contraditórias para os ataques ao Irão, a administração também está a espalhar a mentira de que as próximas eleições intercalares estão sob a ameaça de não-cidadãos nos cadernos eleitorais. Quando estas mentiras não são controladas, tornam-se a base para novas invasões autoritárias e guerras.
Nestes tempos sombrios, o jornalismo independente é o único capaz de descobrir as falsidades que ameaçam a nossa república – e os civis em todo o mundo – e lançar uma luz brilhante sobre a verdade.
A NaçãoA experiente equipe de redatores, editores e verificadores de fatos da BS entende a escala do que enfrentamos e a urgência com que devemos agir. É por isso que publicamos reportagens e análises críticas sobre a guerra no Irão, a violência do ICE no país, novas formas de supressão eleitoral emergentes nos tribunais e muito mais.
Mas este jornalismo só é possível com o seu apoio.
Neste mês de março, A Nação precisa arrecadar US$ 50 mil para garantir que tenhamos os recursos para relatórios e análises que esclareçam as coisas e capacitem as pessoas de consciência a se organizarem. Você vai doar hoje?
