Está vivo, mas não mostra exatamente sinais de vida.
“A Noiva!”, o punk rock da diretora Maggie Gyllenhaal, reinterpretação feminista de “A Noiva de Frankenstein”, ficou estagnado nas bilheterias com US$ 7,3 milhões no mercado interno e US$ 13,6 milhões no mundo todo em seu primeiro fim de semana de lançamento. Esse é um resultado terrível, visto que a Warner Bros. gastou US$ 90 milhões para produzir o filme censurado, sem incluir os US$ 65 milhões relatados em despesas de marketing.
Ambientado na década de 1930, “A Noiva!” segue o monstro de Frankenstein muito solitário (Christian Bale) e seu interesse amoroso morto-vivo (Jessie Buckley) como bandidos loucos em fuga. Críticas medianas, índices de audiência assustadoramente ruins e uma data de lançamento intrigante não ajudaram no sucesso de “A Noiva!”, que ficou muito abaixo das projeções do estúdio de US$ 16 milhões a US$ 18 milhões no mercado interno e US$ 40 milhões no mundo. Isso encerra uma notável sequência de vitórias para a Warner Bros. após uma série de nove sucessos em primeiro lugar, incluindo “A Minecraft Movie”, “Sinners”, “Weapons” e “Wuthering Heights”.
Aqui, Variedade autópsia cinco razões pelas quais “A Noiva!” não conseguiu injetar nova vida nas bilheterias.
Data de lançamento desfavorável
“A Noiva!” foi originalmente programado para estrear em 3 de outubro de 2025, o que fazia sentido dada a proximidade do Halloween. Há uma razão pela qual os filmes de terror tendem a prosperar durante o mês mais assustador do ano. Então, por que os executivos da Warner Bros. mudariam um filme onde (alerta de spoiler!) O hino do Halloween “Monster Mash” toca nos créditos finais para um horário tão aleatório quanto o início de março? Claro, esse posicionamento no calendário tem sido favorável aos recentes pilares do estúdio, incluindo “The Batman” e “Dune: Part Two”. (Ajudou o fato de o público realmente gostar desses filmes.) Mas “A Noiva!” poderia ter se saído nominalmente melhor nos cinemas durante a temporada dos mortos.
Muito “Frankenstein”, muito pouco tempo
Uma razão pela qual “A Noiva!” foi adiado para 2026 foi se distanciar da versão de Guillermo del Toro de “Frankenstein”, estrelado por Jacob Elordi como o monstro costurado conhecido como a Criatura. Esse filme, que estreou em agosto passado no Festival de Cinema de Veneza e chegou à Netflix em novembro, permaneceu na conversa cultural como premiado. (“Frankenstein” foi indicado a nove Oscars, incluindo melhor filme.) Embora os filmes de Gyllenhaal e del Toro fossem muito diferentes, o tema gótico era muito semelhante para ser lançado com apenas alguns meses de intervalo. Hollywood, talvez seja hora de colocar um ponto final nas adaptações de Mary Shelley?
Orçamento enlouquecido
“A Noiva!” custa muito, muito caro para uma história de crime classificada como R e que altera o gênero, com ambições artísticas. Quando Mike De Luca e Pam Abdy começaram a elaborar sua lista como co-presidentes do Warner Bros. Motion Picture Group, eles colocaram uma grande ênfase em mudanças caras e dirigidas por autores. Valeu a pena no caso de “Sinners”, um queridinho do Oscar que gerou US$ 370 milhões globalmente contra um orçamento de US$ 90 milhões. E grande parte da lista de 2025 do estúdio foi preenchida por vencedores comerciais, como “A Minecraft Movie” e “Final Destination 6”, que geraram margens de lucro invejáveis.
Mas, até agora, suas outras apostas perderam bastante de dinheiro: “Joker: Folie à Deux” de 2024 foi rejeitado com US$ 207 milhões contra um orçamento de US$ 250 milhões; A sátira de ficção científica de 2025, “Mickey 17”, arrecadou US$ 117 milhões contra um orçamento de US$ 118 milhões; e “One Battle After Another”, outro vencedor da premiação, gerou apenas US$ 209 milhões contra um orçamento de US$ 140 milhões.
Em nota à imprensa na manhã de domingo, a Warner Bros. defendeu os resultados de “A Noiva!” escrevendo: “Em um negócio cada vez mais ‘avesso ao risco’ como o nosso, acreditamos que o negócio será melhor atendido com estúdios que adotam mudanças ousadas em originais como este.” Isso é verdade – e Hollywood não deveria parar de investir em originalidade. Mas lá tem ser uma forma de arriscar sem apostar muito.
Um tour de imprensa que se esqueceu de vender o filme
Aparentemente, o público não quer ouvir como o monstro foi costurado. Durante o circuito promocional, Gyllenhaal passou muito tempo falando sobre as trágicas exibições-teste do filme, quando precisava convencer as massas a comprar um ingresso. Enquanto isso, sua estrela, Buckley, estava ocupada no circuito de premiações como a favorita na corrida ao Oscar de melhor atriz por “Hamnet”. Então, novamente, provavelmente havia um motivo pelo qual o elenco não queria fazer muita publicidade.
Rejeição do público
É tão simples assim. As críticas foram fracas. Mas os espectadores foram totalmente desdenhosos, selando “A Noiva!” com nota “C+” nas pesquisas de boca de urna do CinemaScore. Quando o boca a boca é tão letal, não há magia de marketing ou histórias encantadoras em programas de entrevistas noturnos que possam convencer as pessoas a sair do sofá. Essa é a verdade assustadora.
