Foi uma rejeição completa por parte dos espectadores de todo o mundo neste fim de semana, já que o filme de monstros de Frankenstein, noiva de Maggie Gyllenhaal, de US $ 80 milhões, A Noiva! aberto para US$ 13,6 milhões.
Desse total, o doméstico foi de US $ 7,3 milhões, não apenas quebrando a seqüência de estreia de nove filmes número 1 da Warner Bros. no BO, mas representando uma reverência que foi inferior a algumas baixas recentes para o lote de Burbank, CA, leia o desastre do ano passado Mickey 17 ($ 19 milhões) e Companheiro (US$ 9,3 milhões).
Fontes da indústria, e não a Warner, acreditam que a perda A Noiva! poderia se aproximar de US$ 90 milhões em seu primeiro ciclo após o downstream do entretenimento doméstico. Observe que demorará um pouco até que o vermelho final seja alcançado. A Warner Bros não fez comentários sobre o lucro e prejuízo do filme, que inclui US$ 65 milhões em lucros e perdas mundiais. Momento ruim para uma perda, já que o CEO do WBD, David Zaslav, acaba de lucrar mais de US$ 114 milhões em ações devido à abertura de uma janela de negociação para executivos envolvidos em qualquer negociação de acordo.
Já fazia algum tempo que se dizia que A Noiva! estava condenado, que Gyllenhaal estava tendo uma batalha difícil durante a produção, este é seu primeiro filme de grande orçamento após o custo de US $ 5 milhões (antes de P&A), três vezes indicado ao Oscar Filha perdida. Daí o impulso da data de lançamento da foto do outono passado até este fim de semana.
Você não pode culpar a Warner no fim de semana, está bem no pré-Oscar e há muito calor para Noiva! a estrela Jessie Buckley levará para casa o prêmio de Melhor Atriz no próximo domingo por Hamnet! depois de vitórias no Actors Awards, BAFTA, Globo de Ouro e Critics Choice. No entanto, muitos na cidade consideram o custo de produção de um filme original, ousado e de alta arte, com uma atriz que ainda está incipiente em sua carreira no que diz respeito ao valor de destaque, como sendo demais. É um eufemismo dizer que vivemos em um mundo onde o boca a boca ruim de um filme é imediato no verso da mídia social (faça a sua escolha, Solo: História de Star Wars, Branca de Neve, a lista continua); é muito difícil para o marketing salvar um filme sozinho. E quando é ótimo, ala outras grandes apostas da Warner Bros., Pecadores e Uma batalha após a outra, o filme é exibido com bastante antecedência para despertar boas vibrações.
O que fica claro ao assistir no filme de Gyllenhaal Noiva! é que cada cena é ornamentada e deliberada, o objetivo era ser exagerado, durão, com a cineasta obtendo performances sublimes de seus atores, com Bale e Buckley se perdendo inteiramente na tela. Eu entendo que Gyllenhaal conseguiu fazer o filme que queria com o total apoio dos presidentes da Warner Bros Motion Picture, Pamela Abdy e Michael De Luca. Bale, Buckley e Gyllenhaal trabalharam nisso nas últimas duas semanas em uma turnê de imprensa em Londres e Nova York. Não há órfão acontecendo aqui por ninguém.
Então onde é que A Noiva! perder? E como é um filme de terror de época Nosferatus sem grandes estrelas se reunirem com uma abertura de $ 21,6 milhões e uma final doméstica de $ 95,6 milhões e $ 181,9 milhões? Já dissemos isso muitas vezes: o terror de época é difícil, pois nunca convence totalmente o público de terror, nem os espectadores sofisticados. Noiva!O C+ Cinemascore está no mesmo nível Solstício de verãoé C+, e logo abaixo das notas B- de Nosferatus, Francis Ford Coppola Drácula de Bram Stoker, e Coppola produziram Frankenstein de Mary Shelley e Guillermo del Toro Pico Carmesim.
Recursos de foco
Nosferatus trabalhou nisso sabia que era um filme de terror elevado; sem mencionar que Drácula tem mais bilheteria do que Frankenstein nas adaptações recentes. Nosferatus também custou US$ 50 milhões em P&A de US$ 75 milhões e obteve um lucro líquido de US$ 70 milhões. Enquanto Noiva! é esteticamente atraente, há um público pequeno para esse tipo de comida. Eu entendo que Gyllenhaal tinha uma série de ideias sobre o que Noiva! era – filme de empoderamento feminino, Bonnie e Clyde história de amor trágica, filme de monstro punk rock, todos os testes indicaram que precisavam ser eliminados. Exatamente a quem este evento se destinava também não foi levado em consideração. As saídas Post Trak da Screen Engine / Comscore mostraram uma divisão de 53% homens / 47% mulheres, com 39% de homens com mais de 25 anos e 27% de mulheres com mais de 25 anos. A recomendação definitiva, que é um indicador platina de pernas e boca a boca, foi muito baixa, 43%. O filme parecia se inclinar mais para o público sofisticado (ouvimos dizer que as maiores bilheterias do filme foram Hamnet casas). Alguns críticos consideraram a loucura do número “Puttin’ on the Ritz” de Bale (uma homenagem à comédia de Mel Brooks). Jovem Frankenstein) histericamente brilhante, enquanto outros não entenderam a piada. Gyllenhaal, segundo me disseram, abraçou o processo de testes (ela não tinha isso no Filha perdida) e supostamente absorveu todos os comentários. No entanto, escolhas foram feitas e o ritmo da foto permaneceu sinuoso, junto com personagens extras que não levaram a trama adiante (o marido de Gyllenhaal, Peter Sarsgaard, como detetive ao lado de Penélope Cruz). A falha final aqui foi o DNA do filme e sua incapacidade de ser um evento para qualquer pessoa.
Também saindo Noiva! mais machucado foi sua chegada após Guillermo del Toro Frankenstein. Embora seja um filme de streaming da Netflix, o filme com nove indicações ao Oscar foi assistido por 33 milhões em sua primeira semana. O rastreamento do Greenlight Analytics indicou que os espectadores em potencial já estão satisfeitos com qualquer coisa Frankenstein, e, portanto, não estavam se esforçando para gastar dinheiro em um filme que achavam que já assistiam em casa.
Algumas coisas a considerar em relação a A Noiva!custo de produção exorbitante. Gyllenhaal recebeu o melhor com seu elenco, bem como talentos abaixo da linha na indicação ao Oscar Elvis desenhista de produção Karen Murphy, Palhaço O diretor de fotografia indicado ao Oscar Lawrence Sher e a figurinista três vezes ganhadora do Oscar Sandy Powell. O filme foi rodado em Nova York e, embora tenha recebido créditos fiscais, disseram-me que apenas a decisão criativa foi o que tornou o projeto muito caro para a Netflix. Ao mesmo tempo, o filme foi rodado nos Estados Unidos. Não é isso que a indústria cinematográfica quer? Se for esse o caso, então há um bom argumento para o dinheiro gasto. Havia US$ 60 milhões em salários de produção em A Noiva! com mais de 2.500 contratações locais. A produção trabalhou com 500 empresários. Amém.
Ao mesmo tempo, a bilheteria nacional é frágil e a indústria precisa de filmes como Noiva! para vencer. O menor custo de produção deve ser aliado à originalidade e que os dois nunca se separem. Eu entendo que nunca houve uma refilmagem de US$ 20 milhões em A Noiva! Isso é desinformação e Buckley filmou apenas um dia de refilmagens. O plano de De Luca e Abdy é ter uma lista diversificada para que os possíveis acertos paguem por qualquer deficiência nas grandes oscilações. E tem muito calor na programação deste ano com a estreia mundial de Zazie Beetz SXSW Eles vão matar, Mortal Kombat II, DC Supergirl, Evil Dead Burn, David Robert Mitchell Rua Flowervale, Magia Prática 2, Filme de Tom Cruise de Alejandro Inarritu Digger, Clayface, O Gato do Chapéu, JJ Abrams’ O Grande Além e Lendário Duna: Parte Três no horizonte antes que a Paramount engula o que eles consideram um estúdio de franquia premiado, que arrecadou mais de US$ 4 bilhões nas bilheterias globais no ano passado; um que valeu a pena lutar com o Netflix.
Em que universo alternativo A Noiva! ganhar? Com um preço significativamente mais baixo para um original, longe do de del Toro Frankenstein, com lançamento em festival de cinema. Ao mesmo tempo, o maior erro seria não apostar Noiva!
