Meu gato ajudou nas pausas nos testes de vácuo do carro.
Muito poucos aspiradores das principais marcas são comercializados exclusivamente como aspiradores de automóveis, o que me deu a flexibilidade de testar aspiradores manuais de marcas domésticas e de ferramentas elétricas. Pesquisei análises e listas de best-sellers para encontrar candidatos adequados para testes. Os aspiradores nesta análise são uma mistura de amostras de fabricantes e adquiridas no varejo.
Depois de escolher uma linha de testes, submeti os aspiradores a uma bateria de testes que abrangeram desempenho de limpeza, tempo de execução, ruído e fluxo de ar.
Desempenho de limpeza
Submeti cada aspirador a quatro testes para ver se ele consegue limpar bem um carro típico: pêlos de animais de estimação, detritos grandes, combinação e pó.
As condições básicas para os três primeiros testes são as seguintes:
- Espalhe uma quantidade pré-medida de detritos sobre uma seção linear de 6 polegadas de um tapete de carro.
- Esfregue detritos no tapete – esmagando alguns deles sempre que possível – para garantir uma boa adesão e simular o tráfego de pedestres.
- Comece a testar usando os acessórios recomendados para ver sua eficácia. Se o acessório não for bom o suficiente, use todos os meios necessários para remover os detritos restantes.
- Esvaziei a lixeira e tirei a poeira dos filtros entre cada teste, mas não lavei o filtro até que todos os testes fossem concluídos. Isso é uma sorte porque o filtro lavável médio demorava quase dois dias para secar completamente.
Teste de pêlos e fiapos de animais de estimação
Este também foi o primeiro de muitos testes reprovados por Drecell; foi o único produto a entupir com a modesta quantidade de fiapos e cabelos envolvidos.
Para este teste leve, contei com a ajuda do meu gato, economizando 25 gramas de fiapos de secador de cabelo de animais de estimação durante dois meses, que distribuí entre os aspiradores. Cada aspirador começava com uma escova para animais de estimação e quase todas as escovas tradicionais não eram boas o suficiente para puxar todos os pelos. Obtive melhores resultados sem quaisquer acessórios, embora as escovas motorizadas de Dyson e Bissell tenham mostrado melhorias visíveis em relação à escova padrão para animais de estimação.
Ainda assim, o melhor desempenho na limpeza de pelos de animais de estimação veio de acessórios com elementos de borracha ou silicone, principalmente Fanttik e Worx.
Teste de detritos grandes: restos de papel e cereais pegajosos
Drecell e Bissell falharam imediatamente neste teste por causa de detritos obstruindo seus bicos estreitos.
Este teste de serviço médio começou com 5g de material de embalagem de papel picado e um cereal pegajoso. Os pedaços de papel amassados eram uma excelente fonte de volume e potencial de obstrução. Para meus detritos sólidos, escolhi um duplo golpe de cereal pegajoso. Pulverizei levemente cada tapete com um pouco de água para aumentar a viscosidade e deixei secar por uma hora.
O Shark MessMaster e o Worx passaram neste teste com o menor número de migalhas restantes. O Shark Cyclone Pet, Dyson e Ryobi mostraram um pouco mais de migalhas, mas foram mais do que adequados.
Os modelos DeWalt e Black & Decker passaram tecnicamente neste teste, puxando todos os detritos com poucas migalhas restantes, eles entupiram no processo e foram difíceis de desobstruir. Os culpados no DeWalt e no Black & Decker eram as entradas de ar, que ficavam tão próximas dos filtros HEPA que não havia espaço suficiente para que os detritos entrassem no resto da lixeira. Fanttik me surpreendeu ao puxar 70% dos itens antes de entupir.
Teste de combinação: Pedras, sujeira e cabelo
Meus outros testes se concentram em elementos separados que podem desarmar o vácuo, mas o teste de combinação para serviços pesados reúne tudo para levar o vácuo ao seu limite.
O material neste teste é pelo menos 150 gramas de terra, areia e pedras autênticas, cortesia de uma vassoura, uma pá de lixo e algumas vagas de estacionamento próximas. Acrescente a isso um montinho empoeirado de pelos de animais de estimação que salvei do meu aspirador de pó principal e você terá o que gosto de chamar de “teste nojento”.
Tal como acontece com o meu teste de detritos grandes, adicionei um pouco de água aos tapetes depois de despejar os sacos pré-medidos de sujeira e fuligem e esperei 24 horas para que os tapetes secassem. Isso criou manchas deliciosas nas esteiras que foram especialmente difíceis de remover. O Dyson e o Shark MessMaster foram os únicos aspiradores que chegaram perto de remover a mancha, com o Dyson apresentando o resultado mais forte graças aos seus acessórios de escova motorizados. O Worx e o Black & Decker Pivot não ficaram muito atrás, mas ainda deixaram manchas visíveis.
O DeWalt e o Bissell conseguiram puxar a maior parte dos detritos sem entupir ou precisar ser esvaziados, embora os tapetes não estivessem tão limpos quanto os três primeiros.
Tive que esvaziar o Ryobi, o Shark Cyclone Pet e os dois modelos Black & Decker uma vez depois de perder muita sucção durante a primeira passagem de limpeza. Mesmo com a lata de lixo vazia, o Ryobi teve dificuldade para recolher o cabelo restante e o Shark Cyclone Pet deixou uma grande bagunça para trás.
As pequenas lixeiras do Fanttik e do Drecell produziram os piores resultados, quase sem alteração na mancha de óleo e com uma boa quantidade de detritos restantes.
Teste de pó: bicarbonato de sódio
Espalhei bicarbonato de sódio no assento, no chão e nas superfícies duras para uma experiência completa, fazendo um esforço especial para sujar as fendas e bordas do veículo.
O teste de pó médio foi o único teste que fiz no meu carro porque sabia que seria um dos materiais mais teimosos – pelo menos o bicarbonato de sódio tem algumas propriedades de limpeza, ao contrário dos outros detritos que usei. Crucialmente, é muito provável que o bicarbonato de sódio obstrua os filtros no vácuo, algo que conseguiu fazer em quase todas as amostras de teste. Este teste me ajudou a avaliar não apenas o desempenho de limpeza, mas também a capacidade de manobra de cada unidade.
O Shark MessMaster, Dyson e Worx tiveram os melhores resultados no teste de pólvora, embora mesmo estes exigissem bastante esforço. A maioria dos outros aspiradores deixou marcas visíveis onde não conseguiram remover o pó, embora tenham recolhido a maior parte dele. O Drecell produziu um resultado final ruim, enquanto o filtro do Dustbuster Blast permitiu que mais pó saísse de suas portas de exaustão do que seus rivais.
Resultados do teste de desempenho de limpeza de automóveis
| Média geral | Pêlos e fiapos de animais de estimação | Grandes detritos | Combinação | Pó | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tubarão MessMaster (controle) | 98% | 96% | 100% | 96% | 100% |
| Aspirador Cubo Worx 20V | 97% | 100% | 100% | 92% | 96% |
| Dyson V8 | 96% | 100% | 92% | 96% | 96% |
| Pivô Dustbuster Black & Decker | 93% | 92% | 92% | 96% | 92% |
| DeWalt 20 volts máx. | 92% | 92% | 92% | 92% | 92% |
| Ryobi One+ | 89% | 88% | 92% | 84% | 92% |
| Explosão do Dustbuster Black & Decker | 87% | 96% | 92% | 88% | 72% |
| Animal de estimação tubarão ciclone | 86% | 96% | 96% | 68% | 84% |
| Borracha de pêlos de animais de estimação Bissell | 80% | 96% | 52% | 88% | 84% |
| Fanttik Slim V8 Apex | 75% | 96% | 64% | 72% | 84% |
| Aspirador portátil Drecell | 55% | 52% | 52% | 60% | 56% |
