Na falta de uma justificação clara para o ataque ao Irão, os Trumpistas falam cada vez mais como cruzados.
Captura de tela de um vídeo da Casa Branca mostrando pastores orando por Donald Trump no Salão Oval em 5 de março de 2026.
(Dan Scavino/X)
Donald Trump tem frequentemente elogiou William McKinleyum antecessor da Casa Branca que partilha o amor do actual presidente pelas tarifas e pela expansão territorial. Homem piedoso, McKinley afirmou ter sanção divina para a anexação das Filipinas pelos EUA em 1898, após a Guerra Hispano-Americana. De acordo com Conta de McKinleyele ficou atormentado com o que fazer com as ex-colônias espanholas quando “se ajoelhou e orou ao Deus Todo-Poderoso por luz e orientação”. Depois foi atingido por uma visão divina: que os Estados Unidos tinham a missão de “educar os filipinos, e elevá-los, civilizá-los e cristianizá-los”.
É impossível imaginar Trump, apesar de toda a sua admiração declarada por McKinley, ajoelhando-se e buscando o conselho celestial. Embora Trump seja o chefe de uma coligação política cujo maior elemento são os cristãos evangélicos, a sua própria fé pessoal parece, na melhor das hipóteses, um desempenho cínico e mal disfarçado. Em 2015, no início da carreira política, disse ele nunca pediu perdão a Deus. Quando questionado se preferia o Antigo Testamento ou o Novo Testamento, ele disse: “Provavelmente igual. Acho que é simplesmente incrível.”
No entanto, de uma forma curiosa, Trump conseguiu reinventar a fusão de imperialismo e piedade de McKinley – e nunca mais do que na sua actual guerra contra o Irão. Houve apenas um esforço superficial para preparar o público para o conflito; como O nova-iorquino ácidamente observadoesta é uma “guerra sem explicação”. Desde que começou no sábado passado, a Casa Branca apresentou uma infinidade de justificações contraditórias, incluindo mudança de regime, pressão do governo israelita, medo de um ataque iminente por parte do Irão, medo de o Irão obter armas nucleares e um desejo de pressionar o Irão nas negociações.
Este intrigante caleidoscópio de desculpas criou uma oportunidade para a direita religiosa reformular a guerra à sua imagem. Uma vez que não existe um ponto de discussão coerente e acordado vindo da Casa Branca, o movimento MAGA é livre para explicar a guerra com as suas próprias teorias preferidas.
Como meu Nação Como salientou o colega Chris Lehmann no ano passado, durante a chamada Guerra dos Doze Dias entre Israel e o Irão, pastores pentecostais como John Hagee são rápidos a explorar qualquer turbulência no Médio Oriente como prova de que o Apocalipse há muito prometido está próximo, uma consumação devotamente desejada como cumprimento do plano de Deus, mesmo que isso signifique o fim do mundo.
Sob o comando do secretário da Defesa, Pete Hegseth, que se autodenomina “secretário da guerra”, este cristianismo apocalíptico tem a sanção dos altos comandos do Pentágono. Em uma postagem do Substack, o jornalista Jonathan Larsen relatórios,
Hegseth consagrou o cristianismo evangélico nos escalões superiores das forças armadas dos EUA, transmitindo reuniões mensais de oração por todo o Pentágono. No ano passado, o Pentágono confirmado Para mim, Hegseth participa de um estudo bíblico semanal na Casa Branca. É liderado por um pregador que diz que Deus ordena que a América apoie Israel.
Problema atual
Citando reclamações feitas ao Fundação Militar para a Liberdade Religiosa (MRFF), Larsen forneceu provas surpreendentes de que o militarismo teocrático de Hegseth satura agora os militares. Na segunda-feira, um comandante alegadamente disse às tropas que Trump foi “ungido por Jesus para acender o sinal de fogo no Irão para causar o Armagedom e marcar o seu regresso à Terra”. A MRFF afirma ter recebido pelo menos 110 reclamações semelhantes de mais de 40 unidades.
Estes comandantes militares estão a fazer eco da linguagem que está presente na vida política, especialmente na última semana. Na quinta-feira, o senador Lindsey Graham disse“Esta é uma guerra religiosa e determinaremos o curso do Oriente Médio por mil anos.” Presidente da Câmara, Mike Johnson reivindicações Os iranianos têm uma “religião equivocada”. Secretário de Estado Marco Rubio reivindicações que a guerra é necessária porque o Irão é “dirigido por lunáticos – lunáticos fanáticos religiosos”. Em uma coletiva de imprensa, Hegseth disse“Regimes malucos como o Irão, obstinados em ilusões islâmicas proféticas, não podem ter armas nucleares.” A Casa Branca entrou em ação na quinta-feira, divulgando imagens do Salão Oval de um grupo de pastores evangélicos impondo as mãos sobre Trump e orando por seu sucesso na guerra.
Esta linguagem de abuso religioso é partilhada pelos líderes de Israel, o principal aliado dos EUA no conflito. Benjamim Netanyahu tem comparado do Irão aos Amalequitas, um povo bíblico associado ao puro mal que Deus ordena aos israelitas que aniquilem totalmente.
Há, é claro, uma longa história de linguagem religiosa apocalíptica usada na guerra. Os exércitos gostam de pensar que lutam não apenas com armas, mas também com o apoio de Deus. A linguagem religiosa proporciona uma clareza moral ilusória que permite que a violência seja justificada.
Ibrahim Abusharif, professor associado da Northwestern University no Qatar, contado Al Jazeera que o enquadramento religioso “acarreta riscos: uma vez que uma guerra é expressa em linguagem sagrada, o compromisso político torna-se mais difícil, as expectativas tornam-se mais elevadas e a perceção global do conflito pode mudar de formas que complicam a diplomacia”.
Até mesmo George W. Bush, que dificilmente seria um modelo de tato diplomático, foi capaz de compreender, depois de um pouco de orientação, o perigo da linguagem apocalíptica. Após o ataque terrorista de 11 de Setembro, ele falou sobre a necessidade de uma “cruzada”. Quando foi explicado a Bush que evocar as cruzadas faria com que os muçulmanos pensassem que ele queria travar uma guerra santa de conquista, ele absteve-se de usar essa palavra novamente.
Uma forma de descrever o ataque de Trump ao Irão é que se trata da política externa belicosa de Bush, levada a cabo sem sequer um mínimo de esforço diplomático ou capacidade de persuasão. Observando a ascensão da linguagem religiosa por parte dos políticos dos EUA, Vali Nasr, cientista político da Johns Hopkins, argumenta“Isso pode ser um ato de desespero para explicar um plano de guerra que deu errado para os americanos, mas quanto mais [the] Os EUA encaram isto como uma guerra santa e mais uma cruzada, mais estão a torná-lo num conflito regional, enfurecendo os muçulmanos muito além da região.” Este é o perigo real: que a retórica trumpista de uma guerra santa possa convencer o mundo islâmico mais amplo de que o Ocidente cristão é o inimigo. Se isso acontecer, o que já é um grande conflito regional sairá verdadeiramente fora de controlo e conduzirá a uma nova era de conflito global.
Mesmo antes de 28 de Fevereiro, as razões para a implosão do índice de aprovação de Donald Trump eram abundantemente claras: corrupção desenfreada e enriquecimento pessoal no valor de milhares de milhões de dólares durante uma crise de acessibilidade, uma política externa guiada apenas pelo seu próprio sentido de moralidade abandonado, e a implantação de uma campanha assassina de ocupação, detenção e deportação nas ruas americanas.
Agora, uma guerra de agressão não declarada, não autorizada, impopular e inconstitucional contra o Irão espalhou-se como um incêndio pela região e pela Europa. Uma nova “guerra eterna” – com uma probabilidade cada vez maior de tropas americanas no terreno – pode muito bem estar sobre nós.
Como vimos repetidamente, esta administração usa mentiras, desorientação e tentativas de inundar a zona para justificar os seus abusos de poder a nível interno e externo. Tal como Trump, Marco Rubio e Pete Hegseth oferecem justificações erráticas e contraditórias para os ataques ao Irão, a administração também está a espalhar a mentira de que as próximas eleições intercalares estão sob a ameaça de não-cidadãos nos cadernos eleitorais. Quando estas mentiras não são controladas, tornam-se a base para novas invasões autoritárias e guerras.
Nestes tempos sombrios, o jornalismo independente é o único capaz de descobrir as falsidades que ameaçam a nossa república – e os civis em todo o mundo – e lançar uma luz brilhante sobre a verdade.
A NaçãoA experiente equipe de redatores, editores e verificadores de fatos da BS entende a escala do que enfrentamos e a urgência com que devemos agir. É por isso que publicamos reportagens e análises críticas sobre a guerra no Irão, a violência do ICE no país, novas formas de supressão eleitoral emergentes nos tribunais e muito mais.
Mas este jornalismo só é possível com o seu apoio.
Neste mês de março, A Nação precisa arrecadar US$ 50 mil para garantir que tenhamos os recursos para relatórios e análises que esclareçam as coisas e capacitem as pessoas de consciência a se organizarem. Você vai doar hoje?
Mais de A Nação
Finalmente, alguém na administração está a pagar pela sua crueldade e incompetência.
Joana Walsh
O DNC está alegadamente a esconder um relatório que mostra que a política de Kamala Harris em Gaza ajudou a custar-lhe as eleições de 2024. Mas esse relatório não nos dirá nada que já não saibamos.
James Zogby
O candidato democrata James Talarico está recebendo a atenção da mídia nacional, mas a verdadeira história é a altíssima participação eleitoral, mesmo em meio às tentativas do Partido Republicano de suprimir a votação
Ana Maria Cox
