A “operação defensiva” de Trump contra o mundo

Quinze quilômetros a leste de San Diego, numa rua chamada Calzada de la Fuente, há um amplo centro de detenção de imigrantes no bairro de Otay Mesa. Ele está situado na base de uma colina, que serpenteia para cima e para baixo a dupla fileira de cercas de fronteira que separa os cerrados da expansão de Tijuana. A área, ao longo de um trecho remoto da Rota 905, é um depósito de lixo para os desprezados pela sociedade: a poucos minutos de carro do campo de concentração de imigrantes há um centro de detenção juvenil, uma prisão municipal e uma grande prisão estadual. Há um grande armazém da Amazon e uma enorme estação de tratamento de água. É o tipo de lugar, longe da vista e do coração, pelo qual não se passa de carro por acidente. Ao longo dos anos, estive em epicentros de encarceramento igualmente deprimentes no sul do Texas e no Arizona.

O Centro de Detenção de Otay Mesa é administrado pela empresa prisional privada CoreCivic, que afirma que o estabelecimento tem capacidade para abrigar 1.358 presidiários. CalMatters relatou recentemente que houve dias em que mais de 1.600 pessoas foram mantidos lá. Os legisladores, incluindo Senador Alex Padilhaforam rejeitados em seus esforços para entrar no local, mas os presos que conseguiram lançar notas detalhando suas condições de confinamento, coladas em frascos de xampu e absorventes de desodorante, aos manifestantes, parte de um grupo chamado Coletivo de Detenção de Otay Mesa, que se reúne na rua em frente à instalação todos os domingos à tarde, relataram dietas que não atendem às necessidades nutricionais básicas, falta de cuidados médicos, celas úmidas e frias, tempo mínimo ao ar livre e superlotação desenfreada. As mulheres relataram que, se não tivessem dinheiro para comprar absorventes higiênicos, elas sangravam durante a menstruação. “Todos os dias íamos e eles jogavam coisas, mas os guardas nos faziam correr até as notas”, lembra um dos manifestantes, Arturo Gonzalez.

Por fim, a equipe do CoreCivic respondeu às mensagens dos detidos, fechando a instituição durante os protestos de duas horas, para que os presos não pudessem mais acessar as cápsulas de exercícios ao ar livre, de onde faziam seus apelos. Mas nessa altura, de acordo com um dos co-fundadores do Colectivo, Tin-Lok ​​Wong, os manifestantes tinham conseguido obter os nomes e números de identidade (conhecidos como Números A) de mais de 300 reclusos, permitindo-lhes recolher dinheiro que poderiam depois colocar nas contas do comissariado dos reclusos para que pudessem comprar mais comida e fazer chamadas telefónicas para amigos, familiares e advogados no exterior.

O Centro de Detenção de Otay Mesa, com a sua cerca de arame farpado e os seus detidos desesperados, é apenas um dos muitos sinais visíveis do autoritarismo crescente em torno das nossas fronteiras. (Assim como a presença do ICE no tribunal federal de San Diego – cujo porão foi convertido em um centro de detenção de imigrantes improvisado para os detidos pelo ICE quando comparecem para suas audiências. Na semana passada, depois de monitorar a presença do ICE lá desde a primavera passada, observadores da Resistência à Detenção, incluindo um fuzileiro naval dos EUA que serviu no Afeganistão, foram citados por “obstrução” pelas autoridades federais.)

Mesmo quando cada vez mais pessoas do país rejeitam a visão agressiva e de confinamento de Trump para a América e para o mundo em geral, a Equipa Trump está a atacar os imigrantes nos EUA e os estrangeiros no estrangeiro em todas as direcções. Internamente, o DHS emitiu um memorando rígido aos agentes no final de Fevereiro, instando-os a prender e deter refugiados já examinados, legalmente no país, que ainda não têm os seus green cards. E, claro, internacionalmente durante a semana passada embarcou, a pedido do governo israelensenuma guerra absurda, manifestamente ilegal e potencialmente catastrófica a nível mundial com o Irão.

Trump despreza totalmente as sutilezas do direito internacional, o papel do Congresso nas principais decisões de guerra e paz e a importância da opinião pública (apenas 27 por cento dos americanos entrevistados apoiam o bombardeamento do Irão). Em vez de tentar atrair o público antes de ordenar que os bombardeiros decolassem, ele simplesmente anunciou o início das hostilidades de uma forma vídeo nas redes sociaise depois passou as 48 horas seguintes a tentar esclarecer a sua própria história sobre se esta era uma missão de mudança de regime, um esforço para impedir ataques iranianos “iminentes” aos EUA, ou uma campanha para acabar com o potencial nuclear de um regime cujo potencial nuclear Trump alegou já ter “obliterado” durante os bombardeamentos dos EUA em Junho.

É claro que os líderes do Congresso estão bem conscientes de que as guerras devem ser autorizadas pelo Congresso; e assim, numa linguagem que lembra chocantemente a descrição de Putin da intervenção russa na Ucrânia, o castrado Presidente Mike Johnson fez de tudo para descrever o bombardeamento aéreo em massa do Irão, o naufrágio da sua marinha e o bombardeamento letal de uma escola para raparigas não como sendo actos de guerra, mas como parte de uma “operação defensiva”.

Tendo tomado a fatídica decisão de partir para uma “operação defensiva” contra o Irão sem, aparentemente, consultar quaisquer aliados que não Israel – e apesar das advertências do alto escalão militar dos EUA que a campanha seria uma tarefa longa e brutal, durante a qual os stocks de mísseis de defesa aérea dos EUA se esgotariam – Trump tem, desde o início do bombardeamento, passado as horas do pôr-do-sol a desencadear tiradas verbais contra os líderes dos aliados próximos da NATO.

Quando o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, expressou relutância inicial em permitir que os EUA pilotassem aviões a partir de bases britânicas no Oriente Médio e no Oceano Índico (embora posteriormente tenha permitido que Diego Garcia fosse usado como plataforma de lançamento a partir da qual os aviões poderiam atingir locais de mísseis iranianos), Trump o atacou, dizendo que ele estava “não Winston Churchill.” Ora, é certamente verdade que, por muitas razões, Starmer não é nenhum Churchill – sobretudo porque Churchill foi muito melhor a enfrentar valentões e arruaceiros como Trump do que Starmer; mas esse é um julgamento a ser feito pelo povo britânico, e não a ser imposto pelo presidente americano através de publicações nas redes sociais.

Quando os espanhóis se recusaram a autorizar o uso das suas bases nos esforços de “operação defensiva”, Trump fez o anúncio extraordinário de que iria cortar todo o comércio entre os EUA e a Espanha – importantes funcionários e líderes da União Europeia, como o presidente francês Emmanuel Macron notar que, uma vez que os membros da UE operam em conjunto em questões comerciais, Trump não poderia visar os produtos espanhóis sem visar todo o bloco comercial.