Mais de duas dúzias de ex-oficiais de defesa e inteligência, líderes de políticas tecnológicas e acadêmicos assinaram uma carta dirigida aos membros do Congresso sobre a recente decisão do Pentágono de listar o Antrópico como um risco na cadeia de abastecimento.
A carta foi assinada por antigos altos funcionários e actuais especialistas em tecnologia de todo o espectro político e apela ao Congresso para estabelecer políticas claras que regulem a utilização da IA para vigilância doméstica e sistemas autónomos de armas letais, as duas questões no centro do conflito.
A Anthropic recusou-se a afrouxar essas barreiras para os militares, desencadeando o secretário de Defesa Pete Hegseth e o presidente Donald Trump, que tentaram colocar a empresa de IA na lista negra, exigindo que outras empresas com contratos governamentais não fizessem mais negócios com eles.
A carta pede que o governo federal designe a empresa de IA como uma cadeia de suprimentos que corre o risco de “uso inapropriado da autoridade executiva contra a Antrópica”. Brad Carson, presidente da Americans for Responsible Innovation e ex-subsecretário do Exército, disse ao Gizmodo em comunicado que se tratava de um precedente perigoso.
“O uso desta autoridade contra uma empresa nacional americana representa um afastamento profundo do propósito pretendido e estabelece um precedente perigoso”, diz a carta. “As designações de risco da cadeia de abastecimento existem para proteger os Estados Unidos da infiltração de adversários estrangeiros – de empresas em dívida com Pequim ou Moscovo, e não de inovadores americanos que operam de forma transparente sob o Estado de direito.”
Os signatários da carta incluem o ex-diretor da CIA Michael Hayden, o vice-almirante aposentado da Marinha Donald Arthur e a ex-secretária adjunta de Defesa Diana Banks Thompson, entre uma série de outros membros das forças armadas. Os especialistas em tecnologia e educação Lawrence Lessig e Randi Weingarten também estão na lista, juntamente com membros de vários think tanks focados em tecnologia.
A carta observa que preocupar-se com armas totalmente autônomas e vigilância em massa de armas é algo muito comum:
Não são posições marginais. A proibição de armas letais totalmente autónomas é consistente com as leis dos conflitos armados, incluindo os princípios de distinção e proporcionalidade codificados nas Convenções de Genebra. A proibição da vigilância interna em massa baseia-se na Quarta Emenda e nas obrigações vinculativas do tratado dos EUA ao abrigo do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos.
Salienta também que colocar uma empresa americana na lista negra enfraquece a competitividade dos EUA, alertando que este “não é um mercado em torno do qual qualquer empresário ou investidor sério possa construir”.
A carta é dirigida aos membros dos Comitês de Serviços Armados da Câmara e do Senado, incluindo os senadores republicanos Roger Wicker e o deputado Mike Rogers, bem como os senadores democratas Jack Reed e o deputado Adam Smith.
O futuro da Antrópico ainda está em dúvida. Hegseth ainda não avisou formalmente a Anthropic de que é um risco para a cadeia de suprimentos (além de um tweet) e as últimas reportagens da CBS News sugerem que a empresa de IA ainda está tentando chegar a um acordo com o Pentágono.
