Você tem boas lembranças de ser o animal de estimação de um professor? Gostaria de ainda receber anotações do seu professor universitário favorito? Sonha com alguma voz implacável de autoridade corrigindo cada escolha de palavra e sinal de pontuação? Bem, ótimas notícias: uma certa empresa de software desenvolveu uma maneira de simular críticas não apenas de autores de best-sellers e acadêmicos famosos de nosso tempo, mas também de muitos que morreram décadas atrás – e evidentemente não precisavam da permissão de ninguém para fazer isso.
Antes usada apenas para revisar a gramática e a ortografia corretas, a ferramenta de escrita Grammarly adicionou uma série de recursos generativos de IA nos últimos anos. Em outubro, o CEO Shishir Mehrotra anunciou que toda a empresa estava sendo renomeada como “Superhuman” para refletir um novo conjunto de produtos alimentados por IA. No entanto, o “parceiro” de escrita da IA restos chamado Grammarly. “Quando a tecnologia funciona em todos os lugares, começa a parecer comum”, escreveu Mehrotra em seu Comunicado de imprensa. “E isso geralmente significa que algo extraordinário está acontecendo nos bastidores.”
A plataforma Grammarly expandida agora oferece uma solução de IA para todas as necessidades imagináveis – e algumas que você provavelmente nunca teve. Há um chatbot de IA que responderá a perguntas específicas enquanto você redige um rascunho, um recurso de “paráfrase” que sugere mudanças de estilo, um “humanizador” que revisa de acordo com uma voz selecionada, um avaliador de IA que prevê a pontuação do seu documento como curso universitário e até mesmo ferramentas para sinalizar e ajustar frases comumente produzidas por grandes modelos de linguagem. (Claro, você está usando IA para fazer tudo aqui, mas não quer que isso aconteça som assim.)
Talvez de forma mais insidiosa, porém, o Grammarly agora tem uma opção de “revisão especializada” que, em vez de produzir o que parece ser uma crítica genérica de um LLM sem nome, lista uma série de acadêmicos e autores reais disponíveis para avaliar seu texto. Para ser claro: essas pessoas não têm nada a ver com este processo. Como esclarece um aviso de isenção de responsabilidade: “As referências a especialistas neste produto são apenas para fins informativos e não indicam qualquer afiliação à Grammarly ou endosso por esses indivíduos ou entidades.”
Conforme anunciado em um página de suporteos usuários do Grammarly podem solicitar dicas de versões virtuais de escritores e estudiosos vivos, como Stephen King e Neil deGrasse Tyson (nenhum dos quais respondeu a um pedido de comentário), bem como de falecidos, como o editor William Zinsser e o astrônomo Carl Sagan. Presumivelmente, estes diferentes agentes de IA são treinados nas obras das pessoas que pretendem imitar, embora a legalidade desta recolha de conteúdo permaneça obscura, na melhor das hipóteses, e o assunto de muitos, muitos ações judiciais de direitos autorais.
“Nosso agente de revisão especializada examina a redação em que um usuário está trabalhando, seja um resumo de marketing ou um projeto de estudante sobre biodiversidade, e aproveita nosso LLM subjacente para revelar conteúdo especializado que pode ajudar o autor do documento a moldar seu trabalho”, Jen Dakin, gerente sênior de comunicação da Superhuman. “Os especialistas sugeridos dependem da substância do texto que está sendo avaliado. O agente da Expert Review não reivindica endosso ou participação direta desses especialistas; ele fornece sugestões inspiradas em trabalhos de especialistas e direciona os usuários para vozes influentes cujo conhecimento eles podem então explorar mais profundamente.”
Alguém como King pode ver o avanço da IA como imparávele pode não sobrar ninguém para defender o manual de Zinsser de 1976 Sobre escrever bem dos grandes abutres da tecnologia, mas e os inúmeros outros luminares que ainda querem evitar que seu material seja compactado em um algoritmo? Vanessa Heggie, professora associada de história da ciência e da medicina na Universidade de Birmingham, recentemente acessou o LinkedIn para compartilhar um exemplo especialmente sombrio de como o recurso funciona, acusando Superhuman de “criar pequenos LLMs” baseados no “trabalho raspado” tanto dos vivos quanto dos mortos, negociando com “seus nomes e reputações”. A captura de tela que ela postado mostrou a disponibilidade de análise de um agente de IA inspirado em David Abulafia, um historiador inglês dos períodos medieval e renascentista que morreu em janeiro. “Obsceno”, escreveu Heggie.
