As redes sociais adoram comemorar aniversários e, hoje cedo, continuei vendo comemorações de algo que aconteceu há exatamente 12 anos: a “selfie do Oscar” com a apresentadora Ellen DeGeneres, Jennifer Lawrence, Julia Roberts e todo o resto foi tirada no dia 2 de março. Esse atraso representa um grande problema para a cerimônia. Quando chegarem à ABC, em 15 de março, o Oscar pode parecer uma notícia velha.
Por que isso está acontecendo? Na década de 1960, o Oscar era tradicionalmente realizado em abril, mas era nessa época que os filmes eram lançados de forma muito mais gradual, em vez de chegar aos cinemas todos de uma vez e sair relativamente rápido. Eles voltaram para o final de março na década de 1990, depois voltaram para o final de fevereiro (o que significa que já teriam acontecido) para a cerimônia de 2004, onde “O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei” varreu a noite, vista por 44 milhões de telespectadores. Desde então, a cada quatro anos, a cerimônia mudou ligeiramente para evitar competir com as Olimpíadas (como fizeram no ano das selfies de Ellen), mas essa mudança parece exagerada. Os Jogos já terão terminado há três semanas quando a estrela de “Hamnet” Jessie Buckley (provavelmente) subir ao palco. São três semanas durante as quais o público pode ficar ainda mais cansado de ouvir falar do mesmo pequeno conjunto de filmes.
Afinal, 15 de março é uma data artificialmente tardia para finalmente homenagear filmes que foram vistos pela primeira vez em agosto passado, em Veneza, ou em maio, em Cannes, ou abrilquando o concorrente “Sinners” chegou aos cinemas há 11 meses. E dado o quão pesados os prêmios têm sido ultimamente – com os 10 indicados para Melhor Filme consumindo a maior parte das indicações em geral – não houve muito o que discutir. Todo mundo já sabe sua posição em “Sinners”, “One Battle After Another”, “Frankenstein” e “Marty Supreme”, e na medida em que a conversa em torno desses filmes recentemente se tornou rancorosa (como aconteceu com as consequências contínuas da infeliz explosão de Tourette nos BAFTAs), a Academia não recebeu nada além de tempo e espaço para fazê-lo.
O argumento para transferir a cerimônia para fevereiro, ainda na década de 2000, foi preservar o prestígio e a exclusividade do Oscar. Naquela época, um representante da Academia disse ao New York Times que foi um desafio manter o público envolvido após uma campanha de premiação de três meses: “Então a ideia é que se você pudesse aproximar o programa um pouco mais do ano que ele realmente está homenageando, isso poderia fazer as coisas parecerem um pouco mais frescas na mente de muitas pessoas”.
O relógio foi zerado com o Oscar COVID, aquele realizado em uma estação de trem no final de abril de 2021, e desde então eles passaram pelo mês de março aparentemente de forma aleatória. Eu teria defendido tratar 2021 como uma raridade única e plantar a bandeira em fevereiro; por que a Academia aprendeu que qualquer coisa daquela cerimônia deveria ser imitada é uma incógnita. O Oscar é mais assistido hoje do que antes da cerimônia ser transferida para fevereiro, no início dos anos 2000? (Faça um palpite.) E os filmes são mais ou menos centrais para a cultura do que eram naquela época? Pedir ao público que tenha em mente um conjunto de filmes que há muito passaram para PVOD e foram transmitidos no terceiro mês do novo ano é uma escolha que vai contra todas as tendências do entretenimento e da cultura.
Os indicados estão por toda parte – e é justo temer que o público possa se cansar deles. (Eu diria que a longa marcha até o Oscar prejudicou a imagem pública e a reputação de Timothée Chalamet, que – como indicado que acabou de lançar um sucesso de bilheteria com “Marty Supreme” – parece ter tudo a seu favor, mas que precisa de algum tempo fora dos olhos do público depois que isso acabar.) Os próprios talentos certamente parecem cansados do circo, ou pelo menos ansiosos para retornar ao negócio de ser ator até o final de fevereiro. Quando ganhou seu segundo Oscar, em 10 de março de 2023, por exemplo, Emma Stone havia perdido completamente a voz e fez um discurso sincero, mas áspero e rouco. Neste ciclo, Leonardo DiCaprio, que fez campanha avidamente por “Uma batalha após outra” no início da temporada, se destacou em sua ausência no renomeado Actor Awards em 1º de março.
Pode-se argumentar que, para verdadeiros vencedores de premiações, o longo prazo pelo menos gera suspense. A corrida que se desenrola atualmente parece notavelmente instável em três das quatro corridas de atuação, em forte contraste com anos relativamente recentes, onde os vencedores desfrutaram de séries precursoras ininterruptas até receberem um Oscar em fevereiro. E talvez ter tanto tempo para considerar a lista de nomeações permita reconsiderar (como pode ou não estar acontecendo com Chalamet) ou para campanhas pessoais aparentemente mais calmas (este ano, Amy Madigan, Wagner Moura e Delroy Lindo vêm à mente) para defender seu caso na reta final.
Mas não há nenhuma razão óbvia para que isso aconteça. A maior surpresa do Oscar deste lado da vitória de Olivia Colman aconteceu depois de uma campanha cuja brevidade deu à campanha uma energia desenfreada e acelerada: “Parasita” ganhou o Oscar de Melhor Filme em 9 de fevereiro de 2020; o show foi adiado ainda mais cedo, porque a Academia percebeu que o público estava cansado demais da temporada de premiações para esperar até o final de fevereiro. Quem se lembra do ano de 2020 compreenderá que, se o Oscar tivesse acontecido até meados de março daquele ano, nunca teria acontecido; o elenco e a equipe de “Parasita”, junto com o resto do mundo, estariam em quarentena. Talvez a Academia devesse prestar atenção à mensagem e fazer um espetáculo antes que o público decida ficar em casa.
