Trump e Netanyahu querem transformar o Irão num Estado falhado

Na manhã de sábado, Donald Trump fez um breve discurso delineando a lógica da guerra de escolha contra o Irão que os Estados Unidos e Israel tinham lançado horas antes. No meio da divagação, um motivo aparentemente tornou-se claro: a mudança de regime. Com a típica grandiosidade, Trump entoou: “Finalmente, ao grande e orgulhoso povo do Irão, digo esta noite que a hora da vossa liberdade está próxima… Quando terminarmos, assumam o vosso governo. Será vosso para assumi-lo.”

No entanto, no dia seguinte, Trump contado O Atlântico que ele estava aberto a negociações com o governo que acabara de dizer que queria destituir. “Eles querem conversar e eu concordei em conversar, então falarei com eles”, disse ele.

Não é de surpreender que alguém tão errático e mentiroso como Trump fale pelos dois lados da boca, mesmo sobre algo tão sério como uma guerra regional. Seu discurso de sábado foi cheio de contradições. Afirmou, por exemplo, que o programa nuclear do Irão tinha sido “destruído” e depois disse que “será totalmente novamente destruído”. A frase “novamente obliterado” encapsula claramente uma política externa sem qualquer consideração pelos factos ou pela lógica – o que é presumivelmente uma das razões pelas quais os principais meios de comunicação como o O nova-iorquino e O Atlântico estão sinalizando seu ceticismo sobre a guerra de Trump.

Se a entrevista de Trump com O Atlântico Se tivermos alguma indicação, o presidente parece querer uma reprise da chamada Guerra dos Doze Dias que os EUA e Israel lançaram em Junho passado: uma breve demonstração das proezas militares dos EUA/Israel, destinada a intimidar os iranianos a ceder durante as negociações. Isto pode ser descrito como a agenda mínima de Trump, mas está combinada com outros objectivos contraditórios que são muito mais perigosos e de longo alcance. Misturar “a arte do acordo” com “a arte da guerra” não é uma proposta simples. As guerras tendem a sair do controlo – especialmente quando um dos lados toma medidas incendiárias, como o assassinato não provocado do líder supremo iraniano, o aiatolá Khamenei, que quase provoca reacções de terra arrasada.

Mas, tal como acontece com grande parte da agenda de Trump, o caos talvez seja o ponto principal. Talvez Trump estivesse disposto a participar numa guerra que tinha sido defendido pelo Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, ao longo das últimas quatro décadas porque, para muitos defensores desta guerra, a perspectiva de o Irão entrar em colapso e tornar-se num Estado falido é bem-vinda.

Uma característica notável das duas guerras lançadas por Trump foi o assassinato não apenas de líderes iranianos importantes, como Khamenei, mas também de líderes da oposição e dissidentes. O facto de os ataques EUA/Israel terem levado à morte de opositores da teocracia do Irão aponta para uma conclusão terrível: que o objectivo destas guerras não é apenas a mudança de regime, mas a obliteração do regime, destruindo a possibilidade de o Irão funcionar como uma política coerente no futuro.

Em 23 de junho de 2025, Israel bombardeou a prisão de Evin, conhecida por abrigar presos políticos. Como Human Rights Watch observadoo bombardeamento incluiu “áreas prisionais conhecidas por deter muitos activistas e dissidentes”. Na guerra actual, pode-se observar o mesmo ataque a figuras da oposição. Como diz o estudioso de relações internacionais Van Jackson, que leciona na Victoria University of Wellington, observado,

Há reivindicações circulando amplamente nas redes sociais que Israel tem como alvo os esquerdistas no Irã, na esperança de destruir qualquer força política coerente no país. Israel também definitivamente direcionado o edifício onde o líder do Movimento Verde, Mir-Hossein Mousavi, está em prisão domiciliária desde 2011, o que apoiaria ainda mais essa afirmação.

A tentativa de assassinato de Mousavi é particularmente reveladora, uma vez que ajudou a liderar a revolta do Movimento Verde de 2009 e tem estado em prisão domiciliária. Mousavi poderá ser uma figura de destaque em qualquer transição pacífica do Irão para a democracia, um resultado que os EUA e Israel parecem querer evitar.

Aaron Bastani, cofundador da Novara Media, salienta que os ataques também têm matado guardas de fronteira ao longo da fronteira Iraque/Irão, o que facilitaria o contrabando de armas por grupos separatistas. “Matar tantos guardas de fronteira é um sinal claro”, salienta Bastani. “Trata-se de separatismo, balcanização e de tornar o Irão num Estado falido.”

Israel e os EUA mal escondem esta agenda. Eixos citações um funcionário israelense disse: “O objetivo é criar todas as condições para a queda do regime iraniano”. Eixos acrescenta que “Israel tem como alvo toda a liderança iraniana – política e militar, passada, presente e futura”. (A parte do “futuro” é mais preocupante, uma vez que sugere o objectivo de garantir que nenhuma facção, de qualquer orientação política, assuma o controlo de um Estado iraniano unificado.) E Trump admitiu isso quando ele disse à ABC News que as pessoas que os EUA identificaram para possivelmente assumir a liderança do Irão foram todas mortas no fim de semana. “O ataque foi tão bem-sucedido que nocauteou a maioria dos candidatos”, disse ele. “Não seria ninguém em quem estávamos pensando, porque todos estão mortos. O segundo ou terceiro lugar está morto.”