Ouça este artigo
Estimativa de 4 minutos
A versão em áudio deste artigo é gerada por tecnologia baseada em IA. Podem ocorrer erros de pronúncia. Estamos trabalhando com nossos parceiros para revisar e melhorar continuamente os resultados.
O debate sobre a legislação para actualizar as regras de testes em animais será retomado no próximo mês, com um advogado a temer que isso acabe com importantes investigações sobre doenças cardiovasculares sem um debate adequado.
Enquanto isso, um grupo de ativistas dos direitos dos animais argumenta que a legislação é um passo na direção certa depois que testes controversos envolvendo cães no Lawson Research Institute de Londres vieram à tona no verão passado em uma história pelo Gabinete de Jornalismo Investigativo e pós-mídia
As atualizações propostas para a Lei de Pesquisa Animal de Ontário estão incluídas em Projeto de Lei 75um projeto de lei geral com foco principal na lei e na ordem e intitulado “Lei de Manter os Criminosos Atrás das Grades”.
O projeto está atualmente em segunda leitura, que está programada para ser retomada quando o Legislativo retornar das férias de inverno, em 23 de março.
Se aprovado, estabeleceria uma estrutura para fazer mudanças na forma como a pesquisa animal pode acontecer em Ontário. Alguns dos detalhes viriam em regulamentos específicos que seguirão a legislação.
A principal mudança proposta: a legislação proibiria “pesquisas médicas invasivas” em cães e gatos.
Existem isenções, no entanto. Em algumas condições, a investigação seria permitida se fosse realizada para fins veterinários definidos na regulamentação. Animal RA pesquisa também seria permitida se fosse pré-aprovada pelo comitê de cuidados com animais de uma organização.
A legislação proposta também visa tornar mais rígido o funcionamento dos comitês de cuidados com os animais. Por exemplo, as novas regras exigiriam um veterinário em cada comité de cuidados de animais. Um comitê de cuidado animal e uma revisão de terceiros autorizaram o trabalho em Lawson depois que a história foi divulgada.
A legislação veio depois que o primeiro-ministro Doug Ford atacou o trabalho de pesquisa em Lawson, prometendo até “caçar” qualquer pesquisador que usasse cães para exames médicos. O programa foi encerrado depois que a história foi divulgada.
Advogado pede revisão mais robusta
O advogado Brian Gover tem mais de 40 anos de experiência e trabalhou em algumas comissões e inquéritos públicos de alto nível, incluindo o desastre de água contaminada em Walkerton e o atentado à bomba na Air India. Ele teme que o projeto de lei 75 tenha sido escrito às pressas em resposta à indignação pública ao estudo de Lawson.
“Exorto o Primeiro-Ministro a adiar a legislação nesta área até que haja um debate público robusto sobre esta questão”, disse Gover. “Anos atrás, tínhamos livros brancos onde os governos consultavam.”
Ele acredita que os testes de Lawson em cães levaram a “benefícios demonstráveis para a saúde humana”.
No entanto, por se tratar de uma questão tão controversa, ele gostaria que a província recuasse e convocasse um painel de especialistas antes de avançar com a legislação.
Gover também questionou por que a legislação proposta está envolta em um projeto de lei de ônibus coletivo, uma prática que pode limitar o debate de cada peça legislativa.
A legislação foi aplaudida por Animal Justice, o grupo que trabalhou com o jornalista do Postmedia que expôs os testes.
Num comunicado à imprensa, a Animal Justice disse que a legislação proposta “estabelece uma base sólida para acabar com o sofrimento de cães e gatos em laboratórios aqui na província”. O mesmo comunicado apelou à província para ir mais longe e tornar obrigatório que os cães e gatos utilizados nos testes “sejam libertados dos laboratórios e colocados em lares amorosos”.
A legislação proposta também impediria o que os críticos descrevem como cirurgia estética em animais de estimação, como a retirada das garras em gatos e o corte de orelhas em cães.
Charu Chandrasekera trabalha no Instituto Canadense para Ciência Livre de Animais. Ela é uma forte defensora da legislação porque ela forçaria os pesquisadores médicos a usarem novos métodos de teste, em vez de usarem cães e outros animais por padrão.
“Acho que seria uma das melhores coisas que poderíamos fazer pela nossa província e pelo país em geral ao longo do tempo”, Chandrasekera disse.
