Alaqad diz que, como os meios de comunicação tradicionais escolhem o que mostrar ao seu público, perder jornalistas no terreno significa perder partes da verdade. “Quando as pessoas estão sendo silenciadas e censuradas e não têm espaço para conversar ou plataforma para expressar o que está acontecendo, e para vermos o que está acontecendo através de seus olhos, sempre haverá limitações [on] quanto sabemos”, diz ela.
Em todas as crises, quando a comunicação é interrompida, perde-se a responsabilidade e torna-se mais fácil ignorar a injustiça. “A injustiça é muito barulhenta”, diz Alaqad. “A justiça precisa ser mais alta.”
Direcionado
Os jornalistas também são silenciados permanentemente. A Repórteres Sem Fronteiras (RSF) escreveu em dezembro de 2025 que 67 profissionais da mídia foram mortos naquele ano, 43% dos quais eram morto em Gaza pelas forças armadas israelitas. O número total de jornalistas mortos em Gaza desde 7 de outubro de 2023 aumentou para mais de 220, segundo a RSF. A estimativa da ONU situa-se em mais de 260.
“Quando olhamos para isso no âmbito da imposição de uma proibição à entrada da imprensa estrangeira em Gaza agora, mais de dois anos depois dessa guerra, quando eles estão restringindo a livre circulação de jornalistas dentro de Gaza e para Gaza, quando falamos de um massacre sem precedentes de jornalistas, o ataque a escritórios de comunicação social e o ataque à infra-estrutura de comunicação torna-se apenas mais uma peça desse puzzle, que visa impor um apagão dos meios de comunicação social”, diz Dagher. Israel negou repetidamente as alegações de que visa jornalistas ou infra-estruturas mediáticas.
“Matar jornalistas significa matar e silenciar a verdade”, diz Alaqad. Na sua experiência, esta estratégia funciona a vários níveis: matar jornalistas significa menos pessoas a fazer reportagens no terreno, mas, igualmente, transforma os jornalistas numa ameaça para a população. “Isto também envia uma mensagem às pessoas de que todos os jornalistas são uma ameaça, não falem com jornalistas, mantenham-se longe dos jornalistas”, explica ela.
Ela se lembra de sua mãe implorando para que ela não usasse colete e capacete. Com o objetivo de significar neutralidade e proteger os jornalistas da área, em vez disso, fez com que ela se sentisse um alvo. “É suposto proteger, mas pelo contrário, na verdade coloca em risco a sua vida e até mesmo a dos seus entes queridos e daqueles que o rodeiam”, explica ela.
Alaqad diz que nem sempre foi assim. No início, as pessoas cumprimentavam os jornalistas, ofereciam-lhes comida e agradeciam-lhes pelo seu trabalho. “Depois de alguns meses, quando viram jornalistas sendo alvos, os palestinos começaram a tratar os jornalistas de forma diferente”, diz ela.
Reportar em Gaza era trabalhar numa paisagem onde o próprio tempo era instável e não garantido. Os planos raramente se estendiam além da luz do dia. As conversas terminaram abruptamente. Os endereços tornaram-se memoriais da noite para o dia. “A única certeza em Gaza é a incerteza”, diz Alaqad.
Ela lembra-se de ter entrevistado famílias e planeado regressar no dia seguinte, apenas para descobrir que as pessoas com quem falou tinham sido mortas em ataques aéreos.
Desde então, ela deixou Gaza e está cursando mestrado em estudos de mídia na Universidade Americana de Beirute. Ela recebeu a bolsa de estudos Shireen Abu Akleh Memorial Endowed Scholarship, em homenagem ao jornalista palestino morto pelas forças israelenses em maio de 2022.
Verdades Digitais
Tornar-se viral nas redes sociais ajudou-a a alcançar as pessoas, mas também a colocou em risco. “Mostrou a milhões de pessoas em todo o mundo o que está a acontecer em Gaza, mas a que custo? Estar em Gaza pode custar-lhe a vida, especialmente como jornalista”, diz ela.
Apesar do alcance da reportagem digital, ela não confia na sua permanência. As contas desaparecem, as postagens são removidas e os vídeos são perdidos. O que está disponível hoje pode desaparecer amanhã.
