Mais recentemente, o Irão tem sido um adversário regular no ciberespaço – e embora não tenha demonstrado a acuidade da Rússia ou da China, o Irão é “bom a encontrar formas de maximizar o impacto das suas capacidades”, afirma Jeff Greene, antigo director executivo assistente de segurança cibernética da CISA. O Irão, em particular, foi notoriamente responsável por uma série de ataques distribuídos de negação de serviço a Instituições de Wall Street que preocupou os mercados financeiros, e o seu ataque de 2012 à Saudi Aramco e à Rasgas do Qatar marcou alguns dos primeiros ataques cibernéticos destrutivos a infra-estruturas.
Hoje, certamente, o Irão está a ponderar quais destas ferramentas, redes e agentes poderá pressionar para uma resposta – e onde, exactamente, essa resposta poderá vir. Dado o seu historial de campanhas terroristas e ataques cibernéticos, não há razão para pensar que as opções de retaliação do Irão se limitem apenas aos mísseis – ou mesmo ao Médio Oriente.
O que leva à maior incógnita conhecida de todas:
5. Como isso termina? Há uma história apócrifa sobre uma conversa na década de 1970 entre Henry Kissinger e um líder chinês – ela é contada como Mao-Tse Tung ou Zhou Enlai. Questionado sobre o legado da Revolução Francesa, o líder chinês respondeu: “É muito cedo para dizer”. É quase certo que a história não aconteceu, mas é útil para falar de uma verdade mais ampla, especialmente em sociedades tão antigas como o império persa de 2.500 anos: a história tem uma longa cauda.
Por mais que Trump (e o mundo) espere que a democracia irrompa no Irão nesta Primavera, o Avaliação oficial da CIA em Fevereiro foi que, se Khamenei fosse morto, seria provavelmente substituído por figuras de linha dura do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica. E, de facto, o facto de os ataques retaliatórios do Irão contra outros alvos no Médio Oriente terem continuado durante todo o sábado, mesmo após a morte de muitos altos funcionários do regime – incluindo, supostamente, o ministro da Defesa – desmentiu a esperança de que o governo estivesse perto do colapso.
A história do Irão pós-Segunda Guerra Mundial dependeu certamente de três momentos e das suas intersecções com a política externa americana – o golpe de Estado da CIA em 1953, a revolução de 1979 que derrubou o xá e agora os ataques dos EUA em 2026 que mataram o seu líder supremo. Em seu recente livro best-seller Rei dos reissobre a queda do xá, o correspondente estrangeiro de longa data Scott Anderson escreve sobre 1979: “Se alguém fizesse uma lista daquele pequeno punhado de revoluções que estimularam mudanças em uma escala verdadeiramente global na era moderna, que causaram uma mudança de paradigma na forma como o mundo funciona, às revoluções americana, francesa e russa poderia ser acrescentada a iraniana”.
É difícil não pensar hoje que estamos a viver um momento igualmente importante de uma forma que ainda não conseguimos compreender ou imaginar – e que deveríamos ser especialmente cautelosos relativamente a qualquer celebração prematura ou declarações de sucesso, dada a extensão do alcance das turbulências passadas no Irão.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, repetidamente se gabou sobre como ele vê a política externa militar e da administração Trump como um envio de uma mensagem aos adversários da América: “FAFO”, jogando com o coloquialismo vulgar. Agora, porém, são os EUA que fazem a parte “FA” nos céus do Irão – e o longo arco da história do Irão diz-nos que estamos muito, muito longe da parte “FO”, onde compreendemos as consequências.
Deixe-nos saber o que você pensa sobre este artigo. Envie uma carta ao editor em mail@wired.com.
