Ao lançar uma guerra aérea de mudança de regime contra a República Islâmica do Irão, o Presidente dos EUA, Donald Trump, está a tentar desafiar a história.
Nenhum governo de país foi alguma vez deposto e substituído por outro mais amigável apenas pelo poder aéreo. No entanto, Trump deixou claro, desde que anunciou o lançamento de operações militares contra o Irão, no sábado, que a mudança de regime é de facto o seu objectivo.
O acompanhamento convencional necessário para os ataques aéreos são as forças terrestres, que foram utilizadas, a grande custo, para derrubar o governo do líder iraquiano Saddam Hussein numa guerra como a que Trump prometeu não imitar.
Por que escrevemos isso
A guerra aérea EUA-Israel que tem como alvo a liderança do Irão não foi uma operação de mudança de regime à la Iraque. Em vez disso, o Presidente Donald Trump apela ao povo iraniano para que se levante e termine o trabalho. Não está claro se eles possuem as ferramentas para fazer isso.
Nesta campanha, o Presidente Trump sinalizou que espera que o povo iraniano se levante e desempenhe esse papel no terreno.
O líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, foi morto durante as primeiras rodadas de ataques contra Teerã. Mas mesmo com a sua remoção, bem como com o assassinato de outros líderes militares importantes, a operação ainda não atingiu a escala e o alcance necessários para uma verdadeira mudança de regime, dizem muitos analistas de segurança regional e nacional.
Nem, acrescentam alguns deles, a operação até agora é suficientemente provável para convencer os iranianos a atenderem ao apelo às armas de Trump e a aproveitarem o que o presidente alertou que poderia ser a sua “última oportunidade” para recuperar o seu país de um regime assassino e desprezado.
“Isto ainda não é o ‘Go Big’, para além da decapitação da liderança sénior do Irão e da destruição das suas capacidades militares ofensivas que seriam necessárias para uma verdadeira mudança de regime”, afirma Behnam Ben Taleblu, diretor sénior do programa do Irão na Fundação para a Defesa das Democracias, em Washington.
“Até agora, eles estão perseguindo coisas que o regime preza, em particular os mísseis balísticos”, acrescenta Taleblu, bem como a liderança sênior. Os Estados Unidos e Israel afirmaram na manhã de domingo ter eliminado cerca de 40 dos principais líderes do regime, incluindo o ministro da defesa e o chefe do Estado-Maior das forças armadas.
“Mas a questão de um milhão de dólares agora é se eles continuarão e aprofundarão as forças de segurança até aos oficiais e lideranças de nível médio que não resistiriam ao incentivo para fugir ou desertar.”
Estrutura de liderança do Irã
Por mais chamativa que possa ser a morte de Khamenei, o regime iraniano há muito tempo descentralizou a sua liderança para além de um homem, diz Taleblu.
Ele compara a estrutura de liderança do Irão com uma série de “pilares” em vez de uma “pirâmide”, com o líder supremo a reinar a partir do ápice. Além disso, diz ele, todos os pilares – até às forças de segurança locais – terão de ser seriamente fracturados, se não derrubados, para persuadir os iranianos a voltarem a sair às ruas.
Postagens nas redes sociais mostraram grandes multidões em Teerã comemorando e dançando em resposta à morte de Khamenei, enquanto manifestações pró-governo e multidões de enlutados também foram relatadas.
Altos responsáveis dos EUA e de Israel indicaram que a campanha aérea no Irão durará pelo menos uma semana. Isso seria mais curto do que a operação de 12 dias que Israel, acompanhado pelos Estados Unidos, levou a cabo em Junho passado contra a infra-estrutura do programa nuclear e as defesas aéreas do Irão. Observando que os objectivos declarados desta vez são muito mais ambiciosos, a maioria dos analistas afirma que parece improvável que o objectivo final – seja de facto uma mudança total de regime ou um menor enfraquecimento – possa ser alcançado em menos de várias semanas ou mesmo meses.
“Isto vai durar semanas, pelo menos, se se tratar de uma mudança de regime, que é o que o Presidente Trump parece estar a procurar”, diz Alex Vatanka, investigador sénior do Middle East Institute (MEI), em Washington. A questão agora, diz ele, é: “Será que o Presidente Trump terá vontade de investir nisto durante muito tempo?”
Sargento da equipe. Michael Ito/Exército dos EUA/AP
Vatanka diz que a resposta a essa questão continua a ser “um grande se” para o povo iraniano, que, segundo ele, até agora “vê isto em grande parte como uma luta entre os EUA e Israel e o regime iraniano”. E se a guerra parece permanecer principalmente entre governos, e não atingir o povo, acrescenta: “Isso não vai resolver o problema do povo iraniano. Eles querem muito mais.”
Numa declaração no sábado, o almirante Brad Cooper, chefe do Comando Central dos EUA, disse que a missão do CENTCOM é “desmantelar” o aparelho de segurança iraniano do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica. No sistema da República Islâmica, o IRGC é responsável pelos aparelhos e operações de segurança interna e externa.
“A que distância?”
Para ter sucesso, a operação militar terá de ir além da liderança do IRGC. Uma questão crítica será: “Até que ponto está a retirada [of personnel]?” diz Kevin Donegan, um vice-almirante aposentado que serviu como comandante das Forças Marítimas Combinadas de 32 nações no Oriente Médio e agora é um ilustre colega militar no MEI. “Isso vai levar tempo.”
Mas quanto mais a operação se arrasta, mais perigosa se torna para Trump, dizem alguns analistas. Os opositores do Congresso estão a preparar-se esta semana para tomar medidas que contestem o que passaram o fim de semana a condenar como sendo a perigosa e desnecessária “guerra de escolha” do presidente.
A primeira manifestação do que poderia estar a intensificar a oposição internacional à guerra ocorreu no Conselho de Segurança da ONU, no sábado. A sessão foi convocada pouco depois de o Secretário-Geral António Guterres ter condenado a “escalada militar no Médio Oriente” e ter dito que o uso da força contra o Irão e a sua retaliação em toda a região “minam a paz e a segurança”.
Majid Asgaripour/WANA/Reuters
A China e a Rússia condenaram os ataques como uma agressão contra um Estado soberano e uma violação do direito internacional.
E depois haverá o fator petróleo. Conhecendo a sensibilidade da economia internacional e, na verdade, de Trump para esta questão, o Irão não perdeu tempo em declarar que o estratégico Estreito de Ormuz, ao largo da sua costa, estava fechado ao transporte marítimo internacional. Com cerca de 20% do abastecimento mundial de petróleo a passar pelo estreito, o impacto nos preços do petróleo e nos mercados bolsistas internacionais deverá ser observado já na segunda-feira, prevêem os analistas.
Olhando para além do Irão, alguns analistas internacionais dizem que o mundo terá de chegar a um acordo com um presidente americano que, apesar de iniciar o seu segundo mandato como um autoproclamado pacificador, mostra pouca restrição ao uso da força, especialmente quando considera que o adversário é fraco e vulnerável e oferece a oportunidade para uma vitória rápida.
Num segundo mandato que dura pouco mais de um ano, Trump já recorreu à força militar oito vezes em sete países: Iraque, Nigéria, Somália, Síria, Venezuela, Iémen e Irão, agora duas vezes.
Contraste com o Iraque
A declaração de Trump no sábado, anunciando o início do conflito, ecoou a declaração do presidente George W. Bush, às vésperas da guerra do Iraque em 2003, para depor Saddam.
A reviravolta desta vez é que Trump está a apelar ao povo iraniano para que aproveite os ataques aéreos dos EUA para se levantar e inaugurar um governo diferente.
“Agora, você tem um presidente que está lhe dando o que você quer, então vamos ver como você reage”, disse Trump em seu vídeo gravado.
Muitos analistas dizem que o desafio não consegue captar o momento perigoso que o povo iraniano enfrenta agora e sugere, provavelmente de forma errada, que eles têm as ferramentas para determinar o seu destino por si próprios.
O Presidente Bush disse ao povo iraquiano que os Estados Unidos vinham libertá-los do seu déspota e preparar o caminho para a democracia. Ele não disse: tiraremos a sua liderança – e o resto dependerá de você.
Num comentário no sábado para o Daily Telegraph britânico, John Bolton, conselheiro de segurança nacional de Trump durante o seu primeiro mandato e defensor de longa data da mudança de regime no Irão, classificou os comentários do presidente como “preocupantes” e sem a “estreita coordenação necessária para derrubar o regime”.
