Na sexta-feira, o ex-CEO da Mt Gox, Mark Karpeles, postou no X promovendo uma solicitação pull que ele abriu no repositório Bitcoin Core GitHub. A solicitação delineou um hard fork único para recuperar cerca de 79.956 BTC roubados da exchange em 2011. A comunidade Bitcoin rapidamente rejeitou a ideia, com a grande maioria dos desenvolvedores e usuários chamando-a de um ataque às principais propriedades do protocolo de neutralidade e resistência à censura.
Mt Gox começou originalmente em 2010 como uma plataforma para negociação de cartas Magic: The Gathering. Jed McCaleb, que também foi cofundador da Ripple e Stellar, criou-o e vendeu o site para Karpeles em 2011 em troca de seis meses de receita. Karpeles tornou-se CEO e transformou-a na bolsa de bitcoin dominante. Em 2013, a plataforma administrou 70 a 80 por cento do volume global de negociação de Bitcoin durante a grande alta de preços do ano; no entanto, a bolsa também sofreu repetidos problemas técnicos ao longo de sua operação.
Podemos devolver alguns bitcoins aos credores da MtGox?https://t.co/Z7rymy1vuS
-Mark Karpelès (@MagicalTux) 27 de fevereiro de 2026
Karpeles carrega a reputação de má gestão da crise em torno do eventual colapso do Monte Gox. Ele enfrentou críticas por não reconhecer a insolvência mais cedo e por apontar o bug de maleabilidade das transações do Bitcoin como a principal causa da perda de fundos. Um estudo da ETH Zurique de 2014 (PDF) mais tarde mostrou que a exchange perdeu apenas 386 BTC devido a ataques de maleabilidade. O roubo específico de 2011 visado na nova proposta envolveu hackers usando credenciais roubadas para transferir fundos para um endereço conhecido que ainda hoje contém as moedas. Não se sabe se alguém tem acesso às chaves privadas associadas a esse endereço, embora, com bastante humor, Craig Wright uma vez tentou reivindicar a propriedade do endereço como parte de seu desmentido afirma ser o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Karpeles não dirigia a bolsa quando esse roubo específico aconteceu, mas assumiu logo depois. A Mt Gox pediu falência no início de 2014. Na época, o colapso levantou temores de que o próprio Bitcoin pudesse não sobreviver porque grande parte da indústria inicial dependia da plataforma.
Em termos dos detalhes técnicos da proposta de Karpeles, as mudanças no código implementariam um hard fork em uma altura de bloco futura que permitiria a qualquer um gastar as saídas não gastas no endereço 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF se eles fornecerem uma assinatura de um endereço de recuperação designado 1zUrwsmiJxs19c8SJ8FyGZRXD1zUW77Wj. Os fundos recuperados passariam pelo processo de reabilitação supervisionado pelo tribunal da Mt Gox para os credores. Karpeles observa que a regra “torna válida uma transação anteriormente inválida” e exige que todos os nós sejam atualizados.
Os desenvolvedores e usuários do Bitcoin encerraram a discussão rapidamente. A solicitação pull foi fechada automaticamente em poucas horas e bloqueada como spam. Um comentário do colaborador de longa data do Bitcoin Core, Pieter Wuille em vez disso, direcionou sérias mudanças de consenso para a lista de discussão de desenvolvimento do Bitcoin. No X, usuário de Bitcoin de longa data e ex-funcionário de várias startups de Bitcoin, Mandrik sarcasticamente escreveu“Sim, vamos mudar fundamentalmente o que é Bitcoin porque alguém fez um péssimo trabalho administrando uma bolsa de custódia.” Alex Bergeron do Ark Labs respondeu simplesmente “vá embora” antes de acrescentar que os usuários do Bitcoin não podem reescrever as regras quando ocorrem perdas.
Binance apresentou uma ideia semelhante em 2019 depois de perder 7.000 BTC no valor de cerca de US$ 40 milhões em um hack. O CEO Changpeng Zhao sugeriu uma reorganização coordenada com pools de mineração para eliminar o roubo, mas ele rapidamente abandonou o plano após receber resistência de desenvolvedores e usuários de Bitcoin.
É claro que outra rede criptográfica, Ethereum, deu basicamente o passo exato que Karpeles agora defende nos primeiros dias de sua existência. Em 2016, a rede fez um hard fork para recuperar fundos do hack do DAO. Os desenvolvedores de Bitcoin da época consideraram isso um precedente perigosoe muitos detratores alegaram que isso minou o suposto ethos da criptografia de “código é lei”. O primeiro contribuidor do Bitcoin, Peter Todd, alertou que isso “abre um precedente de que uma opção para lidar com uma dessas falhas é reiniciar a cadeia”. Karpeles aparentemente vê esta parte da história do Ethereum como uma comparação útil com sua nova proposta, afirmando em X“[Ethereum] nos mostrou que fazer a coisa certa pode funcionar.”
Felizmente, as práticas de custódia de bitcoin se fortaleceram desde os dias do Mt Gox. Bolsas como a Coinbase construíram sistemas robustos de segurança e conformidade, e players financeiros tradicionais, incluindo a BlackRock, agora oferecem exposição ao bitcoin por meio de ETFs. Dito isto, hacks e erros ainda acontecem. No início deste mês, uma exchange de criptomoedas sul-coreana enviou por engano a seus usuários bitcoins no valor de US$ 43 bilhões antes de corrigir o erro. E no final do ano passado, uma exploração de US$ 120 milhões em um protocolo DeFi auditado e de longa data abalou a confiança em todo o setor e levantou questões sobre quando esses tipos de sistemas descentralizados podem ser totalmente confiáveis sem alternativas centralizadas.
Para ser claro, nada no código do Bitcoin impede que um hard fork como o que Karpeles sugeriu seja implementado se nós e mineradores suficientes o adotarem. A verdadeira barreira vem dos incentivos económicos. O valor do Bitcoin reside no seu design neutro e baseado em regras que trata todos os participantes igualmente. A alteração das regras para favorecer um grupo de vítimas (neste caso, clientes da Mt Gox) sinalizaria que o protocolo pode ser flexibilizado por razões políticas, e essa mudança provavelmente reduziria a procura global do activo; portanto, a base de usuários como um todo é incentivada a resistir a tais propostas. Este também foi um aspecto fundamental da guerra de tamanho de bloco do Bitcoin, onde várias tentativas de hard fork defendidas por grandes players do setor foram todas malsucedidas.
