Grito 7 é ruim. Abordamos isso em nossa análise. E embora existam muitas razões não-spoiler para explicar isso, investigar os spoilers realmente ajuda a solidificá-lo. Então vamos fazer isso. Quem é Ghostface? Qual foi o motivo? Houve algum suspeito especialmente interessante? Tudo fez sentido? Vamos decompô-lo.
Uma das poucas coisas que gostamos Grito 7 é a noção na maior parte do filme que Stu Macher, o personagem de Matthew Lillard do primeiro filme, está por trás dos assassinatos. Vimos Stu morrer. Todo mundo pensa que ele está morto. Mas esta é a sétima entrada em uma franquia de terror. Talvez, apenas talvez, ele não esteja.
E o filme se inclina para isso com as ligações do FaceTime que ele faz para Sidney (Neve Campbell), mostrando todos os tipos de cicatrizes no rosto, e até mesmo uma visita a uma instituição mental, onde um personagem – interpretado por um ator muito famoso que não tinha aparecido anteriormente, Ethan Embry – afirma que Stu estava lá. Não é uma bandeira vermelha.
Mas se Stu está realmente morto, como o vemos? Todos presumem que alguém está criando deepfakes baseados em IA. O que faz sentido. Isso é oportuno. Além disso, o filme literalmente faz com que a filha de Sidney, Tatum (Isabel May), encontre um lugar aberto, laptop ligado no carro do namorado com um software aberto para ele fazer exatamente isso. Claramente, ele é o assassino, certo? Ninguém é tão estúpido ou óbvio. Quem deixa um laptop aberto no carro com software incriminador ainda em execução?
Além dessa coisa muito idiota, o filme faz uma coisa honestamente legal e interessante ao desmascarar Ghostface no meio do caminho. Só que não é Stu. É um cara qualquer que Sidney viu em sua cafeteria. Um paciente mental que escapou daquela instituição mencionada, onde o ator famoso demais para um papel pequeno tem todas as respostas.
Claro, sim, eventualmente aprendemos que Ghostface em Grito 7 na verdade são três pessoas. Tem o paciente mental aleatório, que morre e é desmascarado. Há o personagem ordeiro de Ethan Embry da instituição mental e, mais chocante, o vizinho, interpretado por Afinação perfeita estrela Anna Camp. Ela esteve na tangente durante a maior parte do filme, se passando por amiga de Sidney. Mas, como Embry, ela é um pouco famosa demais para não ter razão. Então, ela é a grande chefe final, a assassina idealizadora.
Então o que ela quer? Qual é a dinâmica? É aqui que as coisas vão de mal a pior. Agora, desculpas. Eu só vi o filme uma vez, então posso entender algo errado. Mas, para ser justo, é muito confuso e acontece muito rapidamente. Basicamente, a personagem de Camp tinha um marido abusivo, e ela ficou tão inspirada no livro de Sidney que matou o marido, escapou impune e depois se mudou para a cidade de Sidney para ficar mais perto dela. Ao longo do caminho, ela também foi internada em um hospício, onde conheceu os outros dois rapazes. Ah, e um deles – o personagem de Embry – trabalhava no Google? Então foi assim que eles falsificaram não apenas Stu, mas também Roman (Scott Foley), Nancy (Laurie Metcalf) e até Dewey (David Arquette).
Vamos começar por aí. O material de IA/deepfake é mais que idiota. Se o filme fosse sobre isso em um contexto mais amplo, talvez tivesse alguma coisa. Mas é tão aleatório que o roteiro tem que explicá-lo em uma frase descartável: “Trabalhei no Google antes de ir para uma instituição mental”. Além disso, qualquer tipo de experiência é prejudicada minutos antes pelo namorado e seu laptop. Claramente, falsificar Stu não foi uma coisa particularmente difícil de fazer, e nada mais no filme é sobre os perigos da tecnologia. Está apenas espalhado ali por uma leve relevância.
Além disso, todos os outros Gritar Ghostface teve um motivo muito, muito claro. Sua mãe arruinou minha família. Você matou meu filho. Queremos recriar os filmes. Eu quero ser famoso. Etc. Mas a motivação em Grito 7 é que você é tão fã de Sidney que quer matar ela e sua filha? Que você a ama tanto, quer acabar com o ciclo de trauma deles? Isso é fraco. Você realmente passaria por tudo isso só por isso? E por que os outros dois caras se juntariam a você?
Novamente, talvez esteja faltando um ou dois pequenos pontos aqui que ficam enterrados em todo o “WTF” do momento geral. Mas, na maior parte, os três Ghostfaces aqui são um pouco óbvios e confusos demais e carecem de qualquer imaginação real ou propósito temático.
O que é o filme inteiro em poucas palavras. Lembra da abertura? Aquele metamomento divertido em que dois atores que meio que reconhecemos (Michelle Randolph e Jimmy Tatro) entram na antiga casa dos Macher, que agora se tornou um Airbnb Gritar museu? A ideia de reviver momentos dos filmes anteriores é uma provocação legal do tipo: “Ah, esse filme vai ser sobre uma retrospectiva”. Exceto Ghostface (qual? Não sabemos), então mata os dois e incendeia a casa. São eles tentando limpar a lousa? Serve literalmente a algum propósito maior além de apenas parecer legal? Na verdade.
E onde está a menção de Sam (Melissa Barrera) e Tara (Jenna Ortega)? Sabemos porque eles não estão neste filme em nossa realidade. Mas na realidade deste filme, é muito fraco que Mindy e Chad (Jasmin Savoy Brown e Mason Gooding) retornem e não falem sobre os outros sobreviventes. O filme apenas se refere continuamente a Grito 6 como “Nova York” repetidamente e pensa que isso cobre tudo. Isso não acontece. (Além disso, devemos realmente acreditar que Mindy e Chad, muito inteligentes e voltados para o futuro, querem entrar na mídia de notícias tradicional? Vamos lá.)
Oh! E deveríamos reconhecer ou sentir alguma adoração por aquela jaqueta de couro? O que diabos foi isso? Ok, ok. Multar. Eu poderia continuar falando sobre todas as coisas que este filme faz mal ou totalmente errado, mas achamos que isso é o suficiente para um artigo. Sinta-se à vontade para expandi-los você mesmo nos comentários abaixo.
Quer mais novidades sobre io9? Confira quando esperar os últimos lançamentos da Marvel, Star Wars e Star Trek, o que vem por aí no Universo DC no cinema e na TV e tudo o que você precisa saber sobre o futuro de Doctor Who.
