Por Nate Raymond
27 de fevereiro (Reuters) – Um juiz federal disse na sexta-feira que não permitiria que o governo do presidente Donald Trump “aterrorize” os 5.600 refugiados de Minnesota, prendendo-os e detendo-os sob uma nova política que “transforma o sonho americano dos refugiados em um pesadelo distópico”.
O juiz distrital dos EUA, John Tunheim, em Minneapolis, fez essa declaração ao emitir uma liminar que prorrogava uma ordem temporária anterior que impedia a administração de prender ou deter refugiados com base no fato de que eles ainda não tinham obtido o status de residente permanente legal, ou green cards.
A administração procurou fazê-lo no âmbito de uma política adoptada como parte da “Operação PARRIS”, um programa anunciado em Janeiro que o Departamento de Segurança Interna dos EUA classificou como “uma iniciativa abrangente” para reexaminar milhares de casos de refugiados.
Na época, o DHS disse que o foco inicial da iniciativa seriam os cerca de 5.600 refugiados que ainda não haviam recebido green cards em Minnesota, local de uma recente operação de reforço de imigração e escândalo de fraude de benefícios.
O DHS não respondeu a um pedido de comentário.
Refugiados da África, Ásia e América Latina foram processados em uma ação coletiva, argumentando que a administração de Trump estava afirmando erroneamente que a lei de imigração dava ao Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA o poder de prender qualquer refugiado que não tivesse recebido um green card após um ano nos Estados Unidos.
Tunheim, que foi nomeado pelo presidente democrata Bill Clinton, concordou, dizendo que a política da administração carecia de autorização do Congresso, levantou preocupações constitucionais e derrubou a promessa da Lei dos Refugiados de 1980 de que os refugiados poderiam “ter a oportunidade de um novo começo em segurança”.
Ele observou que, por lei, os refugiados não poderiam obter green cards antes de decorrido um ano. No entanto, ele disse que o governo estava reivindicando o poder de prendê-los no 366º dia após serem admitidos legalmente.
“O Tribunal não permitirá que as autoridades federais utilizem uma interpretação legal nova e errónea para aterrorizar os refugiados que imigraram para este país sob a promessa de que seriam bem-vindos e autorizados a viver em paz, longe da perseguição de que fugiram”, escreveu Tunheim.
Ele decidiu logo depois que um grupo de refugiados entrou com uma ação semelhante, porém mais ampla, no tribunal federal de Massachusetts, buscando contestar a aplicação da política em todo o país.
Kimberly Grano, advogada dos demandantes de Minnesota no Projeto Internacional de Assistência aos Refugiados, em um comunicado elogiou a decisão, dizendo que “os refugiados agora podem viver suas vidas sem medo de que seu próprio governo os tire das ruas e os aprisione longe de seus entes queridos”.
(Reportagem de Nate Raymond em Boston, edição de Rod Nickel)
