PRECISO SABER
-
Um júri em Minnesota concedeu US$ 65,5 milhões a uma mãe de três filhos que disse que os produtos de talco fabricados pela Johnson & Johnson contribuíram para o desenvolvimento de câncer.
-
Anna Jean Houghton Carley, 37, disse que usou talco para bebês da empresa e mais tarde foi diagnosticada com mesotelioma
-
A equipe jurídica de Carley argumentou que o pó a expôs ao amianto
Um júri em Minnesota concedeu US$ 65,5 milhões a uma mãe de três filhos que disse produtos de talco fabricados pela Johnson & Johnson contribuiu para o desenvolvimento do câncer.
De acordo com o Imprensa associada e o Tribuna Estrela de Minnesota, os jurados do Tribunal Distrital do Condado de Ramsey determinaram na sexta-feira, 19 de dezembro, que Anna Jean Houghton Carley, 37, deveria ser indenizada pela Johnson & Johnson depois de usar o talco para bebês da empresa em vários momentos de sua vida e mais tarde ter sido diagnosticada com mesotelioma – uma forma de câncer que frequentemente se desenvolve no tecido ao redor dos pulmões.
Durante o julgamento de 13 dias, a equipe jurídica de Carley argumentou que o pó a expôs ao amianto e que a Johnson & Johnson estava ciente de que o produto à base de talco podem estar contaminados com amianto, um conhecido agente cancerígeno.
Erik Haas, vice-presidente mundial de litígios da empresa farmacêutica, argumentou durante o julgamento que o talco para bebês é seguro, não contém amianto e não causa câncer.
Os advogados de Carley também disseram que sua família não foi avisada sobre os perigos quando usaram talco para bebês em seu filho.
Firdous Nazir/NurPhoto via Getty
Um frasco de talco para bebês Johnson’s, fabricado pela Johnson & Johnson
Carley foi diagnosticado com câncer no início deste ano, de acordo com o Tribuna Estelare entrou com sua ação em março.
O produto específico em pó de talco foi retirado das prateleiras nos EUA em 2020, por AP. O prêmio de US$ 65,5 milhões é compensatório e contabiliza as perdas passadas e futuras de Carley.
“Este veredicto não compensa a dor e o sofrimento que Anna, seu marido Mike e seus filhos passarão por causa do desejo da J&J de obter receitas e lucros da empresa”, disse o advogado de Carley, Ben Braly, da firma Dean Omar Branham Shirley, com sede em Dallas, Texas, em um comunicado. Comunicado de imprensa.
A empresa de Braly escreveu em seu comunicado que este veredicto é considerado o maior veredicto relacionado ao amianto na história de Minnesota.
Nunca perca uma história – inscreva-se para Boletim informativo diário gratuito da PEOPLE para se manter atualizado sobre o que a PEOPLE tem de melhor a oferecer, desde notícias de celebridades até histórias convincentes de interesse humano.
“Este caso não se tratava apenas de compensação. Tratava-se de verdade e responsabilidade”, acrescentou Braly.
Kyle Grillot/Bloomberg via Getty
Sinalização fora dos escritórios da Johnson & Johnson em Irvine, Califórnia.
Johnson & Johnson disse em um declaração que iria recorrer do veredicto, bem como de vários outros veredictos em casos semelhantes relativos ao talco nos seus produtos.
Haas disse que espera que um tribunal de apelação reverta o resultado do caso.
“Esses processos baseiam-se na ‘ciência lixo’, refutada por décadas de estudos que demonstram que o talco para bebês da Johnson & Johnson é seguro, não contém amianto e não causa câncer”, disse Haas à AP em comunicado após o veredicto.
A Johnson & Johnson “continuará a defender a ciência padrão-ouro no sistema judicial dos EUA”, continuou a declaração da empresa. “Por muito tempo, os júris americanos foram autorizados a revisar a ciência lixo que apoiava os advogados demandantes em busca de veredictos de jackpot, em vez da ciência de agências científicas autorizadas pelo Congresso para avaliar tais questões”.
O veredicto de Minnesota é apenas o mais recente em uma longa batalha legal sobre alegações sobre a presença de amianto em vários produtos da Johnson & Johnson, incluindo o talco para bebês Johnson’s e o pó corporal Shower to Shower.
Os produtos estavam supostamente ligados ao câncer de ovário e ao mesotelioma. A Johnson & Johnson parou de vender pó feito com talco em todo o mundo em 2023.
No início desta semana, um júri no Tribunal Superior de Los Angeles concedeu US$ 40 milhões a duas mulheres que disseram que o talco para bebês da Johnson & Johnson era o culpado pelo câncer de ovário, por Reuters e PA. Haas disse que a empresa também planeja apelar do caso.
Leia o artigo original em Pessoas
