Ambiente
/
Nação Estudantil
/
26 de fevereiro de 2026
Embora as alterações climáticas não tenham recebido atenção durante o discurso do presidente, os americanos devem continuar a encontrar novas formas de fazer progressos contra a crise ambiental em curso.
O presidente dos EUA, Donald Trump, fala durante um discurso sobre o Estado da União na Câmara do Capitólio dos EUA, em Washington, DC.
(Al Drago/Getty)
Como fumaça de incêndio florestal e tempestades intensificadas causar níveis apocalípticos de devastação em todo o país, a crise climática recebeu sem atenção no Discurso sobre o Estado da União proferido pelo Presidente Trump em 24 de fevereiro.
O que foi mencionado? Petróleo e gás.
“Mantive minha promessa de perfurar, querido, perfurar”, vangloriou-se o presidente durante seu discurso de quase duas horas. Em 2026, cerca de década após a assinatura do Acordo de Paris, a utilização deste slogan deveria parecer especialmente anacrónica. A apenas alguns anos do prazo de 2030, os Estados Unidos (o país maior poluidor histórico de carbono) e o mundo continuam no caminho certo para ultrapassar as reduções de emissões necessárias para limitar de forma crucial o aquecimento planetário, enquanto as empresas de combustíveis fósseis arrecadam bilhões.
No seu primeiro ano no cargo, Trump e a sua administração fizeram de tudo para apoiar os interesses dos combustíveis fósseis, incluindo, mais recentemente, revogando o alicerce da capacidade do governo federal de regular as emissões de gases de efeito estufa. Ele desmantelou as principais regulamentações climáticas e ambientais (inclusive por meio do chamado “maior ação desregulamentadora da história dos EUA”Pela Agência de Proteção Ambiental), removeu informações climáticas críticas e dados científicos (e até mesmo menções de mudanças climáticas) de sites do governo, e retirado de governação climática internacional.
Sobre política externa. Trump tem buscou controle da indústria petrolífera da Venezuela e brevemente fantasiado sobre “fazer algo” com a Groenlândia, um foco que o ex-conselheiro de segurança nacional Mike Waltz atribuído em parte aos minerais e recursos naturais críticos do país – esclarecendo: “é petróleo e gás”. Esses esforços deliberados aumentar a dependência dos combustíveis fósseis, que o mundo deve eliminar rapidamente para evitar os piores impactos das alterações climáticas, acarreta um custo profundo para a saúde humana e o ambiente em todo o mundo.
Talvez o mais desafiante seja o facto de os ataques sistemáticos à acção climática muitas vezes parecerem desvanecer-se num dilúvio de normas derrubadas que sobrecarregaram muitos americanos. De vez em quando ilegal e a aplicação desumana da imigração, incluindo a aumento da detenção de crianças e assassinatos dos americanos por funcionários federais, à violência da política externa alimentada por combustíveis fósseis e à contínua crise de acessibilidade que muitos americanos acreditam ter sido exacerbado pelas tarifas de Trump, saber como concentrar a atenção e a energia pode parecer quase impossível. Este ataque de manchetes perturbadoras tem consequências claras: ao avançar a uma velocidade vertiginosa, a administração está a implementar partes significativas do Projecto 2025, enquanto a sociedade civil tem pouco tempo para montar uma defesa eficaz da democracia, da justiça social e dos nossos sistemas de saúde e educação, e contra a aceleração da crise climática.
Problema atual

Apesar do discurso de Trump, os norte-americanos devem continuar a encontrar novas formas de fazer progressos: desde apoiar a política climática a nível municipal e estadual até contribuir para o jornalismo e a defesa criativos do clima, e responsabilizar a administração federal na cena internacional. Fora dos EUA, os sistemas jurídicos internacionais avançaram no sentido de responsabilizar os governos e as empresas pela inacção climática e de reconhecer o direito humano a um clima estável.
Num momento em que o mais alto nível do governo está a vender o futuro dos americanos aos interesses dos combustíveis fósseis, não podemos permitir-nos perder a fé na luta por uma transição justa e renovável para as energias.
As principais organizações jurídicas ambientais têm lançado uma ação judicial contra a anulação da “Constatação de Perigo” pela EPA e continuar a reagir contra a agenda desregulamentadora da administração. Apesar das ameaças ao financiamento público dos meios de comunicação social e das recentes demissões dos jornalistas que produzem o jornalismo climático desesperadamente necessário, os jornalistas climáticos e a mídia continuam a perseverar de muitas formas, inclusive em publicações como NPR e com o advento de iniciativas colaborativas como Cobrindo o clima agora. Os membros da comunidade estão encontrando maneiras de equilíbrio defender a democracia e continuar a apelar à acção climática, reconhecendo que estas lutas são fundamentalmente entrelaçado. Os governos municipais e estaduais também estão olhando agir onde o governo federal não o fará.
“Drill, baby, drill” foi um apelo a todos os americanos para manterem o nosso compromisso de alcançar um futuro livre de danos climáticos, reconhecendo que um ambiente saudável e um clima estável são essenciais para o exercício dos nossos direitos civis e liberdades constitucionais mais fundamentais.
“Podemos reunir a consciência, a coragem moral e a exigência popular para enfrentar esta ameaça clara, presente e crescente às nossas vidas?” o falecido líder dos direitos civis Jesse Jackson perguntado em 2021. Se já houve um momento para responder a essa pergunta, é agora.













