Nossos candidatos ao teste de umidificador são uma mistura de 12 empresas com desempenho estabelecido, best-sellers e novos produtos promissores de 10 empresas. Adicionar umidade ao ar interno é responsabilidade exclusiva de um umidificador – todos os outros recursos são secundários – portanto, a maior parte de nossos testes se concentra em quão bem cada produto executa essa tarefa. Concluí nossos testes medindo o consumo de energia e avaliando os controles.
Umidificação
Para encontrar a saída de névoa, usei uma balança digital para monitorar o nível de água em cada unidade – base e tanque – no início e no final de cada teste.
Para medir a umidificação, coloquei cada produto em uma sala fechada de 54 pés quadrados com sensores de umidade. Hub SwitchBot 2 e Ecowitt GW1200 – cerca de 4 pés do bocal em ambos os lados. Desliguei nosso sistema de aquecimento central durante cada teste para evitar que afetasse os resultados, ativando apenas o ventilador por alguns minutos para remover a alta umidade entre os testes. Embora eu não pudesse retornar a sala com segurança à mesma umidade relativa todas as vezes, almejei uma faixa inicial entre 45% e 50%.
Observei os níveis de umidade ao iniciar e terminar cada teste de 10 minutos para rastrear os efeitos gerais de umidificação de um produto. Houve duas rodadas de testes para cada dispositivo para avaliar as configurações mais baixas e mais altas do umidificador de névoa fria (ou evaporativo). Seguiu-se uma terceira sessão de testes para as unidades Dreo e Levoit com capacidades de névoa quente na configuração alta.
Níveis de umidade
| Umidificador | Ganho de umidade na configuração mais alta | Fluxo de ar máximo | Saída máxima de névoa conforme testado |
|---|---|---|---|
| Levoit OasisMist Inteligente | 6% (frio), 14% (quente) | 1,0m/s | 205,8 ml/h (frio), 352,2 ml/h (quente) |
| Dreo HM713S | 10% (frio), 10% (quente) | 1,2m/s | 232,8 ml/h (frio), 268,2 ml/h (quente) |
| Dreo HM524S | 10% | 1,2m/s | 231,0 ml/h |
| Azulair H35i | 9% | 2,3m/s | 271,8 ml/h |
| Vornado UH100 | 8% | 1,8m/s | 352,2 ml/h |
| Dreo HM311S | 8% | 1,2m/s | 164,4 ml/h |
| GoveeLife H7140 | 4% | 0,7m/s | 169,2 ml/h |
| Conforto eterno EC-H4 | 4% | 1,2m/s | 106,2 ml/h |
| Movtip Portátil Mini | 2% | <0,1m/s | 62,4 ml/h |
| Sauna Mini portátil | 2% | <0,1m/s | 62,4 ml/h |
| Rosekm KC-KM13S-4L | 1% | 0,2m/s | 100,2 ml/h |
| Raydrop KC-RD03A-1.0L | 1% | 0,4m/s | 81,0 ml/h |
O modo de névoa quente do Leviot aumentou a umidade mais rapidamente em nosso local de teste, de 46% para 60% em apenas 10 minutos, um aumento de 14 pontos percentuais. O Dreo HM713S (névoa quente e fria) e o HM524S empataram em segundo lugar ao aumentar a umidade em 10 pontos. Blueair é outro destaque notável, adicionando nove pontos percentuais durante o teste enquanto consome uma fração da energia de outros equipamentos de alto desempenho.
A produção do Vornado UH100, Dreo HM311S, GoveeLife H7140 e Everlasting Comfort foi menor, mas esses modelos são adequados para a maioria das pessoas. Cada produto abaixo de US$ 38 rendeu umidificação abaixo da média em nosso espaço de teste relativamente pequeno: Rosekm, Raydrop, Movtip e Saunana. Isso sugere que eles seriam mais apropriados para uso como umidificadores pessoais de curto alcance – ideais para umidificação local em um escritório compartilhado ou veículo fechado – em vez de uma sala inteira.
Como o fluxo de ar e a saída de névoa afetam a umidificação
A umidificação mecânica funciona por meio de uma combinação de fluxo de ar e saída de névoa, por isso faz sentido examiná-los juntos.
Segurei um anemômetro a 10 centímetros de distância do bocal de cada umidificador e observei a velocidade do ar para medir o fluxo de ar. Não consegui encontrar uma maneira satisfatória de formar uma vedação hermética com o anemômetro devido aos bicos maiores em algumas unidades, portanto a precisão geral é menor do que eu preferiria. Reuni informações suficientes para chegar a algumas conclusões úteis.
Quando comparei a produção de névoa com o aumento total da umidade, descobri que cada umidificador usava aproximadamente o mesmo volume de água para aumentar a umidade ambiente em um ponto percentual – o ar próximo a um umidificador pode absorver apenas uma determinada quantidade de umidade por vez antes de ficar saturado. Isso significa que melhorar o fluxo de ar é a melhor maneira de aumentar a produção de névoa e a umidificação.
Após o teste, descobri que velocidades no ar iguais ou superiores a 1,0 metros por segundo produziram o melhor desempenho e produção de névoa. Blueair (2,3 m/s) e Vornado (1,8 m/s) usam ventiladores maiores que a concorrência. Sem surpresa, eles tiveram o maior fluxo de ar em nossos testes, seguidos por todas as três unidades Dreo a 1,2 m/s. Todos esses produtos melhoram a umidade em pelo menos oito pontos percentuais.
Embora o Everlasting Comfort correspondesse ao fluxo de ar do Dreo, sua umidificação era mais fraca no geral. A velocidade do Levoit foi um pouco menor, 1,0 m/s, mas ainda superou os produtos econômicos no modo de névoa fria – o menor movimento do ar não impediu que o resultado da névoa quente fornecesse a melhor umidificação em nossa linha. Os 0,7 m/s do GoveeLife atingiram o mínimo para melhorar visivelmente a umidade rapidamente e foi o ponto alto entre os modelos de orçamento abaixo de US$ 50.
Movtip, Saunana, Rosekm e Raydrop produziram o fluxo de ar mais baixo, o que os torna muito mais lentos na umidificação do que rivais mais caros. Eles devem funcionar melhor quando usados junto com um ventilador, mas isso também os torna mais suscetíveis a perder sua potência sempre que o ar seco entra na sala enquanto o forno ou o ar condicionado funciona. (Você pode compensar o ar de baixa umidade com umidificadores em outras salas ou um umidificador para toda a casa, mas isso está além do escopo de nossa análise.)
Consumo de energia
Umidificador ultrassônico Everlasting Comfort EC H4.
O Blueair H35i foi o umidificador com maior eficiência energética que testei – consumindo apenas 6 watts na configuração alta. Você pode esperar desempenho semelhante de outros umidificadores com absorção evaporativa. O Movtip e a Saunana consumiam menos energia que o Blueair, mas também eram as opções menos eficazes para umidificar uma grande área.
Os umidificadores ultrassônicos de névoa fria consumiram menos de 30 watts de eletricidade durante o funcionamento, com os produtos em nossa análise com média de 11 watts em nível baixo e 17 watts em nível alto. Isso é mais do que uma lâmpada LED típica, ainda é muito eficiente e oito horas de funcionamento diário não acrescentam mais do que US$ 0,75 à sua conta mensal de energia.
Baseei esta estimativa no preço médio nacional da electricidade de 0,18 dólares por quilowatt-hora de um Relatório de outubro de 2024 do Bureau of Labor Statistics dos EUA. Eu recomendo usar um calculadora on-line para obter um valor que reflita com mais precisão suas tarifas elétricas locais.
Umidificadores de névoa quente, como Dreo HM713S e Levoit OasisMist, consomem 10 vezes mais energia com um consumo máximo de energia de 280 watts. Eles usam cerca de metade da energia após o ciclo de aquecimento inicial, com base em nossos testes. Isso aumentaria sua conta mensal de eletricidade em cerca de US$ 6 a US$ 12. Felizmente, ambos os modelos possuem modos de névoa fria, para que você possa reservar névoa quente para os momentos em que precisar.
Controles
Os controles manuais de todos os umidificadores são fáceis de usar. Gosto que os painéis de controle do Dreo, Levoit e Blueair ofereçam a mesma funcionalidade de seus respectivos aplicativos móveis. Ainda assim, os aplicativos eram mais fáceis de personalizar configurações como cronômetro e umidóstato. (Um umidóstato permite que uma unidade alcance e mantenha o nível ideal de umidade.) Embora o Vornado não use um aplicativo ou cronômetro, os rótulos claros em seus controles automáticos de umidade ajudam você a saber quais configurações estão ativas.
Rosekm também possui um umidóstato integrado, mas você não pode escolher uma umidade alvo. Em vez disso, a unidade reduz sua produção à medida que os níveis de umidade aumentam antes de desligar totalmente com 80% de umidade – isso parece muito alto, a menos que você esteja usando a unidade em uma câmara de cultivo para plantas domésticas. Felizmente, o display mostra a umidade atual, para que você possa acompanhar os níveis de umidade ao longo do tempo. O cronômetro do Rosekm, que marca 12 horas, pode ser melhor para controlar os níveis de umidade enquanto você dorme.
Os controles no dispositivo Raydrop, Everlasting Comfort, Movtip, Saunana e GoveeLife eram simplistas. Esses dispositivos oferecem várias configurações de névoa, mas não possuem umidóstatos e temporizadores, de modo que as unidades funcionam até que você as desligue ou até que a água acabe. GoveeLife oferece configurações de temporizador no aplicativo Govee, mas precisa de um sensor de umidade adicional para ativar sua funcionalidade automática.
No final das contas, eu preferi unidades com temporizadores e umidóstatos – que têm menos probabilidade de umidificar excessivamente uma sala. Ainda assim, escolher uma configuração de névoa mais baixa em dispositivos simples pode obter um resultado semelhante, mesmo se você não souber os níveis exatos de umidade.
