Por que as ligações de Epstein com a CIA são tão importantes

Em 18 de novembro, Donald Trump sofreu uma grande derrota política quando a Câmara dos Representantes passou a Lei de Transparência de Arquivos Epstein por uma votação quase unânime: 427–1. Mas embora enfática, a medida da Câmara incluía uma cláusula significativa que ainda poderia impedir um acerto de contas completo com os crimes de Jeffrey Epstein.

Trump lutou durante meses contra o projeto de lei, que foi elaborado por uma coalizão bipartidária criada pelo democrata da Califórnia Ro Khanna e pelo republicano do Kentucky Thomas Massie. No final, a forte repulsa pública pelos crimes de Epstein tornou a oposição ao projecto de lei insustentável. Mas a versão final especificado que o Departamento de Justiça deve tornar públicos “todos os documentos não confidenciais” sobre Epstein.

A palavra não classificado potencialmente dá a Trump e à CIA ampla liberdade para reter materiais relacionados com Epstein que eles afirmam serem demasiado sensíveis para serem divulgados. Para isso, contam com o apoio do presidente da Câmara, Mike Johnson, que insistiu que as agências de inteligência dos EUA sejam autorizadas a “proteger as suas fontes e métodos críticos. É incrivelmente perigoso exigir que funcionários ou funcionários do DOJ desclassifiquem material originado em outras agências e agências de inteligência”.

As palavras de Johnson contrastam fortemente com as observações de Marjorie Taylor Greene, um dos quatro dissidentes republicanos da Câmara que forçaram Trump a abandonar sua oposição ao projeto de lei de Epstein. “O verdadeiro teste será: o Departamento de Justiça divulgará os arquivos ou tudo permanecerá vinculado às investigações?” ela perguntado em uma conferência de imprensa em 18 de novembro. “A CIA divulgará os arquivos?” Greene – talvez sentindo-se demasiado magoada pelo confronto com Trump, que a atacou repetidamente por causa da sua heresia de Epstein – anunciou posteriormente que se iria reformar do Congresso. Mas suas palavras ainda vão ao cerne do motivo pelo qual é tão difícil obter toda a verdade sobre Epstein.

Epstein quase certamente tinha “laços estreitos com [US] agências de inteligência e agências de inteligência de Israel”, como Massie colocou aos repórteres em 19 de novembro. O fato de que o americano e Estados de segurança israelenses parecem ter trabalhado com uma figura tão tóxica é profundamente perturbador, embaraçoso para aqueles que estão no poder, e uma das principais razões pelas quais toda a extensão das actividades de Epstein continua a ser ocultada.

Há anos que as pessoas ligam Epstein ao mundo da espionagem. Em 2019, Vicky Ward, escrevendo em A Besta Diária, relatado que o então secretário do Trabalho de Trump, Alex Acosta – que, como procurador federal, tinha feito um notório acordo de confissão de amor com Epstein antes do seu julgamento em 2008 – tinha feito alguns comentários surpreendentes sobre Epstein quando este estava a ser examinado pelo seu papel na primeira administração Trump. Como Ward observou, Acosta alegou que ele “cortou o acordo de não acusação com um dos advogados de Epstein porque ‘foi dito’ a ele para recuar, que Epstein estava acima de seu nível salarial. ‘Disseram-me que Epstein “pertencia à inteligência” e para deixá-lo em paz”, disse ele aos seus entrevistadores na transição de Trump. [team].”

Questionado sobre esses comentários em uma audiência do Comitê de Supervisão da Câmara em 19 de setembro, Acosta negado tendo feito isso e disse que ele “não tinha conhecimento se [Epstein] era ou não membro da comunidade de inteligência.” Mas a declaração originalmente atribuída a ele está de acordo com os fatos que surgiram desde então sobre os laços de inteligência de Epstein.

Mesmo assim, “pertenceu à inteligência” não capta totalmente o alcance desses laços, uma vez que sugere que Epstein era um subordinado ou um jogador secundário. Isto é semelhante à linguagem usada por jacobinoBranko Marcetic, que fala de Epstein como um “ativo” da inteligência israelense.

Esta visão assenta na excelente relatórios feito por Ryan Grim e Murtaza Hussain em Soltar notícias do site sobre o extenso trabalho de Epstein em nome de Israel – muitas vezes ao lado do ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak – bem como trabalho anterior feito por Matthew Petti em Razão. Como observa Marcetic, este relatório mostra Epstein, entre outras atividades, “acolhendo repetidamente um oficial de inteligência militar israelense e um assessor de Barak que estava nos Estados Unidos para conduzir negócios oficiais; trabalhando com Barak para garantir ações contra adversários israelenses, seja um bombardeio dos EUA ao Irã ou o apoio russo à mudança de regime na Síria; [and] intermediando acordos de segurança entre Israel e a Mongólia e a Costa do Marfim.”

Marcetic tem razão ao enfatizar que Epstein estava estreitamente ligado a Israel, um facto que, apesar das montanhas de provas, os grandes meios de comunicação ignoraram quase totalmente. Mas “ativo” não descreve exatamente como Epstein operava, que não era como um agente que executava ordens, mas como um modelador de políticas.