A BBC não deveria alterar a forma como aborda a edição de programas de notícias de TV após o fracasso de Donald Trump Panorama emenda, que levou a uma ação legal de US$ 10 bilhões do POTUS, descobriu uma revisão.
Peter Johnston, chefe de padrões editoriais da BBC, passou as últimas semanas examinando em profundidade o memorando contundente de Michael Prescott, um memorando que desenterrou controvérsia em torno da edição de Trump e levou à saída do diretor-geral e do chefe de notícias. A ameaça legal de Trump diz respeito ao Panorama sendo editado para fazer parecer que Trump estava incitando a violência no motim de 6 de janeiro.
Apesar da edição ter levado a uma das crises mais graves da BBC em anos, Johnston não recomendou nenhuma alteração nas diretrizes de edição, dizendo em vez disso “garantiremos que as diretrizes atuais sejam reforçadas”.
Estas diretrizes afirmam que a BBC normalmente não deve:
- encenar ou reencenar ações ou eventos que sejam significativos para o desenvolvimento da ação ou narrativa.
- cenas e sequências intercaladas se a justaposição de material resultante levar a uma impressão materialmente enganosa dos eventos.
Eles acrescentam que “os comentários e a edição nunca devem ser usados para dar ao público uma impressão materialmente enganosa de eventos ou de uma contribuição”. Perguntamos à BBC se ela irá abster-se de atualizar estas diretrizes à luz da conclusão de Johnston.
“O foco principal da reação pública e das reclamações após o vazamento do [Prescott] memorando foram as preocupações sobre a edição no programa Trump Panorama”, escreveu Johnston. “A BBC deixou agora claro que a edição criou involuntariamente a impressão de que estávamos a mostrar uma única secção contínua do discurso, em vez de excertos de diferentes pontos do discurso, e que isto deu a impressão errada de que o Presidente Trump tinha feito um apelo direto à ação violenta. A BBC pediu desculpas por esse erro de julgamento.”
A decisão poderá ser vista com interesse pela equipe de Trump. Trump está processando a BBC na Flórida em US$ 10 bilhões pelo que ele chamou de “uma representação falsa, difamatória, enganosa, depreciativa, inflamatória e maliciosa do Presidente Trump”. A BBC disse que defenderá o caso, mas não fará mais comentários. Prescott disse anteriormente que a reputação do presidente não foi prejudicada pela união.
Johnston disse que “mais ações foram tomadas” pela BBC do que as reconhecidas por Prescott em seu memorando. Acrescentou que “o trabalho está em curso e foram tomadas medidas para alargar a base da nossa cobertura nos EUA e para alargar o leque de vozes e perspectivas, sob uma nova liderança sénior dedicada em Washington”.
Remover Samir Shah do comitê editorial
Enquanto isso, uma revisão separada do Comitê Editorial, de Diretrizes e Padrões, que anteriormente contava com Prescott como membro e do qual surgiram muitas dessas questões, recomendou que o presidente da BBC, Samir Shah, fosse retirado do comitê.
De acordo com esta análise, que foi conduzida pela membro do conselho da BBC, Caroline Thomson, e pelo ex-chefe da BBC News, Richard Sambrook, ter um presidente no comité “foi identificado como um problema, pois tira qualquer oportunidade de levar questões ao Conselho, uma vez que as funções do presidente são conflituosas”.
Thomson e Sambrook sugerem que o presidente só deve se envolver depois que as questões editoriais forem escaladas.
A resposta do comitê à edição de Trump e à dupla demissão do diretor-geral Tim Davie e da chefe de notícias Deborah Turness foi duramente criticada por seu ritmo lento, embora Shah tenha recebido firmemente o apoio do conselho.
Numa recomendação que tem ecos da comédia satírica da BBC W1A, Sambrook e Thomson sugeriram que o Comitê Editorial, de Diretrizes e Padrões mudasse seu nome para Comitê de Padrões Editoriais, pois este é um “nome mais curto e mais reconhecível”.
