Será esta a última resistência de Viktor Orbán?

Viktor Orbán, o primeiro-ministro autocrático da Hungria, não deveria ter nada com que se preocupar no período que antecedeu as eleições gerais de 12 de Abril. Nas quatro votações anteriores, ele e o seu partido Fidesz – um pioneiro da extrema-direita na Europa – triunfaram com folga, garantindo maiorias de dois terços no parlamento em todas as eleições desde 2010. Os governos de Orbán reformularam o Estado húngaro à imagem do Fidesz e tentaram criar um sistema que perpetuasse o governo do Fidesz indefinidamente. Além disso, a força por trás de Orbán e do seu partido dificilmente poderia ser mais formidável: a Rússia de Vladimir Putin, o Presidente Donald Trump, e também a China, alinham-se atrás de Orbán, o seu líder europeu favorito.

E, no entanto, o Fidesz está atrás de um novo partido da oposição, o Tisza, por dois dígitos e os botões que Orbán apertou tão habilmente durante 16 anos – imigração, nativismo húngaro, anti-LGBTQ, “paz” – não estão a estimular os húngaros como fizeram no passado. Os magiares parecem fartos da reacção económica resultante da perda de financiamento da UE, do elevado custo de vida, da corrupção omnipresente e de um longo rasto de escândalos indecorosos. Em 2024, a presidente húngara Katalin Novak demitiu-se depois de se ter revelado que ela tinha perdoado o cúmplice de um abusador de crianças condenado. Um caso de pedofilia no ano passado envolvendo vídeos que mostravam crianças sofrendo abusos em instalações juvenis estatais levou dezenas de milhares de pessoas a saírem às ruas.

A forte tempestade deixou os observadores cautelosamente convencidos de que Tisza (Partido do Respeito e da Liberdade) poderia derrubar a “autocracia incorporada” de Orbán. Dois dos analistas mais astutos da Hungria, Andras Bozoki e Zoltan Fleck, descrevem o governo de Orbán como um regime altamente centralizado que está tão profundamente enraizado na composição da sociedade e no controlo de estruturas pseudodemocráticas que bloqueia a sua própria continuação eleitoral. O Estado do Fidesz, argumentam eles, tem as armadilhas de uma democracia – eleições regulares, liberdades civis básicas e partidos múltiplos – mas o sistema está preparado para produzir o mesmo resultado. Orbán reescreveu a Constituição, lotou os tribunais, promoveu e subornou aliados leais e redesenhou distritos eleitorais em benefício do Fidesz. Os meios de comunicação independentes foram nacionalizados ou comprados pelos apoiantes de Orbán, enquanto a sociedade civil crítica é expulsa da esfera pública.

“Há uma chance de o Fidesz sair do poder pacificamente”, disse Zoltan Fleck, acadêmico de direito da Universidade Eötvös Loránd, em Budapeste, e co-autor de Autocracia Incorporada: Hungria na União Europeia. “Mas os regimes autoritários geralmente não terminam com eleições, e o Fidesz tem muito a perder em termos de dinheiro, propriedade e até mesmo a liberdade das suas principais figuras envolvidas durante anos num Estado criminoso”. Com o país num estado de emergência declarado por causa da guerra na Ucrânia, Orbán tem amplos poderes para governar por decreto, disse Fleck, e tem inúmeras opções para ajustar o sistema em benefício do Fidesz.

“Tisza precisa de mais do que uma vitória estreita para desalojar o Fidesz”, disse Andras Biro, do think tank Political Capital, com sede em Budapeste. Explicou que os votos rurais nos redutos de Orbán, no leste da Hungria, têm maior peso do que os votos urbanos e, portanto, a oposição precisa de uma vitória popular de pelo menos quatro pontos percentuais. Segundo Biro, uma vitória por 10 pontos significaria sua derrota e forçaria sua saída do poder. “Aqui não somos a Bielorrússia”, disse ele, referindo-se à recusa descarada do aliado russo em aceitar a derrota eleitoral.

Em 2022, o Parlamento da UE declarou: “A Hungria já não pode ser considerada uma democracia plena”. O bloco continua a reter uma parte significativa dos fundos da UE atribuídos à Hungria – estimados em mais de 20 mil milhões de euros—devido a preocupações com o Estado de direito, a corrupção, a independência judicial e os direitos civis. Grande parte deste montante poderia regressar aos cofres da Hungria caso fossem introduzidas reformas. Mas Orbán mal se mexe.

Inabalável, Orbán continua a lançar problemas nas políticas da União Europeia para a Ucrânia, minando o financiamento da Ucrânia, sabotando a sua adesão à UE e proporcionando a Putin uma posição segura na UE-Europa. A longa campanha anti-Ucrânia de Orbán procura convencer os eleitores de que o país vizinho – a Hungria e a Ucrânia partilham 135 quilómetros de fronteira – está envolvido numa guerra que ele próprio criou e representa uma ameaça existencial à segurança da Hungria. “O apelo de Orbán é como um homem forte que protege os húngaros”, explicou Laszlo Andor, economista e antigo ministro da UE. Andor disse que Orbán enquadra a guerra na Ucrânia como uma ameaça aos interesses dos húngaros comuns – uma ameaça que ele está a manter sob controle. “Hoje a Ucrânia é o tema número um. Substituiu a migração na propaganda do Fidesz.”

E depois há a economia de Orbán, que atingiu o pico em meados da década de 2010 e foi em grande parte responsável pelo amplo apoio do Fidesz. Mas esta situação dissipou-se e foi substituída pela inflação que subiu para mais de 17% em 2023 devido aos preços da energia e à depreciação da moeda. Atingiu duramente os húngaros comuns. Minha amiga Dorotteya, professora particular, desembolsa metade de seu salário para colocar comida na mesa de sua família de três pessoas. Entre 2019 e 2025os preços dos alimentos húngaros aumentaram 82 por cento, enquanto a inflação acumulada atingiu 50 por cento.

Tisza é produto de Peter Magyar, um astuto homem de 44 anos e ex-chefe do Fidesz. Em contraste com as eleições anteriores, a oposição mais ampla uniu-se em torno dele. Uma oposição dividida nunca teve qualquer hipótese contra o Fidesz, mas desta vez, graças à insistência dos eleitores, socialistas, verdes, liberais, conservadores, activistas ciganos e social-democratas deixaram as diferenças de lado para derrubar o Fidesz e começar a desmantelar o seu Estado.

Por mais entusiasmada que a oposição esteja com a ideia de finalmente se unir, Fleck observa que Magyar é um conservador que vem de dentro do Fidesz. Até que ponto e com que rapidez ele derrubará o Estado do Fidesz, caso Tisza chegue ao poder, é uma questão em aberto. A ética autoritária está profundamente enraizada na Hungria, advertiu Fleck.

Os três grandes

A má posição do Fidesz nas sondagens é ainda mais extraordinária à luz dos seus apoiantes globais. O caso de amor entre Orbán e Putin ao longo de uma década baseia-se tanto nas suas afinidades como autoritários como na dependência da Hungria da energia russa barata. A Hungria e a Eslováquia são os únicos países da UE que não tentaram libertar-se do gás russo. Os exércitos de bots da Rússia, as notícias falsas, as blitzes nas redes sociais e outras campanhas de desinformação enquadram-se perfeitamente nas manobras caseiras do Fidesz: a sucumbição da Europa a hordas de imigrantes estrangeiros, a corrupção dos valores cristãos pela perversão ocidental e a Ucrânia como um estado fascista.

Trump expressou a sua profunda admiração por Orbán – e por toda a extrema direita da Europa – muitas vezes, mais recentemente no início de Fevereiro, numa postagem nas redes sociais que o chamou de “um verdadeiro amigo, lutador e VENCEDOR, e tem meu endosso total e completo para a reeleição como primeiro-ministro da Hungria”. Na próxima semana, depois de discursar na Conferência de Segurança de Munique, o Secretário de Estado Marco Rubio viajará para a Hungria e a Eslováquia.

Talvez um crédito para a astúcia diplomática de Orbán, ele conseguiu alinhar também a China para os objectivos da Hungria, até agora sem incorrer na ira de Washington. A China é da Hungria maior parceiro comercial não europeu, e a Hungria depende de matérias-primas, componentes automotivos, produtos metálicos, têxteis e eletrônicos chineses. O presidente Xi Jinping elogia Orbán e apoia a Hungria em “jogando um maior papel na UE” como forma de promover melhores relações entre a China e a União Europeia.

O analista Biro disse que, com o Estado por trás disso de muitas maneiras, o Fidesz pode gastar mais do que Tisza “em mais de 100 para um. O campo de jogo não é nivelado, nem tudo”.

Os húngaros claramente se irritaram com o Fidesz, mas a questão é até que ponto. Se a Hungria não for a Bielorrússia, então o poder popular pode quebrar a autocracia enraizada e abrir espaço dentro do qual a cultura democrática possa criar raízes. Mas depois de 16 anos de governo do Fidesz, não temos provas de que a Hungria não seja a Bielorrússia da UE.