Grandes Júris Estão Salvando a Democracia

A entrada do prédio da Suprema Corte anuncia “Justiça igual perante a lei”, mas há algum tempo que a SCOTUS não representava esse valor americano – mais ou menos desde então. Bush x Gore em dezembro de 2000, ainda mais desde a destruição da Lei do Direito de Voto em Shelby em 2013, e especialmente desde que o tribunal de John Roberts declarou, em 2024, que o presidente está imune da punição por “atos oficiais”, mesmo aqueles comprovadamente ilegais, durante o mandato.

Entretanto, um apoio subestimado à justiça americana emergiu repetidamente como o herói desta segunda administração sem lei de Donald Trump: júris locais, mais famosos pela calúnia de que facilmente indiciariam uma sanduíche de presunto. Isso nunca foi (uniformemente) verdade, mas a baixa expectativa de rigor serviu para chamar a atenção para a forma como estes cidadãos comuns enfrentaram corajosamente Trump quando tantas elites, incluindo universidades, escritórios de advogados, o Congresso do Partido Republicano e seis dos nove juízes do SCOTUS, cederam.

A mais recente vitória do grande júri para a democracia ocorreu no final da tarde de terça-feira, quando um painel de Washington, DC, recusou indiciar seis congressistas democratas, todos veteranos militares, que gravaram um anúncio lembrando aos seus colegas militares e da comunidade de inteligência que não são obrigados a obedecer a ordens ilegais dos seus superiores. O anúncio emocionante, intitulado “Não desista do navio”, meramente uma linguagem repetida, comum aos cursos de treinamento militar dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial.

O FBI estava investigando todos os seis: os senadores Mark Kelly do Arizona e Elissa Slotkin do Michigan, juntamente com os deputados Jason Crow do Colorado, Maggie Goodlander de New Hampshire e Chris Deluzio e Chrissy Houlahan da Pensilvânia. O secretário da Defesa, Pete Hegseth, está a conduzir a sua própria jihad mesquinha contra Kelly, censurando-o formalmente e reduzindo o seu pagamento de reforma. “[Kelly] lançou um vídeo imprudente e sedicioso que tinha claramente a intenção de minar a boa ordem e a disciplina militar”, afirmou Hegseth no mês passado. O grande júri não pode desfazer a arrogância de Hegseth, mas protege todos os seis de processos.

A acusação com base em quais motivos nunca foi clara. Trump imediatamente pronunciou seu movimento “COMPORTAMENTO SEDITIOSO, punível com MORTE!” A personalidade mal articulada da Fox News, Jeanine Pirro, agora inacreditavelmente atuando como procuradora dos EUA em Washington, DC, abordou o grande júri tentando argumentar que os legisladores “violaram um estatuto que proíbe interferir na lealdade, moral ou disciplina das forças armadas dos EUA”. de acordo com O jornal New York Times.

Lembre-se de que os grandes júris locais também se recusaram a indiciar o herói lançador de sanduíches do Subway, Sean Dunn, Procuradora-geral de Nova York, Letitia James (duas vezes) e vários observadores ICE fora do centro de detenção de Broadview, em Chicago.

Após a decisão do grande júri, Mark Kelly declarou: “Este é um abuso de poder ultrajante por parte de Donald Trump e dos seus lacaios. Trump quer que todos os americanos tenham demasiado medo de falar”.

Jason Crow foi mais longe: “Se estes filhos da puta pensam que vão intimidar-nos, ameaçar-me e obrigar-me a ficar em silêncio, e vão perseguir adversários políticos e fazer-nos recuar, eles têm outra coisa a caminho. A maré está a mudar.”

Esperemos que sim. A procuradora-geral Pam Bondi é testemunhando perante o Comitê Judiciário da Câmara Quarta-feira para responder a perguntas sobre seu departamento sem lei. Ela deveria conseguir alguns bons. Talvez até dos republicanos?