6 de fevereiro de 2026
Numa altura em que os perigos nucleares não estão apenas a aumentar, mas a multiplicar-se, precisamos de todos os intervenientes para soar o alarme e defender a abolição das armas nucleares.
Perto do fim de sua vida, Robert McNamara escreveu um ensaio para Política externaintitulado “Apocalipse em breve.” Nele, o polémico antigo secretário da Defesa dos EUA e presidente do Banco Mundial argumentou que “devemos avançar rapidamente no sentido da eliminação – ou quase eliminação – das armas nucleares”.
McNamara é conhecido por seu papel de moderador durante o Crise dos mísseis cubanoso que poderia ter nos salvado do fim do mundo. Em “Apocalypse Soon”, ele escreve sobre essa experiência e como ela moldou sua própria visão sobre as armas nucleares. Mas não é McNamara o único a examinar o seu papel na segurança nacional nos seus últimos anos e a concluir que precisava de falar abertamente sobre armas nucleares.
Outros com serviço de longa data nos mais altos níveis do governo soaram o alarme. Em 2007, os ex-secretários de estado republicanos Henry Kissinger e George Schultz, o ex-secretário de defesa democrata William Perry e o ex-senador democrata pela Geórgia Sam Nunn escreveram um artigo de opinião em O Wall Street Journalintitulado “Um mundo livre de armas nucleares.”
Hoje, dos “quatro cavaleiros do apocalipse”, Bill Perry e Sam Nunn ainda estão vivos. Nunn esteve envolvido na fundação e liderança do Iniciativa de Ameaça Nuclearenquanto Perry, com quase 100 anos, tem o seu próprio Projeto William J. Perrydedicado a “trabalhar para acabar com a ameaça nuclear”. Em 2014, em uma entrevista com três estudantes da Universidade ColumbiaPerry compartilhou que temia que já estivéssemos em uma nova corrida armamentista nuclear. Mais de 10 anos depois e com a aparente expiração do Novo STARTo último tratado de controlo de armas entre os Estados Unidos e a Rússia, podemos estar numa fase inteiramente nova desta nova corrida.
O que é desesperadamente necessário é que as pessoas actualmente no poder cheguem à mesma conclusão inescapável a que estes estadistas chegaram, embora possam fazer algo a respeito. É bastante chocante que de 100 senadores, apenas Ed Markey apelou publicamente a administração Trump a aceitar a oferta do presidente russo, Vladimir Putin, de prolongar o Novo START por mais um ano. Markey, um veterano da política nuclear, defendeu muitas causas de controlo de armas durante o seu mandato no Congresso. Mas mesmo Markey ainda não apoiou firmemente a abolição nuclear, por exemplo, endossando o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares. Ele não deveria esperar até que ele também deixasse o cargo e se aproximasse do fim de sua vida. Muitos no Congresso o admiram quando se trata de questões nucleares e as suas ações têm potencial para serem transformadoras.
Os últimos três presidentes falaram sobre armas nucleares em termos moderados. O presidente Obama deu uma discurso em Pragano qual afirmou: “Portanto, hoje, declaro claramente e com convicção o compromisso da América em buscar a paz e a segurança de um mundo sem armas nucleares”. Essa declaração o ajudou ganhar o Prêmio Nobel da Paz.
Problema atual
Embora Obama sabiamente negociado Novo STARTele também concordou com os planos de modernizar o arsenal nuclear dos EUA a um preço inimaginável que agora se aproxima dos 2 biliões de dólares. O presidente Trump falou sobre a necessidade de “desnuclearizar”, argumentando que as armas nucleares custam muito caro e que podem destruir o mundo repetidamente. E, no entanto, ele violou o direito internacional em repetidas ocasiões e até agora se recusou a prorrogar o Novo START, potencialmente incendiando a corrida armamentista. nos arsenais nucleares da Rússia e dos EUA, as duas superpotências nucleares que possuem cerca de 87% das aproximadamente 12.500 ogivas nucleares existentes no mundo.
E não são apenas antigos ou actuais funcionários que precisam de falar sobre este problema. Aqueles com grandes plataformas podem desempenhar um papel importante. Imagine se Michele Obama falasse menos sobre moda e mais sobre paz, se Taylor Swift dedicasse uma pequena fração do seu tempo a garantir que os seus milhões de fãs não morreriam todos numa guerra nuclear, e se os atletas profissionais abraçassem isto como uma causa política, a forma como eles abraçou causas políticas nas últimas décadas. Em 1982, as celebridades estavam ali com um milhões de americanos comuns reunidos no Central Parkdenunciando a insanidade das armas nucleares. O senador Ed Markey também estava lá. E o jovem Mikhail Gorbachev assistiu à distância. A opinião pública dos EUA teve uma impacto profundo sobre o falecido líder soviético.
Um grupo tem uma responsabilidade especial em fazer soar o alarme nuclear, e esse grupo são os próprios cientistas. Embora os cientistas que originalmente trouxeram as armas nucleares para o mundo já tenham partido há muito tempo, muitos deles fizeram a sua parte na tentativa de eliminar a sua própria criação, incluindo Joseph Rotblattque foi o arquiteto do Manifesto Russell-Einstein e ganhador do Prêmio Nobel da Paz, ao lado do Conferências Pugwash sobre Ciência e Assuntos Mundiaisuma organização que ele fundou. Carlos Sagan dedicou boa parte de suas últimas duas décadas falando pela paz e pelo desarmamento, e explicando o impacto que a guerra nuclear teria em todo o planeta através inverno nuclear. Ainda temos alguns cientistas famosos, como Neil de Grasse Tyson. Eles também precisam se envolver!
Há uma semana, o Boletim dos Cientistas Atômicosuma organização fundada por nomes como Einstein e Oppenheimer, revelou seu Relógio do Juízo Finalsegundo o qual faltam 85 segundos para a meia-noite, o mais próximo que já estivemos da destruição humana do planeta. Precisamos de todos no convés. Não deixemos esta tarefa apenas para aqueles que pensam no mundo enquanto se preparam para partir.
De Minneapolis à Venezuela, de Gaza a Washington, DC, este é um momento de caos, crueldade e violência impressionantes.
Ao contrário de outras publicações que repetem as opiniões de autoritários, bilionários e corporações, A Nação publica histórias que responsabilizam os poderosos e centram as comunidades, muitas vezes a quem é negada voz nos meios de comunicação nacionais – histórias como a que acabou de ler.
Todos os dias, o nosso jornalismo elimina mentiras e distorções, contextualiza os desenvolvimentos que remodelam a política em todo o mundo e promove ideias progressistas que oxigenam os nossos movimentos e instigam mudanças nos corredores do poder.
Este jornalismo independente só é possível com o apoio dos nossos leitores. Se você quiser ver uma cobertura mais urgente como esta, faça uma doação para A Nação hoje.
