Um cessar-fogo apenas no nome

Como você chama um acordo de cessar-fogo sob o qual as pessoas continuam morrendo? Esta é a questão que o povo de Gaza se tem colocado durante os últimos meses.

Em Outubro, o Hamas e Israel assinaram um acordo de paz supostamente destinado a pôr fim a dois anos de massacres em Gaza. Desde então, mais de 420 palestinianos foram mortos por fogo israelita – uma média de cerca de quatro pessoas por dia – no que os mediadores internacionais continuam a descrever como uma desescalada bem sucedida. A distância entre essa narrativa oficial e os factos no terreno revela como a linguagem do cessar-fogo foi reaproveitada: já não descreve uma pausa na violência, mas sim um mecanismo para a gerir, higienizando a força militar em curso sob o pretexto de contenção.

Os mortos – muitos deles mulheres e crianças – têm sido rotineiramente descritos como ameaças, invasores ou vítimas colaterais da aplicação do cessar-fogo. Isto incluiu famílias que tentaram regressar às suas casas, apenas para descobrirem que os seus bairros foram designados como fora dos limites para além de uma “linha amarela” em constante mudança traçada por Israel. As autoridades de saúde palestinianas documentaram mais de mil violações israelitas desde que o cessar-fogo entrou em vigor, incluindo ataques aéreos, fogo de artilharia e tiroteios fatais. O cessar-fogo funcionou, portanto, precisamente como pretendido: um quadro para matar e controlar os palestinianos a um ritmo mais lento e mais diplomaticamente aceitável.

A linha amarela – que teoricamente demarca as fronteiras da ocupação física de Gaza por Israel – é talvez o símbolo mais claro deste cessar-fogo semântico. É uma fronteira que existe em mapas e em instruções militares, mas que não significa nada para as pessoas que tentam sobreviver no que resta das suas casas. A posição da linha continua a mudar e os bairros que deveriam ser acessíveis são agora zonas militares – incluindo grandes partes do leste da Cidade de Gaza, todas sob a intensificação da presença israelita, apesar da suposta retirada. As forças israelenses reservam-se o direito de atirar em qualquer um que o atravesse. Para os palestinianos que vivem do lado errado, marca um canto cada vez menor de Gaza, onde o controlo israelita continua a expandir-se.

Israel mantém agora uma presença militar em mais de metade da Faixa de Gaza. O cessar-fogo deveria incluir a retirada israelita e o regresso dos palestinianos deslocados aos seus bairros. Em vez disso, o exército israelita tem demolido casas e infra-estruturas no norte de Gaza, empurrando a linha amarela para mais fundo no território que supostamente teria desocupado.

Tudo isto ocorreu durante a primeira fase do que deveria ser um plano de paz abrangente. A fase incluiu compromissos específicos: 600 camiões de ajuda que entram diariamente em Gaza, a abertura da passagem de Rafah, o recuo das forças israelitas para posições pré-designadas, a libertação de reféns israelitas e a troca de prisioneiros palestinianos. Parte disso aconteceu nos primeiros dias: os reféns vivos voltaram para casa e os prisioneiros palestinos foram libertados. Mas em poucas semanas, o número de camiões de ajuda foi reduzido para um número muito inferior ao necessário, Rafah foi novamente fechada e os ataques israelitas intensificaram-se. A lacuna entre o que foi prometido e o que foi cumprido mostra a desconexão fundamental entre um quadro de cessar-fogo baseado em concessões mútuas e uma realidade em que um dos lados mantém o controlo militar total.

A segunda fase do acordo – aquela que envolveria o desarmamento do Hamas, novas retiradas israelitas e a criação de um “Conselho de Paz” para supervisionar a reconstrução de Gaza – acaba de ser anunciada pelo Presidente Trump. Steve Witkoff, enviado especial de Trump, foi nomeado para liderar as operações diárias de reconstrução. Foram reunidas figuras internacionais, com tecnocratas palestinianos escolhidos para liderar uma futura administração interina. Tudo parece muito oficial e organizado. Mas arranhe a superfície e o vazio destes anúncios torna-se claro. Israel ainda está a discutir os termos da segunda fase, enquanto os palestinianos continuam a morrer no que é tecnicamente um tempo de paz. A situação humanitária em Gaza continua catastrófica. As condições de fome melhoraram ligeiramente após o cessar-fogo, mas isso pode mudar num piscar de olhos. A fragilidade do acordo está a tornar-se mais concreta, à medida que Israel continua a proibir mais de 30 organizações de ajuda humanitária de operar em Gaza, incluindo os Médicos Sem Fronteiras e a Oxfam. Grandes partes da infra-estrutura de ajuda desapareceram. Por outras palavras, não se encontram em lado nenhum as condições necessárias para o início da segunda fase.

É assim que se parece um cessar-fogo quando a comunidade internacional se contenta em chamar algo de paz porque é tecnicamente menos violento do que o que veio antes.

Para a população de Gaza, quase toda deslocada, que vive em edifícios danificados ou em abrigos improvisados, a distinção entre guerra e cessar-fogo tornou-se académica.

Este pode ser o melhor acordo que os palestinianos podem esperar no quadro actual – um status quo gerido que cambaleia sem satisfazer ninguém. A deslocação, a insegurança e a morte continuam, mas a um ritmo que não desencadeia uma intervenção internacional. As forças israelitas justificam a sua letalidade como uma resposta de segurança às provocações palestinianas. O que importa é que este nível de devastação controlado seja suficientemente baixo para preservar o quadro diplomático do cessar-fogo, mas suficientemente elevado para manter a pressão táctica. Através dela, Israel permite a continuação da presença militar sem os custos políticos de uma guerra em grande escala.

O que torna este acordo tão revelador é que representa a definição de sucesso da comunidade internacional. Isto é o que significa acabar com a guerra em Gaza: redução do número de mortes diárias, entrega intermitente de ajuda, libertação parcial de reféns. O Conselho de Segurança da ONU aprovou este quadro, destacou monitores para supervisionar o cumprimento e concedeu-lhe legitimidade legal. O fosso entre a guerra e a paz reduziu-se a uma questão de ritmo e não de princípio – o mesmo controlo militar e deslocamento, com a mesma máquina de matar estrutural, apenas calibrada para um nível que permite reivindicar o progresso diplomático. Gaza sabe que a distinção entre fases é menos importante do que a continuidade das condições. A estrutura é bem sucedida porque torna o sofrimento sustentável de uma forma que é suficientemente má para continuar, mas controlada o suficiente para ser ignorada.