O Congresso está um dia mais perto de uma possível paralisação do governo, enquanto o Senado se esforça para negociar um projeto de lei de financiamento obrigatório até sexta-feira.
Os democratas pareciam preparados na semana passada para apoiar o pacote de gastos de 1,3 trilhão de dólares, um pacote de seis projetos de lei que financiaria grande parte do governo. Mas eles mudaram de rumo depois que agentes federais de imigração atiraram e mataram uma enfermeira de Minneapolis que se opunha aos seus esforços.
Agora, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, diz que os democratas bloquearão o pacote de financiamento, a menos que o projeto de lei do Departamento de Segurança Interna – que inclui dinheiro para a Imigração e Fiscalização Aduaneira, ou ICE – seja retirado e renegociado. A maior parte do governo irá fechar se o pacote não for aprovado até meia-noite de sexta-feira.
Por que escrevemos isso
Os democratas no Congresso planearam apoiar o financiamento para evitar outra paralisação do governo. Eles mudaram de rumo depois que agentes federais mataram uma segunda pessoa que se opunha à fiscalização da imigração em Minneapolis, e agora dizem que garantir as reformas do Departamento de Segurança Interna vale o preço de uma paralisação.
Quando os senadores regressaram ao Capitólio na terça-feira, a liderança democrata indicou que está disposta a suportar uma paralisação do governo para obter reformas na aplicação da imigração.
Os democratas estão supostamente discutindo demandas que incluem a exigência de mandados para que oficiais do ICE e agentes da Patrulha de Fronteira façam prisões e a obrigatoriedade de que agentes federais se identifiquem.
“O que aprovarmos tem que ter impacto e impedir o pior do que estamos vendo”, disse o senador democrata Chris Murphy, de Connecticut, aos repórteres.
Julia Demaree Nikhinson/AP
Os senadores republicanos precisam de pelo menos sete votos democratas para aprovar o pacote. Mesmo que os democratas bloqueiem os US$ 10 bilhões em financiamento apropriado pelo Congresso para o ICE no projeto de lei do DHS, no entanto, O ICE já recebeu um financiamento adicional de US$ 75 bilhões ao longo de quatro anosatravés da lei de impostos e despesas dos republicanos do ano passado, que permitiria que as operações de fiscalização da imigração continuassem praticamente desimpedidas.
Vários congressistas republicanos expressaram insatisfação com a situação em Minnesota, com um número crescente pedindo investigações completas sobre as mortes de duas pessoas que se opunham às ações de fiscalização da imigração: Renee Good, baleada por um oficial do ICE em 7 de janeiro, e Alex Pretti, baleado por agentes da Patrulha de Fronteira, no fim de semana passado. Dois senadores republicanos, Thom Tillis da Carolina do Norte e Lisa Murkowski do Alasca, pediram a destituição da secretária do DHS, Kristi Noem, com a senadora Tillis a dizer aos jornalistas que “ela precisa de ir”. Os presidentes republicanos dos comitês de Segurança Interna da Câmara e do Senado anunciaram as próximas audiências com os chefes do ICE, Alfândega e Proteção de Fronteiras e Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA.
Mas os líderes do Partido Republicano opõem-se à alteração da lei do DHS.
“Acho que há um desejo real de não haver uma paralisação”, disse o senador republicano Mike Rounds, de Dakota do Sul, aos repórteres.
Os republicanos expressaram uma série de reações às exigências dos democratas. O senador Tillis disse aos repórteres que não teria problemas em dividir o financiamento do DHS se uma medida provisória estivesse em vigor enquanto o projeto de lei é negociado.
Vários republicanos apresentaram opções que manteriam o pacote legislativo no caminho certo, ao mesmo tempo que atenderiam às exigências dos democratas de outras formas, como fazer com que a administração Trump tomasse medidas executivas. A senadora republicana Susan Collins, do Maine, expressou esperança na segunda-feira de que os membros pudessem se unir “de uma forma construtiva para conseguir isso”.
Outros estão adotando uma linha mais dura: o senador de Utah, Mike Lee, prometeu se opor a qualquer esforço para retirar o financiamento do DHS. O Senador Rounds enfatiza o que considera ser o papel da Casa Branca, dizendo: “Não creio que nenhum de nós queira passar à frente do presidente”, ao discutir opções de financiamento.
Os democratas, entretanto, dizem que não confiam na administração Trump e aceitarão nada menos do que uma reescrita séria do projecto de lei do DHS que cria novas salvaguardas em torno das operações do ICE.
Quaisquer alterações ao atual pacote de financiamento exigiriam a aprovação da Câmara dos Deputados, que está em recesso esta semana. O presidente da Câmara, Mike Johnson, poderia optar por trazer os membros de volta para votar antes do prazo final de sexta-feira, mas não indicou que o fará.
Uma linha cuidadosa para caminhar
Um encerramento parcial significaria que várias agências, incluindo os Departamentos de Educação e Transportes, encerrariam todas as operações, exceto as essenciais. Mesmo que o Congresso consiga aprovar o resto do pacote, mas adie a lei do DHS, os americanos poderão ver efeitos nas suas vidas quotidianas.
O DHS abriga a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências, ou FEMA, que ajuda a responder a desastres naturais como a tempestade de inverno que varreu grande parte do país no fim de semana passado. Também abriga a Administração de Segurança de Transporte, ou TSA, o que significa que uma paralisação prolongada pode resultar em atrasos nos voos.
É um cálculo político complicado para os democratas. Eles estão enfrentando imensa pressão depois que o segundo tiroteio no ICE no fim de semana passado gerou indignação em todo o país. Em 26 de janeiro YouGov enquete dos adultos norte-americanos mostraram que 68% dos democratas e 41% dos independentes querem que os democratas no Congresso resistam aos cortes de financiamento do DHS antes de concordarem com um projeto de lei de gastos para evitar uma paralisação do governo.
“Acabei de voltar de Connecticut”, disse o senador democrata Richard Blumenthal ao Monitor, referindo-se ao seu estado natal. “E nos últimos três dias, as pessoas me disseram sem parar que algo deveria ser feito” para controlar a fiscalização da imigração.
Embora alguns Democratas reconheçam que o ICE ainda terá dinheiro para operar, mesmo que a actual lei de financiamento não seja aprovada, dizem que os acontecimentos recentes destacam a importância de impor salvaguardas mais rigorosas.
“Precisamos tentar quebrar [the DHS bill] empenhados em forçar os republicanos a ajudar-nos a restringir o ICE e a instalar todas as barreiras básicas de bom senso que deveriam existir”, disse a senadora democrata Tammy Duckworth, de Illinois, ao Monitor.
Os democratas estão mostrando uma unidade notável nesta questão. Durante a última paralisação, o senador Schumer foi duramente criticado dentro da sua bancada depois de sete democratas do Senado e um independente romperem as fileiras após 43 dias e votarem pela reabertura do governo sem um acordo para prolongar os subsídios aos cuidados de saúde que expiravam.
Agora, quase todos os democratas que votaram pela reabertura do governo disseram que não votarão a favor do financiamento do DHS. O senador John Fetterman, da Pensilvânia, é o único democrata a dizer que, embora apoie a retirada do financiamento do DHS do pacote de gastos, “nunca votará para encerrar o nosso governo”. Ele, no entanto, pediu a demissão do secretário do DHS, Noem.
Mas o recente tiroteio parece ter galvanizado até mesmo os membros moderados do partido. O deputado Tom Suozzi, um dos sete democratas da Câmara que votaram pela aprovação do financiamento do DHS na sua câmara na semana passada, desculpou-se numa declaração na segunda-feira, dizendo que “não viu a votação do financiamento do DHS como um referendo sobre a conduta ilegal e imoral do ICE em Minneapolis”.
