A Liga Canadense de Futebol ouviu reclamações de treinadores e funcionários sobre o limite de operações de futebol, mas não parece que irão acabar com isso tão cedo.
O comissário Stewart Johnston reafirmou a posição da liga sobre o limite durante os encontros de inverno fora de temporada da CFL em Calgary no início deste mês, embora tenha expressado abertura para conversas futuras.
“O tema foi definitivamente levantado durante as reuniões. Discutimos isso”, disse Johnston. “Nós meio que voltamos à gênese de quando foi implementado e, certamente, gerenciar custos, para que as equipes entendam a certeza dos custos, pois operamos em um mundo onde muitas de nossas equipes continuam não lucrativas, foi uma parte fundamental disso.”
A liga implementou o limite de operações de futebol após a temporada de 2018, projetado para limitar e equalizar os gastos de todos os nove times. Johnston afirmou regularmente durante seu curto mandato que sete das nove franquias da liga perdem dinheiro anualmente. Essa afirmação remonta à época de Randy Ambrosie como comissário, quando ele disse ao Parlamento que as equipes perdem coletivamente entre US$ 10 e US$ 20 milhões por ano.
Embora os Saskatchewan Roughriders e os Winnipeg Blue Bombers sejam propriedade da comunidade e tenham divulgado lucros publicamente nas últimas temporadas, as equipes privadas não são obrigadas a divulgar suas finanças. No entanto, a CFL anunciou recentemente um aumento de receitas de 10 milhões de dólares para a temporada de 2025, parte dos 31 milhões de dólares em ganhos financeiros desde 2022.
Isso resultou num aumento substancial do limite máximo de despesas salariais para os jogadores em 2026, graças ao modelo de partilha de receitas que a CFLPA negociou como parte do atual acordo coletivo de trabalho. Os treinadores e funcionários não são sindicalizados e não têm garantia de que receberão uma fatia adequada do bolo.
O limite de operações foi originalmente definido pouco abaixo de US$ 2,6 milhões, embora tenha sido reduzido em meio à pandemia de COVID-19. Desde então, subiu acima dos níveis pré-pandemia, e Johnston indicou que subirá novamente nesta temporada, embora não esteja claro em quanto.
“Nossos treinadores são extremamente importantes para o desenvolvimento de nossos jogadores e para o valor de entretenimento do jogo que está sendo colocado em campo”, disse Johnston. “Este tema está presente em nossas conversas com todos os presidentes de cada clube e continuará assim no futuro.”
O limite não apenas limita quanto os times podem gastar, mas também quantas pessoas podem empregar, limitando os clubes a 11 treinadores e 14 outros funcionários de operações de futebol. Os sujeitos ao limite são treinadores, gerentes gerais, olheiros, equipe de equipamentos e pessoal de vídeo. Médicos da equipe e terapeutas atléticos não estão incluídos.
O limite de operações tem sido alvo de críticas desde o seu início, pois alguns argumentam que inibe as equipes de contratar e desenvolver treinadores e pessoal de pessoal, levando a um produto em campo mais estagnado. As equipas também estão sujeitas a sanções financeiras nos anos futuros quando demitem treinadores antes do final do seu contrato, reduzindo a sua capacidade de gastos e desincentivando acordos de longo prazo, embora existam algumas isenções limitadas disponíveis.
Johnston pareceu reconhecer que o limite tem sido um impedimento para os treinadores da liga, assustando alguns e expulsando outros.
“Acho que temos que olhar para o nosso negócio sob todos os aspectos, seja ele específico para treinadores ou outras pessoas de operações ou jogadores”, disse ele. “Se você está em uma situação de atrito, precisa encontrar a causa raiz disso e entender se há mecanismos de negócios para resolver isso. E então, é claro, você pesa seus custos e benefícios em relação a isso. Certamente, estamos muito focados em tudo isso.”
Atualmente, parece que os benefícios da certeza de custos superam quaisquer preocupações sobre a degradação do treinador aos olhos da liga, consolidando o limite de operações. No entanto, são aqueles que estão à margem e nos cargos de chefia, e não aqueles que ocupam assentos no conselho de governadores, que continuarão a suportar o peso do impacto.
