Início Entretenimento As redes mudam para a cobertura de outro tiroteio fatal em Minneapolis;...

As redes mudam para a cobertura de outro tiroteio fatal em Minneapolis; Vídeos de espectadores novamente levantam dúvidas sobre a narrativa da administração Trump

79
0

As redes mudaram da megatempestade emergente de inverno para outro tiroteio mortal em Minneapolis, onde agentes federais mataram um homem de 37 anos.

Tal como aconteceu com o tiroteio fatal de Renee Good no início deste mês, vídeos de espectadores surgiram rapidamente nas redes sociais, comparando as imagens com a versão dos acontecimentos transmitida pelo Departamento de Segurança Interna.

O DHS disse que o homem “abordou os oficiais da Patrulha de Fronteira dos EUA com uma arma semiautomática de 9 mm”.

“Temendo por sua vida e pela vida e segurança de seus colegas policiais, um agente disparou tiros defensivos. Os médicos presentes imediatamente entregaram ajuda médica ao sujeito, mas foi declarado morto no local.”

O DHS também disse que o homem “tinha duas revistas e nenhuma identidade – esta parece uma situação em que um indivíduo queria causar o máximo dano e massacrar as autoridades”. O DHS também incluiu a foto de uma arma.

Alguns analistas policiais questionaram essa narrativa à medida que surgiram vídeos adicionais do tiroteio, assim como as imagens capturadas do assassinato de Good contradiziam a caracterização dela pela administração Trump como uma “terrorista doméstica”.

De acordo com o chefe de polícia de Minneapolis, Brian O’Hara, eles acreditam que o homem era proprietário legal de uma arma e tinha permissão para porte.

O Minnesota StarTribune identificou o homem como Alex Jeffrey Pretti.

O New York Times fez uma análise de vídeo de um vídeo, mostrando um grupo de agentes brigando com o homem, acabando por deixá-lo de joelhos. Um agente atirou no homem à queima-roupa e continuou atirando, de acordo com a análise do Times.

De acordo com a análise do Times, “um terceiro agente tira a arma. Ambos os agentes parecem disparar tiros adicionais contra o homem enquanto ele fica imóvel no chão”. No total, pelo menos 10 tiros parecem ter sido disparados em cinco segundos.” O Times observou que o vídeo mostrava o homem segurando um telefone, e não uma arma, na mão quando agentes federais o forçaram a cair no chão.

MS Now exibiu um vídeo mais abrangente que surgiu posteriormente e foi postado no DropSite News.

Dois de seus comentaristas, Rob D’Amico e Tom Manger, opinaram com perguntas sobre as declarações do DHS sobre o que aconteceu.

“Em nenhum dos vídeos que você vê a arma dele estava em punho”, disse D’Amico.

“Se você não consegue acreditar nas declarações que estão sendo divulgadas, é muito preocupante, e é por isso que você não divulga declarações até que haja uma investigação pela qual as pessoas passam. Mas eles são rápidos em sair e dizer algo à narrativa para colocar as pessoas na defensiva de que ele os atacou com a arma.”

Manger, ex-chefe da Polícia do Capitólio, disse que, ao assistir ao vídeo, ouviu alguém gritar “arma”. “Normalmente, se as autoridades virem alguém com uma arma, alguém gritará ‘arma, arma’ para avisar os outros policiais.” O que não está claro, disse Manger, é se o homem pegou a arma ou se os policiais apenas viram a arma.

“Nós não sabemos. Você não pode dizer pelo vídeo, mas certamente é mais informação sobre o fato de que essa noção de que ele caminhou até eles brandindo uma arma não é, certamente agora, o que eu vi.”

O governador de Minnesota, Tim Walz, pediu a Donald Trump que removesse a presença federal do ICE e dos oficiais da patrulha de fronteira do estado.

“Graças a Deus temos vídeos”, disse Walz aos repórteres, “porque, de acordo com o DHS, esses sete caras heróicos, foi necessário um ataque violento de um batalhão contra eles ou algo assim. É um absurdo, pessoal. É um absurdo e é mentira”.

Walz disse que estava “rejeitando a pressa para o julgamento dentro de 15 minutos depois disso, o que eles fizeram da última vez. É por isso que você precisa ter uma investigação justa, e é por isso que um vídeo pode mostrar uma coisa, mas o que aconteceu antes? Mas eles já vão caluniar esse indivíduo. Eles já fizeram esse caso”.



fonte