Quem diabos acordaria tão cedo para esperar uma sessão do tribunal? pensei, enquanto esperava na fila pela mesma sessão do tribunal. Estávamos no tribunal de Nova York para o último capítulo da saga legal de Blake Lively e Justin Baldoni sobre suposto assédio sexual e retaliação, decorrente da produção de Termina conosco. Talvez você já tenha ouvido falar disso. Certamente havia fãs presentes – e nenhum deles parecia estar lá para apoiar Lively.
Agora, Justin Baldoni pode parecer uma pessoa estranha para ser um fã de cavalgar ou morrer. Ele é sem dúvida mais conhecido por seu papel em Joana, a Virgemseu conteúdo sobre masculinidade tóxica e este caso legal. Não é uma carreira comparável à de Johnny Depp, outro homem famoso que passou por um processo judicial de alto nível com uma ladainha de fãs fanáticos. Baldoni também está longe de ser um herói perfeito no caso do feminismo: recentemente aberto documentos judiciais alegam que ele deu uma entrevista que teve que ser cancelada depois que ele disse que seu personagem estuprou o personagem de Lively por amor. Mas ei, talvez nada disso importe!
No banheiro, antes de subirmos para o tribunal, uma mulher perguntou se eu estava “animado” com o andamento das coisas. Tenho certeza de que respondi com algo banal. O itinerário geral era que a equipe de Baldoni tentaria argumentar que o caso deveria ser retirado do tribunal, enquanto a equipe de Lively argumentava que a equipe de Baldoni havia destruído provas. Nem Baldoni nem Lively estavam lá, e tudo isso ainda é pré-julgamento.
Nem todas as horas que se seguiram foram material de dramas judiciais de alta octanagem – muito focados nas especificidades do direito contratual. No intervalo, perguntei às mulheres sentadas ao meu lado o que as trouxera até ali. Eles mencionaram sua obsessão com o caso e pensaram que os argumentos de Lively eram “fracos”. Eles apontaram dois criadores de conteúdo na galeria conosco que seguiram: advogados @lilgirladvogada e @não realmente dourado.
Mas grande parte do conteúdo focado no assédio sexual, como quando a equipe de Baldoni chamou as alegações de assédio sexual de “queixas triviais e mesquinhas”, obteve uma resposta da multidão. Uma mulher sentada ao meu lado, que me disse que fazia parte do “Team Truth”, muitas vezes balançava a cabeça e fazia caretas sempre que eram feitas acusações contra Baldoni. As pessoas sorriam ou riam, aparentemente apenas sempre que o juiz fazia críticas ao caso de Lively. Um homem na minha frente assentiu e balançou a cabeça como se estivéssemos em uma partida de tênis.
Assim que os procedimentos foram concluídos e todos nós nos reunimos com nossos telefones, o verdadeiro interrogatório começou. Os criadores de conteúdo fizeram uma live fora da quadra, posaram para fotos e conversaram com os seguidores.
Um dos criadores foi @katyinkcque tem mais de 63 mil seguidores no TikTok e viajou para Nova York para participar. Ela é nutricionista e cria conteúdo nas redes sociais sobre o caso. Ela transmitiu ao vivo da rua fora do tribunal esta manhã, dizendo que achava que seria o “fim do caminho” para o caso depois que a equipe de Baldoni argumentou que o caso deveria ser arquivado. A certa altura, o advogado de Baldoni, Bryan Freedman, abordou sua transmissão ao vivo. Ele se descreveu como um “fã” dela e disse: “Estamos seguindo um ao outro”.
“Para ser sincera, foi um chá suculento e foi assim que tudo começou”, ela me contou sobre seu interesse inicial no caso após o término do processo. “Quem vai querer trabalhar com Ryan Reynolds e Blake Lively depois disso? Não tenho ideia.”
As evidências de Lively não estão à altura da reunião de Katy. “Tento permanecer neutro e imparcial”, ela me disse. “Se for divulgado e houver evidências que apoiem suas alegações e as alegações que ela levou a tribunal contra Justin Baldoni, engolirei minhas palavras.”
Perguntei-lhe sobre alguns dos criadores de conteúdo pró-Baldoni em torno deste julgamento que chegaram ao ponto de denunciar #MeToo como uma farsa, ou sugerir que Harvey Weinstein é inocente (Candace Owens, que cobre o caso, espera exonerar Weinstein). “Estou muito mais apoiada no lado de Justin Baldoni, mas isso é apenas por causa de todas as evidências”, disse ela. “Eu realmente não tenho nenhuma participação no jogo também. Não me importo com eles como pessoas. Nunca assisti Joana, a Virgem. EU [didn’t] sei quem ele era antes disso, para ser honesto.
Uma pessoa que já conhecia Baldoni de sua carreira era a mulher por trás do “Docket Updates”, um site dedicado a atualizações sobre o caso. Ela o viu Joana, a Virgem e parte do conteúdo de seu podcast, descrevendo-o como uma pessoa “transparente” e “autêntica”. Ela veio da Louisiana na noite anterior e acordou às 5h30 apenas para comparecer ao tribunal.
Mencionei inúmeras mulheres, como Liz Plank, que tinham coisas negativas a dizer sobre trabalhar com Baldoni. Sigrid McCawley, membro da equipe jurídica de Lively, disse em um comunicado anterior: “As evidências condenatórias recentemente reveladas revelam as experiências que inúmeras mulheres tiveram ao trabalhar com Baldoni. Blake não está sozinho”. No entanto, para a mulher por trás do Docket Updates, ela pensou que as mulheres haviam mudado de opinião para agradar Lively e Reynolds. Ela achava que a maioria dos casos eram casos de “contaminação”: “Foi como, ‘Oh, eu não gosto dele. Oh, espere, deixe-me revisitar tudo… Agora, eu não gosto dele porque quero ser seu amigo.'”
Depois teve a Irma, que também compareceu como torcedora. Ela descreveu Blake como uma “mulher de aparência comum” e “não tão boa atriz”, que não tinha uma boa reputação antes mesmo do processo legal. “Ela tem sido a assediadora. Na verdade, ela é a predadora. Seu marido também. Infelizmente, essas alegações foram rejeitadas muito rapidamente pelo juiz.” Perguntei a ela sobre o fato de o processo de Baldoni ter sido rejeitado pelo tribunal. Ela chamou o juiz de “definitivamente tendencioso”.
Se há alguma indicação de como os apoiadores de Baldoni irão encarar o julgamento, que está marcado para maio, é esta. Conspiratório, claro. Mas não é esse o jeito americano agora?
