Os presidentes de Câmara de Liverpool e Manchester apelaram ao Governo para retirar uma alteração à Lei de Hillsborough que “cria uma opção de exclusão demasiado ampla” para os serviços de segurança.
O prefeito da região da cidade de Liverpool, Steve Rotheram, e o prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham, disseram que a alteração “corre o risco de minar o espírito da legislação”.
As alterações propostas pelo Governo na quarta-feira colocaram os espiões no âmbito da legislação, sujeitos à aprovação do chefe do seu serviço.
No entanto, os activistas argumentaram que isto permitiria que aqueles que dirigem os serviços de segurança decidissem se divulgariam informações.
Alguns alertaram que uma versão preliminar da legislação – formalmente conhecida como Projeto de Lei da Função Pública (Responsabilidade) – poderia permitir aos chefes de inteligência “esconder falhas graves por trás de uma vaga reivindicação de segurança nacional”.
Rotheram e Burnham disseram que “ambos viram incidentes devastadores nas nossas regiões e nunca apoiariam nada que comprometa a segurança nacional”.
Numa declaração conjunta publicada no X, os autarcas acrescentaram: “Uma parte importante do fortalecimento das defesas do país é estabelecer a verdade na primeira oportunidade quando as coisas correm mal e é por isso que, se for redigida correctamente, a Lei de Hillsborough poderá criar uma cultura em todos os serviços públicos onde isso seja a norma.
“Tal como está, acreditamos que a alteração do Governo em relação aos serviços de segurança cria uma opção de exclusão demasiado ampla e corre o risco de minar o espírito da legislação.
A Lei de Hillsborough leva o nome do esmagamento do estádio de Sheffield em 1989, que levou à morte de 97 torcedores de futebol (PA)
(Peter Byrne)
“Apreciamos que o governo tenha feito grandes progressos no trabalho para implementar a Lei de Hillsborough e estamos gratos pela sua vontade de trabalhar com os activistas até agora para torná-la a lei mais forte possível.
“É com esse espírito que lhes pedimos que retirem a sua alteração antes do debate de segunda-feira e trabalhem com as famílias e a campanha Hillsborough Law Now para encontrar uma solução aceitável para todas as partes.”
Os deputados deveriam debater a Lei de Hillsborough esta semana, mas a discussão foi adiada até segunda-feira para permitir que o governo propusesse mudanças que pudessem responder às preocupações dos ativistas.
Elkan Abrahamson, advogado da campanha Hillsborough Law Now, disse que as alterações permitiram aos chefes dos serviços de segurança tomar “qualquer decisão que quisessem” sobre a divulgação de informações e as deixaram “incontestáveis”.
Ele disse que deveria caber ao chefe do inquérito decidir se a informação era relevante, acrescentando que já existiam isenções de segurança nacional que permitiam que as provas fossem ouvidas em privado.
Os ativistas apontaram para o atentado à bomba na Manchester Arena em 2017, que a deputada trabalhista Anneliese Midgley disse ao Commons ter visto o MI5 passar “seis anos enganando o público e ocultando informações”.
Respondendo a Midgley na quarta-feira, Sir Keir Starmer disse que “sempre foi claro que o dever de franqueza se aplica aos serviços de inteligência” e insistiu que as alterações propostas ao projeto de lei não o enfraqueceram.
O deputado do Liverpool West Derby, Ian Byrne, também apresentou várias alterações próprias que significariam que o dever de franqueza se aplica não apenas às organizações de inteligência, mas também às pessoas que trabalham para elas.
Um porta-voz do governo disse: “Esta legislação corrigirá os erros do passado, alterando o equilíbrio de poder para garantir que o Estado nunca se possa esconder das pessoas que deveria servir e impondo aos funcionários o dever legal de responder aberta e honestamente quando as coisas correm mal.
“O projeto de lei tornará a polícia, as agências de inteligência e todo o governo mais escrutinados do que nunca, mas nunca poderemos comprometer a segurança nacional.”
A Lei de Hillsborough leva o nome do esmagamento do estádio de Sheffield em 1989, que levou à morte de 97 torcedores de futebol na semifinal da Copa da Inglaterra entre Liverpool e Nottingham Forest.
