Início Noticias Daniel Ellsberg vs. “Insanidade Comum”

Daniel Ellsberg vs. “Insanidade Comum”

33
0

Um novo documentário emite um alerta urgente sobre as nossas perigosas ilusões nucleares.

Soldados e cinegrafistas perto do teste nuclear Small Boy, parte da Operação Sunbeam, também conhecida como Operação Dominic II, em Nevada, em 14 de julho de 1962.(Galeria Bilderwelt/Getty Images)

Poucos dias antes do Dia de Ação de Graças de 2021, Daniel Ellsberg olhou diretamente para as lentes de uma câmera e falou sobre os preparativos nucleares para aniquilar quase todas as pessoas na Terra. “Isso é uma loucura”, disse ele. “E você tem que chamar isso de uma espécie de insanidade comum, porque é amplamente compartilhada.”

O novo filme Uma Insanidade Comum condensa a mensagem essencial de Ellsberg em meia hora. Segue o aclamado documentário de 2009 O homem mais perigoso da América: Daniel Ellsberg e os documentos do Pentágono. Judith Ehrlich – que codirigiu o filme indicado ao Oscar e é diretora de Uma Insanidade Comum— diz que “à medida que sua compreensão da guerra nuclear evoluía, Dan a confrontou para nós e cavou profundamente em suas raízes”.

Quando Ellsberg deu as 7.000 páginas dos documentos ultrassecretos do Pentágono para O jornal New York Times em 1971, ele arriscava o resto da vida na prisão por expor as fraudes oficiais por trás da Guerra do Vietnã. Esse ato corajoso, que fez com que ele fosse difamado e amado, deu início às suas cinco décadas de incansáveis ​​esforços anti-guerra. Apesar de tudo, a sua principal preocupação continuou a ser a redução do risco de guerra nuclear.

No início da sua vida profissional, Ellsberg tornou-se um membro da “segurança nacional”, com experiência no comando e controlo de armas nucleares, juntamente com planeamento estratégico. O acesso aos cálculos oficiais o deixou ciente dos cenários para iniciar o Armagedom. Alguns planos confidenciais para iniciar uma guerra nuclear, com um primeiro ataque à União Soviética e à China, foram mais do que chocantes.

“O Estado-Maior Conjunto estimou em 1961 que os efeitos da nossa execução desses planos, o plano operacional anual para o qual as armas existiam e estavam em alerta, estimaram que mataria 600 milhões de pessoas. Cem Holocaustos”, diz Ellsberg em Uma Insanidade Comum. “Quando vi essa estimativa na Casa Branca, pensei que era o planejamento mais maligno que já existiu na história da humanidade.”

Problema atual

Capa da edição de julho a agosto de 2026

Como pesquisa científica avançada e modelagem climática descoberta inverno nuclearestimativas como 600 milhões ficaram desatualizadas. “Apenas nos últimos 40 anos da era nuclear, que não foram considerados antes de 1983, sabíamos que a fuligem e a fumaça eram um efeito letal crucial das armas nucleares”, relata Ellsberg no filme. “As tempestades de fogo criadas pelas armas nucleares teriam elevado a fumaça dessas cidades em chamas para a estratosfera, rapidamente envolvido o globo e apagado a maior parte da luz solar, não toda, mas cerca de 70 por cento da luz solar, o que criaria o inverno, matando todas as colheitas por pelo menos vários anos e até uma década ou mais, deixando quase todo mundo faminto. Não todo mundo. Não seria um evento de extinção. Noventa e oito por cento desapareceriam dentro de um ano, morrendo de fome.”

Enquanto trabalhava no grupo de reflexão militar Rand Corporation, antes de divulgar os Documentos do Pentágono à imprensa, Ellsberg estudava o que descreve como “a aposta hipotética de maior risco na história da humanidade, lançar ou não mísseis nucleares com base num aviso ambíguo”. Essa busca de compreensão levou-o à conclusão de que os ICBMs – a parte terrestre da tríade ar, terra e mar – são o componente mais perigoso do arsenal nuclear indescritivelmente perigoso.

A importância de eliminar os ICBMs figura com destaque no livro histórico de Ellsberg A Máquina do Juízo Final: Confissões de um Planejador de Guerra Nuclearpublicado em 2017. A Nação mais tarde publicou um artigo que ele e eu co-escrevemos para enfatizar o ponto: “A melhor opção para reduzir o risco de uma guerra nuclear está escondida à vista de todos. Os meios de comunicação não a mencionam. Os especialistas ignoram-na. Até mesmo os membros progressistas e orientados para a paz do Congresso andam na ponta dos pés em torno dela. E, no entanto, durante muitos anos, os especialistas têm apelado a este acto de sanidade que poderia salvar a humanidade: desligar todos os mísseis balísticos intercontinentais da nação”.

Esses mísseis, em alerta imediato, são a única arma que força um presidente a “tomar a decisão urgente de lançar uma guerra nuclear”, explica Ellsberg em Uma Insanidade Comum:

“É apenas a sua vulnerabilidade que confronta o presidente com o desafio de ‘usá-los ou perdê-los’. Temos atualmente 400 deles operacionais em silos em alerta de 10 minutos. Desde a obtenção de um comando autenticado até o momento em que os mísseis são realmente lançados de seus silos, é uma questão de minutos. É claro que esses mísseis não podem ser recuperados…. Poderíamos reduzir esse risco de forma bastante significativa eliminando os nossos mísseis balísticos intercontinentais, ICBMs, porque são vulneráveis de uma forma que as nossas armas de lançamento de submarinos no mar não são vulneráveis, são invulneráveis. E nossos aviões podem ser chamados de volta…. Isso não é verdade para os ICBMs.”

Ellsberg resume: “A eliminação dos ICBMs não eliminará a existência, a ocorrência de alarmes falsos, mas eliminará a resposta de explodir o mundo. Não haverá incentivo para um presidente ou um líder de qualquer estado nuclear responder imediatamente, mesmo a um ataque real. São apenas os ICBMs que criam esta… situação de alerta de 10 minutos, o que é obviamente absurdo pensar que um ser humano pode lidar de forma racional ou razoável com tais circunstâncias.”

O gigante fornecedor militar Northrop Grumman é o vencedor do contrato do Pentágono para montar uma nova versão de ICBMs, apelidada de Sentinel. Em meados de 2024, o custo pré-excesso foi fixado em US$ 140,9 bilhões. No filme, Ellsberg comenta ironicamente que “estaríamos mais seguros e o dinheiro seria melhor gasto pagando a Northrop Grumman não para produzir o ICBM, então parte desse dinheiro seria bem gasto no desmantelamento dos atuais ICBMs.” Mas para o complexo militar-industrial, qualquer ideia deste tipo é mais fantasiosa do que racional. “A ilusão altamente motivada significou trilhões de dólares em vendas. Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics, Lockheed, Raytheon – e as pessoas com quem eles conversam no governo, influenciam, contratam e compram – falharam com a humanidade, falharam com todos nós.”

Quanto ao seu próprio envolvimento no horrível processo de armas nucleares, Ellsberg pergunta: “Como poderia eu ser essa combinação de estúpido e irresponsável e qualquer nome que você quiser? Bem, eu sou humano. E não fui o único, o que não me desculpa… Então, estamos olhando para algo que é uma capacidade humana em todos. Não estamos condenados a agir dessa maneira. Podemos transcender isso e agir de outra forma.”

Perto do final de Uma Insanidade ComumEllsberg diz: “Será que a humanidade sobreviverá à era nuclear? Não sabemos. Escolho agir como se tivéssemos uma chance.”

Daniel Ellsberg morreu há três anos. Ele ainda está falando conosco.

Uma Insanidade Comum é gratuito para visualização no site do filme ou no YouTube. Norman Solomon foi conselheiro do filme.

Com as eleições intercalares agora firmemente sobre nós, a questão é se os candidatos Democratas farão mais do que meramente ocuparem as urnas como alternativas moderadas à crise escaldante que é Donald Trump.

Enquanto Trump gasta mais de mil milhões de dólares por dia numa guerra globalmente desestabilizadora contra o Irão e admite que não “pensa na situação financeira dos americanos”, milhões de pessoas em todo o país lutam com os custos crescentes de bens essenciais. Os democratas devem aproveitar este momento e promover ideias populistas ousadas e com “d” minúsculo – e não contentar-se com uma cautela cínica que mais uma vez arranca a derrota das garras da vitória.

A Nação eleva ideias, movimentos e autoridades eleitas progressistas que alcançam mudanças reais em todo o país no debate nacional. Ao mesmo tempo, os nossos jornalistas estão a expor como os super PACs financiados por criptografia e IA estão a gastar centenas de milhões de dólares para eliminar candidatos aos quais se opõem, reportando sobre o impacto devastador da evisceração da Lei dos Direitos de Voto pelo Supremo Tribunal e soando o alarme sobre as tentativas dos estados vermelhos de redesenhar rapidamente os mapas eleitorais, privando os eleitores negros do sul.

Podemos desempenhar esse papel crítico graças ao apoio de leitores como você. Em junho deste ano, estamos arrecadando US$ 20 mil para o poder A Naçãojornalismo independente no período que antecedeu as eleições imensamente importantes de Novembro.

Está em nosso poder construir uma sociedade mais justa, e o seu apoio neste momento crítico nos aproxima dessa visão ousada. Espero que você doe hoje.

Avante,

Katrina Vanden Huevel
Editor e Editor, A Nação

Normando Salomão

Norman Solomon é o diretor executivo do Institute for Public Accuracy, autor de Guerra tornada invisível: Como a América esconde o custo humano de sua máquina militare cofundador da RootsAction.org.

Mais de A Nação

O presidente Donald Trump está ao lado do presidente do Estado-Maior Conjunto, Dan Caine, em uma conferência de imprensa em abril sobre a guerra do Irã.

Ao não absorver as lições das vitórias estratégicas do Irão, a Casa Branca está no bom caminho para transformar o actual impasse num atoleiro desastroso.

David Faris

Os manifestantes em Tirana, na Albânia, procuram impedir o desenvolvimento de resorts de luxo que o genro presidencial Jared Kushner pretende simplificar em terras ambientalmente sensíveis.

Os albaneses indignados têm como alvo o genro presidencial por prosseguir um acordo de resort de luxo de 4 mil milhões de dólares num clima de negócios repleto de corrupção e negligência ambiental.

Mitchell Prothero

O presidente Donald Trump fala durante uma reunião de gabinete na Casa Branca em 27 de maio de 2026.

À medida que cresce a pressão política para acabar com a guerra, os americanos não devem ignorar as flagrantes violações do Estado de direito por parte do presidente, no estrangeiro e no país.

Michelle Goodwin e Eric A. Friedman

Hasan Piker

A decisão do governo britânico de revogar o visto do streamer esquerdista faz parte de uma repressão autoritária e contínua contra o discurso pró-Palestina.

Evan Robins




fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui