Os democratas precisam fechar o governo para financiar o terrorismo do ICE

Os democratas devem encerrar o governo por causa do ICE ou enfrentar a ira dos seus eleitores

A execução pública, na semana passada, de uma mãe desarmada de Minneapolis, envolvida na vigilância rotineira do ICE, parece um momento crítico na tentativa de tomada autoritária dos Estados Unidos pela administração Trump. E embora os democratas no Congresso possam por vezes sofrer demasiada pressão por parte dos activistas por não fazerem coisas que literalmente não podem fazer, esta escalada da repressão interna coincide com outro prazo iminente para o orçamento, de 30 de Janeiro. Para continuar a financiar o governo, os republicanos precisam de ganhar pelo menos sete votos democratas no Senado para manter o governo aberto ou destruir a regra de obstrução do Senado e assumir tudo.

Para os democratas, isso não deveria ser difícil. Se o partido não conseguir defender aqui os seus próprios eleitores nas Cidades Gémeas e noutros locais que vivem efectivamente sob uma ocupação militar vingativa e aberta, poderá desperdiçar o que parece ser uma vantagem decisiva nas próximas eleições intercalares. Muitos eleitores democratas que agora desejam que o partido inicie a longa luta para recuperar as protecções constitucionais básicas e as tradições democráticas destruídas pelo regime de Trump seriam desencorajados de comparecer às urnas em Novembro deste ano se o partido se recusasse a enfrentar esta última crise com qualquer coisa que não fosse exigências educadas de consultores para instituir protocolos de treino melhorados para os capangas do ICE preparados para aterrorizar as nossas cidades. Pior ainda, outro episódio prolongado de “Os Democratas inexplicavelmente desistem de uma mão vencedora” poderia fracturar completamente o partido, com as “mães do vinho” urbanas recentemente radicalizadas a juntarem-se ao flanco esquerdo da coligação, há muito prejudicado, para migrarem para um novo partido.

A situação em Minnesota é muito pior do que as elites democratas parecem imaginar. Nas Cidades Gêmeas, na semana passada, os pais lutaram para encontrar creches nas escolas públicas fechado durante dois dias em antecipação a protestos massivos e confrontos de rua com agentes do ICE perambulando pelas ruas da cidade com total impunidade. De acordo com observadores no terrenoa cidade parece mais uma zona de guerra enfeitada com postos de controle do que a cidade próspera e pacífica que era antes de outro pânico racial de extrema direita – desta vez por causa de imigrantes somalis supostamente fraudando o governo – levar nosso presidente totalmente idiota a enviar um impressionante 3.000 agentes federais para aterrorizar os moradores da cidade. Como me disse uma boa amiga de Minneapolis (e mãe de dois filhos): “Cada vez que você tira seus filhos de casa, parece um risco calculado”.

Enquanto os eleitores Democratas sitiados olham em volta para ver se alguém os vai ajudar, muitos dos seus representantes no Congresso invocam mais uma vez a sua impotência como partido minoritário, ao mesmo tempo que invocam fracamente a esperança de que um sistema judicial repleto de Trump irá reverter os piores excessos da campanha de terror nacional do ICE. Pode muito bem haver senadores suficientes para permitir que uma resolução de financiamento contínuo passe pela Câmara, aprovando efectivamente o financiamento contínuo do fundo secreto de 175 mil milhões de dólares que o complexo de fiscalização da imigração reivindicou na lei de gastos assinada por Trump no ano passado. E ao anunciarem seus planos para mais uma vez apaziguar o autocrata – deixe o “…mas pode funcionar para nós!” Desenvolvimento preso memes – eles quase certamente estarão segurando uma cópia de um memorando de um novo “think tank” da Terceira Via chamado Searchlight Institute que afirma que “dizer que você quer “Abolir o ICE” é trocar um tipo de ilegalidade por outro”.

Os democratas não precisam necessariamente de encerrar o governo até que o ICE seja abolido – isso exigirá a recaptura do poder em Washington e a destituição de praticamente toda a liderança do partido. Mas deveriam, no mínimo, exigir uma redução imediata do financiamento da agência, como numa nova conta do House Progressive Caucus que retiraria US$ 175 bilhões do ICE e os usaria para moradias populares. Os democratas também devem exigir, como condição para manter o governo aberto, que o ICE ponha fim ao seu aumento nas cidades gémeas e noutras grandes áreas metropolitanas, force quaisquer agentes restantes a obter mandados antes de prender alguém, proíba o uso cobarde de máscaras e cesse de forma permanente e verificável todas as operações dentro e à volta de escolas, locais de culto, hospitais e tribunais. Eles também deveriam garantir a passagem do Projeto de Lei de Abolição da Imunidade Qualificada apresentado na Câmara pela deputada Ayanna Pressley (D-MA) e no Senado pelo senador Ed Markey (D-MA). Os americanos inocentes sujeitos ao reinado de terror do ICE não podem e não devem ter de esperar até Janeiro de 2027 para ter qualquer esperança de alívio da sua terrível provação. Os democratas precisam de fazer todos os esforços para proporcionar essa salvação agora.

Apesar do que você possa ouvir de pessoas como o senador da Pensilvânia John Fetterman – também conhecido como Joe Manchin de moletom com capuz – os democratas teriam a opinião pública ao seu lado aqui se decidissem lutar. Em um YouGov de 12 de janeiro enqueteos entrevistados disseram acreditar que o ICE os está tornando menos seguros por uma margem de 13 pontos e, pela primeira vez em qualquer pesquisa divulgada publicamente, uma pluralidade de 46-43 por cento apoia a abolição total do ICE. Por uma margem de 20 pontos, os entrevistados acreditam que o assassinato de Renee Nicole Good não foi justificado. As únicas pessoas que compram a propaganda ridícula da administração Trump sobre o seu assassinato gravado em vídeo são os inamovíveis cultistas do MAGA que deixariam Donald Trump limpar as suas poupanças de reforma mesmo à sua frente e atear-lhe fogo se acreditassem que seria o dono das liberações. A complacente classe de consultores, entretanto, está a tentar afastar os Democratas de um ataque frontal ao financiamento do ICE com a afirmação obsoleta e absurda sobre como o movimento de “desfinanciar a polícia” do Verão de 2020 foi um veneno eleitoral, embora esse ano tenha sido aquele em que os Democratas capturaram a sua única trifecta governativa desde 2008. Se isso é veneno, injecte-o directamente nas minhas veias, querido.

Este Searchlight Brain é o que levou o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (D-NY), e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), a gastar grande parte de seus Conferência de imprensa conjunta de 15 minutos no dia seguinte ao assassinato de Good, saudando seu colega idoso e aposentado Steny Hoyer (D-MD) e destacando a crise de acessibilidade, em vez de ameaçar reter o financiamento ao governo se Trump não encerrar seu ataque de camisa marrom às cidades americanas. “Estamos focados em reduzir custos”, entoou Schumer sombriamente enquanto os agentes do ICE continuavam a ameaçar assassinar manifestantes pacíficos diante das câmeras. “Acreditamos que é isso que o povo americano deseja.” Embora Jeffries tenha chamado o assassinato de Good de “uma abominação e uma vergonha”, nem ele nem Schumer poderiam se comprometer a cortar qualquer financiamento do ICE – o que foi triplicou ano passado. Em vez disso, ambos os líderes manifestaram a necessidade de alargar os créditos fiscais da ACA – embora os democratas do Senado não se tivessem dado ao trabalho de lutar por eles há apenas alguns meses.