Esta semana, enviados da administração Trump estão em Copenhaga, presumivelmente discutindo o que o Presidente Donald Trump tem vindo a dizer há anos. Nem a Dinamarca nem a Gronelândia por si só, afirma ele, podem proteger a ilha contra a ameaça russa e chinesa no Árctico.
Provavelmente descobrirão que, curiosamente, a Dinamarca e o seu território autónomo da Gronelândia concordam totalmente. E é isso que torna a campanha de Trump para adquirir a ilha tão intrigante para muitos especialistas. Quando vista pelas lentes da história, a mudança parece desnecessária.
Desde o final da Segunda Guerra Mundial, a Dinamarca tem reconhecido repetidamente que a Gronelândia é uma peça importante no jogo mais amplo do poder global e apoiou os esforços dos EUA para usar a ilha para a sua própria defesa.
Por que escrevemos isso
Os Estados Unidos tentaram anexar a Groenlândia várias vezes no passado. Mas também tem um historial de cooperação com a Dinamarca na segurança da Gronelândia – tanto que é duvidoso que o controlo directo seja melhor para a defesa dos EUA.
O que começou como um apelo aos Estados Unidos para defenderem a ilha da Alemanha nazi durante a Segunda Guerra Mundial, desde então expandiu-se dramaticamente. Um tratado de 1951 dá essencialmente aos EUA um cheque em branco na ilha, militarmente.
Nesse contexto, a determinação da administração Trump de possuir a Gronelândia é “confusa”, diz Paul Bierman, autor de “When the Ice Is Gone”, uma história militar e científica da Gronelândia. Os EUA deveriam ser capazes de realizar praticamente qualquer objectivo estratégico sem assumir o controlo da ilha.
“Não sei por que razão não agem apenas para colocar 10 mil soldados norte-americanos na Gronelândia”, acrescenta.
A Groenlândia há muito é vista como uma parte potencialmente importante da defesa americana.
Na segunda metade do século XIX, “alguns pensadores estratégicos americanos pensaram que, ao adquirir o Alasca a oeste e a Groenlândia a leste, isso colocaria pressão sobre o Canadá britânico, o verdadeiro prêmio”, disse recentemente o historiador Henry William Brands Jr. Le Monde. O secretário de Estado dos EUA, William Seward – que liderou a compra do Alasca em 1867 – chegou ao ponto de encomendar um levantamento da Gronelândia.
Thomas Traasdahl/Sipa EUA/AP/Arquivo
Em 1910, o embaixador americano na Dinamarca propôs uma troca “audaciosa” incluindo partes das Filipinas, Dinamarca e Alemanha que teriam visto o controlo da Gronelândia passar para os EUA, embora um plano formal nunca tenha se concretizado. Depois, a Dinamarca rejeitou uma oferta dos EUA de 100 milhões de dólares em ouro para a ilha em 1946.
A Segunda Guerra Mundial e suas consequências pareceram resolver em grande parte as disputas. Durante a guerra, pequenos acampamentos de tropas alemãs usaram a Gronelândia para recolher dados sobre os padrões climáticos que se dirigiam para os campos de batalha europeus. As tropas dos EUA (incluindo patrulhas caninas) ajudaram a expulsá-los da ilha no que tem sido chamado de “guerra climática”.
Desde então, os EUA e a Dinamarca têm estado em grande medida em sintonia, por vezes num grau extraordinário.
Isso incluiu a construção, em 1951, da Base Aérea de Thule, que outrora albergou armas nucleares e é agora utilizada para a defesa antimísseis dos EUA (e rebatizada de Base Espacial Pituffik). Mas também incluía o audacioso Projecto Iceworm, que teria construído linhas ferroviárias sob a calota polar para transportar secretamente armas nucleares através da ilha.
O plano da década de 1950 foi rejeitado, mas fala amplamente das ambições que a América tem na Gronelândia há décadas – e da vontade repetida da Dinamarca de dar ampla liberdade aos EUA.
“A certa altura, tínhamos mais de uma dúzia… de bases militares em todo o país, e isso acontecia porque a Gronelândia era muito importante em termos de defesa contra submarinos e qualquer tipo de ataque vindo do norte”, diz Michael Williams, professor associado de assuntos internacionais na Universidade de Syracuse.
Muitos especialistas concordam que a importância estratégica da Gronelândia está novamente a crescer. O Oceano Ártico está a tornar-se mais navegável no contexto das alterações climáticas e a Rússia e a China mostram sinais claros de agressão. Mas assumir o controle da ilha é legal e eticamente complicado e não daria aos EUA muito do que já não têm.
“Afirmar simplesmente que os Estados Unidos estão muito preocupados com a segurança do Ártico e com as ações chinesas e russas e que gostariam de aumentar a nossa presença militar lá… penso que isso aconteceria”, diz o Dr. “A Dinamarca tem sido um dos – se não o – aliados mais leais da OTAN.”
