Na esteira de ataques sobre CEOs, um movimento de protesto nacional visando data centers e aumentando preocupações sobre a substituição de empregos pela IA, as agências federais de inteligência e as autoridades nacionais estão a circular relatórios com um novo alvo interno em mente: os extremistas anti-tecnologia.
Mais de 1.000 páginas de relatórios não publicados do Departamento de Segurança Interna, do FBI e de centros de fusão obtidos pela WIRED mostram uma mudança nacional em curso para vigiar esta nova e preocupantemente ampla categoria de pessoas e atividades consideradas uma ameaça emergente.
Este novo esforço segue o do presidente Donald Trump Memorando Presidencial de Segurança Nacional 7que instrui o Departamento de Justiça a atacar qualquer pessoa que tenha crenças “antiamericanas”, “anticristãs” e “anticapitalistas”. No início deste mês, o czar do contraterrorismo de Trump, Sebastian Gorka, divulgou um comunicado público estratégia de contraterrorismo alegando que os extremistas de esquerda são uma das três principais prioridades do contraterrorismo que os Estados Unidos enfrentam.
No seu conjunto, estas directivas da administração Trump comandaram o aparelho de vigilância nacional para vigiar e criminalizar discursos e reuniões que desafiam a ideologia da Casa Branca. Um novo foco no extremismo antitecnológico acrescenta uma categoria não declarada às designações já públicas sob uma presidência que investiu pesadamente capital político e material em IA e proliferação de data centers.
Entre os documentos na parcela obtida pela WIRED está um relatório do Gabinete de Inteligência e Contraterrorismo de Nova Iorque que alerta para uma convulsão generalizada em resposta à adopção da IA. Digno de nota é um termo novo para o que a agência afirma ser uma ameaça emergente de extremismo.
“A atmosfera caótica que poderá resultar da tecnologia emergente de IA nos próximos cinco anos poderá alimentar protestos em grande escala que se transformarão em agitação civil e em atividades extremistas violentas anti-tecnologia, especialmente em grandes áreas urbanas como a cidade de Nova Iorque”, lê-se no relatório. O termo “extremismo violento antitecnológico” não aparece em nenhum relatório ou guia de extremismo doméstico do DHS ou do FBI disponíveis publicamente e representa um novo agrupamento de uma ampla gama de ideologias sob uma única categoria extremista.
Na mesma avaliação do Intelligence Bureau, os analistas também descrevem uma nova ameaça emergente na sequência da prisão e julgamento de Ziz Laota, um racionalista extremo que alegadamente liderou um pequeno grupo semelhante a um culto, três dos quais foram acusados de homicídio, ligado a uma ideologia obsessiva focada no risco existencial representado pela IA.
Embora a ideologia ziziana seja de natureza extremista, uma versão menos extrema dos mesmos receios em torno do potencial cataclísmico da IA é uma preocupação comum entre especialistas em alinhamento de IA, engenheiros de aprendizagem automática e até empresas de IA de fronteira. No entanto, o Bureau de Inteligência adverte que “opiniões paranóicas sobre a IA” podem proliferar no rescaldo do julgamento dos Zizianos, graças à sua “tentativa de raciocinar a crença de que uma encarnação divina da IA é iminente” e à crença de que “os humanos devem usar melhor o seu tempo no presente para se dedicarem a garantir a sua conformidade com a moralidade humana, ou enfrentarão consequências existenciais por não o fazerem”.
A avaliação da inteligência da NYPD segue a colaboração do departamento com o FBI no ano passado para monitor o bate-papo Signal de um grupo ativista que coordena voluntários para monitorar audiências públicas em tribunais de imigração em Nova York. De acordo com documentos obtidos por O Guardiãoo FBI vigiou ativistas como parte de uma investigação mais ampla sobre “atores anarquistas e extremistas violentos”, uma das categorias de ameaça mencionadas na nova estratégia antiterrorista.
Criados após o 11 de Setembro, 80 centros de fusão marcam agora o país e servem como intermediários entre as agências federais de inteligência e as autoridades estaduais e locais. Além das preocupações com partes da população americana perturbado pela rápida proliferação da IAestes centros também estão a recolher e a distribuir “inteligência” sobre alegadas ameaças aos centros de dados.
Um centro de fusão da Pensilvânia Ocidental, por exemplo, afirmou que “atores adversários, incluindo entidades patrocinadas pelo Estado, grupos criminosos e extremistas, como extremistas violentos locais ou extremistas ambientais, podem ter como alvo centros de dados dos EUA” e que “estes atores também poderiam explorar a importância estratégica dos centros de dados para a economia dos EUA, utilizando-os para atividades como mineração de criptomoedas ou alavancando entidades de terceiros, como empresas de fachada, para obter acesso a dados e infraestrutura dos EUA”.
